Schakers hekelen Russische oud-wereldkampioen na plotselinge dood Daniel Naroditsky (29)
De internationale schaakbond FIDE gaat onderzoek doen naar de uitlatingen van de Russische oud-wereldkampioen Vladimir Kramnik aan het adres van de zondag op 29-jarige leeftijd overleden Daniel Naroditsky.
De doodsoorzaak van de Amerikaan is niet bekendgemaakt. Kramnik heeft de Amerikaan een jaar lang in de felle bewoordingen beschuldigd van online valsspelen en daarom wordt er in de schaakwereld nu naar de Rus gewezen.
Naroditsky werd in 2007 wereldkampioen bij de jeugd onder twaalf jaar en mocht zich op zijn achttiende al grootmeester noemen. Hij was toen al een populair commentator en had een succesvol account op Youtube en Twitch.
Beschuldigingen
De 50-jarige Kramnik, die zelf aan het begin van deze eeuw meerdere wereldtitels veroverde, beschuldigde Naroditsky herhaaldelijk van valsspelen. Zo zou hij tijdens online partijen veelvuldig opzij kijken, waar volgens Kramnik een schaakcomputer zou staan om hem te helpen.
De Amerikaan heeft dat altijd ontkend en ging gebukt onder de aantijgingen. Zo sprak hij in zijn laatste livestream over de beschuldigingen. In de inmiddels verwijderde video leek Naroditsky niet in orde en kijkers maakten zich zorgen.
Lees verder: https://nos.nl/artikel/2587416-schakers-hekelen-russische-oud-wereldkampioen-na-plotselinge-dood-amerikaan-29
Hopelijk wil Benjamin Bok hier zijn licht laten schijnen over deze tragedie. Ze waren bevriend.
Hij heeft er een stream aan gewijd: https://www.youtube.com/watch?v=D-wwKMG6jmI
Het is inderdaad zeer droevig nieuws en als het gedrag van Kramnik mede de aanleiding is geweest voor dit plotselinge overlijden, is dit nieuws nog verdrietiger.
Wat gaat de Fide precies onderzoeken? Gedrag en uitlatingen van Kramnik aan het adres van Naroditsky zal toch voor andere instanties reden tot onderzoek zijn. Of wil de Fide zich bij monde van Sutovsky verschonen van deze tragedie?
Update: de FIDE klaagt Kramnik (intern) aan…
Beetje laat van de Fide. Stonden ze daar nog op zomertijd of zo?
Een tandenloze tijger die Fide. Hebben ze daar nu echt niet een of andere speciale paragraaf om zo’n Kramnik te schorsen of uit te sluiten van de Fide. Niet dat het veel uitmaakt, maar een strafrechterlijk onderzoek van een andere instantie gaat er toch niet komen en je moet toch iets met zo’n kwestie.
Het zonnetje schijnt nog in 030. Snel nog wat Tafeleendjes begluren.
Moedig voorwaarts allen!
De directe bron: https://www.fide.com/fide-files-complaint-with-ethics-disciplinary-commission-naming-vladimir-kramnik-as-respondent/.
Gedragsregels zijn te vinden in https://handbook.fide.com/files/handbook/EthicsAndDisciplinaryCode2022.pdf.
Procedureregels staan in https://handbook.fide.com/files/handbook/EDCProceduralRules2022.pdf [De FIDE doet namelijk niet aan standrechtelijke executies.] Die trek ik in. Maar het is gewoon zo dat de FIDE alleen kan handelen (behalve in enkele vastgelegde uitzonderingsgevallen) als er een klacht wordt gedeponeerd. Anders zou de FIDE tegelijk aanklager en rechter zijn.
En mocht de FIDE zich niet aan zijn eigen regels houden, dan is er altijd nog beroep mogelijk bij het onafhankelijke Court of Arbitration for Sport in Lausanne.
Formeel zit het goed in elkaar. Daar heeft Frits gelijk in. De ethische commissie beslist over een (eventuele) sanctie. Dit zijn de leden van die commissie:
Ze besluiten bij meerderheid en er is geen veto mogelijkheid. So far so good. Maar… Kramnik is een Poetin aanhanger en ik citeer nu Sosonko. Met Dvorkovic aan het roer bij de FIDE zou het me verbazen als die commissie vrijelijk kan besluiten.
Zie mijn aanvulling. Niet alleen de beklaagde, maar ook de klager kan bij het CAS in beroep gaan.
Inderdaad. Dit muisje gaat een staart krijgen.