Experimenteel Sloveens partijsysteem Correspondentieschaak ICCF
De correspondentieschaakbond van Slovenië start op 10 december 2025 een experimenteel toernooi, als poging om de impasse te doorbreken door de ‘woestijn van hedendaagse’ remise-resultaten’, doordat Jan en alleman inmiddels gebruik maken van de (binnen de ICCF geoorloofde) analyses c.q. zetadvisering van superengines zoals Stockfish en Leela, met speelsterktes van ruim Elo 3000.
Want daardoor worden weliswaar mooie partijen geproduceerd, maar is er competitief in (reguliere) CC-toernooien geen lol meer aan.
Iedereen, ongeacht speelsterkte, die bij de ICCF (wereldbond) staat geregistreerd of dat wil doen, kan zich nog tot en met 30 november (voor 9 euro) inschrijven als deelnemer voor het ‘Janko Bohak Herinneringstoernooi’. Het naar de Sloveense CC-pionier IM Bohak (1935 – 2023) genoemde wordt gestart met groepen van 9 spelers (8 partijen) en door hoog te eindigen kunnen spelers zich plaatsen voor volgende rondes. De beschikbare bedenktijd per partij is royaal.
VOORSPEL ZETTEN SYSTEEM
Dit systeem vereist meer dan alleen het kopiëren van de eerste zet die door een sterke schaakengine (Stockfish, Leela, Fritz, Komodo, Hiarcs – willekeuring welke) wordt voorgesteld; want het gaat om een analyse (zo ruim mogelijk) van tevoren, waarbij het juist ‘voorspellen’ van het verdere verloop essentieel is!
Nadere uitleg en een voorbeeld kunt u vinden op het (zie de link) Engelstalige document:
Microsoft Word – Bohak Memorial Rules.docx
NADERE INFO
Meer informatie over het toernooi, uw eventuele aanmelding en deelnemersbetaling (bijvoorbeeld met PayPal) kunt u inclusief links vinden op deze pagina van de ICCF:
ICCF
Persoonlijk heb ik mij van harte ingeschreven.
Zo mooi als het CC was in 1982 toen ik ermee begon, zo wordt het nooit meer: kaartjes schrijven, postzegels plakken; weken wachten op antwoord uit de Sovjet Unie of Argentinië, potten die minstens een jaar duurden; mappen met tig goedkope plastic insteekbordjes. Om maar wat te noemen.
Het ging allemaal digitaliseren en ‘meedenkende Fritz’ kwam om de hoek kijken.
Daarom zocht ik in 2014 m’n toevlucht tot Schaak 960 (Fisher Random) in het correspondentieschaak want Fritz e.d. hadden daar nog geen kaas van gegeten. Maar vandaag de dag hakt een superengine als Stockfish 17.1 NNUE elke titelhouder van vlees en bloed net zo goed ‘freestyle’ van het bord.
Daarom vind ik het wel mooi dat die Slovenen weer iets nieuws hebben bedacht om aan de ‘remisewoestijn’ te ontsnappen & toch MÉT gebruik van de engine(s). Ben benieuwd of het doenbaar en leuk is, heb er nog geen idee van.
Beste Frans,
Wat vind je dan van onderstaande poging?
Cross Table
Partijen die starten met openingen die op het randje van winst zijn. Je speelt met wit en zwart tegen iedere speler om het eerlijk te maken. De ene probeert te winnen terwijl de ander probeert de slechte stand remise te houden.
Dat lijkt me ook wel aardig om eens te proberen Arjo!
Zelf ben ik voor m’n CC en oudedagspraktijk op de club en toernooitjes ook al begonnen met een nieuw openingenrepertoire op tamelijk onbekend en nauwelijks onderzocht terrein.
Bijvoorbeeld met Wit de zogenoemde ‘Nakamura Folly’: 1 Pf3, xx (met een paar uitzonderingen) 2 e3
Wordt behalve door Hikaru ook geprakkiseerd door Axel Smith, Luke Mendonca en Vincent Keymer.
Is het niet eens tijd om dit al lang overleden paard te begraven in plaats van er almaar aan te blijven trekken?
Vermoord door Fritz (die overigens nog steeds vrij rondloopt).
Eens. Geef mij een miljoen zodat ik een fenomenale computer kan kopen, en ik als modale schaker zo mee in de top van de correspondentieschaakwereld.
Ach Leo, dat kan met een klein inkomen ook.
Ik moest als ZZP’er nieuw desktopdingetje kopen. Werd een mini-pc van Geekom Taiwan, onder de 1.000 euro. (Intel Core Ultra 9; 16 kernen, 22 threads, AI hulpprocessor; 32 GB DD5 Ram; 3 TB SSD). Omvang: ongeveer een flink doosje rijst uit de supermarkt.
En dat ding schaakt zo sterk en rekent dermate snel (met bijvoorbeeld Stockfish 17.1 NNUE), op ik schat zo’n Elo 3500 niveau, dattie in een kloksimultaan met 30 minuten bedenktijd, de hele A-groep van Tata Steel WaZ kan verslaan, schat ik in.
In de traditionele / gevestigde ICCF & NBC kringen zijn ze m.i. nog lang niet aan een ‘begrafenis’ toe van het paard. Maar als er niet een aantal dingen drastisch wordt veranderd (zoals flinke verzwaring van de titelnormen en -toekenning; en sterke verkorting van de reguliere bedenktijden), dan komt het er misschien uiteindelijk toch wel van.
Ik heb het er onlangs over gehad met de Australische SIM Gordon Dunlop (jaren de koploper van de ICCF wereldranglijst Schaak 960 / Fischer Random).
Hij denkt ook dat er iets moet en zal gebeuren. En het door ons beide geliefde Schaak 960 is CC eigenlijk in hetzelfde verdomhoekje komen te zitten; konden Fritz c.s. er zo’n 10 jaar terug nog geen hout van, vandaag de dag maakt Stockfish ‘freestyle’ van elke GM gehakt.
Als correspondentieschaker worstel ik al een tijdje met het gebruik van engines. En de vele remises. Ik overweeg zelfs om te stoppen. Nieuwe initiatieven om dit probleem aan te pakken komen er maar niet. Of dit voorstel van de Slovenië bond helpt weet ik niet. Ik dacht zelf aan een erewoord om geen engine te gebruiken. Nieuwe ideeën zijn welkom
Jos
Dat eerste gaat helaas niet lukken Frans. De ICCF heeft onlangs juist de extra CCM en CCE titels ingevoerd zodat meer mensen gemakkelijker een titel kunnen halen. Waarschijnlijk gewoon een verdienmodel.
Ook een verkorting van de bedenktijden gaat het denk ik niet halen. Omdat veel spelers dat juist het grootste voordeel van correspondentieschaken vinden. Dat je gewoon kunt schaken wanneer jij zin hebt zonder grote tijdsdruk.
De ICCF slaat met die titel-inflatie helemaal de verkeerde weg in, vind ik.
Als je in een CCE-kwalificatietoernooi uit 14 partijen 7 punten haalt (wat geen punt is met gebruik van Stockfish om ELKE POT remise te maken) dan haal je een norm binnen; en als je nog een tweede keer zo’n zelfde norm haalt, dan krijg je de TITEL TOEGEKEND.
Om dat te bereiken hoef je in wezen zelf(s) toch GEEN HOUT van het spel te begrijpen. En die ontwikkeling vind ik slecht voor de reputatie & ook bijna beledigend voor spelers die in de vorige eeuw nog titels verdienden, toen je daar ECHT ZELF nog behoorlijk spelinzicht voor nodig had.
Ik heb zelf beide titels ook min of meer per ongeluk gehaald. Moet zeggen dat het niet echt een content gevoel geeft. Veel meer voldoening zal het halen van een IM-norm geven omdat je daarvoor wel een partij moet winnen.
Slim idee, ik kan er geen gaten in schieten. Het wachten is op de statistieken!