FIDE stopt sancties tegen Rusland en Wit-Rusland
Zie de besluiten die afgelopen zondag zijn genomen:
FIDE General Assembly decisions regarding Russia and Belarus
En zie de nieuwsberichtgeving op Chessbase:
https://en.chessbase.com/post/fide-general-assembly-votes-to-lift-sanctions-against-russia-and-belarus
Macieja zegt dit erover op Facebook:
“Yesterday, during the FIDE General Assembly, there was confusion what the IOC recommendations were.
ย Scandinavische schaakbonden (Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, Faroer en IJsland)ย hebben voorafgaand aan de FIDE-vergadering flink gelobbyed bij andere landen, met de vraag om TEGEN de verlichting van sancties te stemmen. Zonder voldoende succes, zo blijkt.
Weet iemand of de KNSB / NL รณรณk bij de GA vergadering van de FIDE vertegenwoordigd was zondag; en hoe wij hebben gestemd en eventueel hebben uitgelaten tijdens dit agendapunt ?ย
Nederland was vertegenwoordigd door Vincent Geeraets. Hij maakte bezwaar tegen het voorstel en ook tegen het proces om dit voorstel in stemming te brengen. De betreffende stukken zouden pas de avond voor de GA zijn verspreid waardoor er geen tijd was om ze zorgvuldig te bestuderen. Het was volgens hem niet duidelijk wat het voorstel precies inhield. Geeraets adviseerde de stemming over dit voorstel uit te stellen tot de volgende GA. Daarnaast merkte hij op dat de oorlog niet was beรซindigd maar juist was geรฏntensiveerd. Hij maakte ook bezwaar tegen vertegenwoordigers van de Russische federatie die in de GA vrijuit konden spreken. Bron: video van de GA vanaf 2:45.
De uitslag van de stemming is in de video ook te zien. Van de 112 geldig uitgebrachte stemmen was ca. 55% voor het voorstel en ca. 45% tegen.
Hartelijk dank voor deze achtergrondinformatie Eric!
Blij dat wij als ‘Nederland’ bezwaar hebben gemaakt tegen deze onrechtmatige gang van zaken.
Dit klinkt als de zoveelste schandvlek op het toch al povere blazoen van de FIDE.
FIDE volgt de wereldpolitiek. Trump helpt autocraat Poetin en zet Zelensky onder druk om Russische eisen te accepteren. Europa is zwak (het is niet gekomen van opschalen van de wapenproductie) en verdeeld, dus democratie en rechtvaardigheid worden niet echt verdedigd. Als de echte politiek er te weinig om geeft, waarom zou een schaakbondje dan de Russen blijven uitsluiten? Natuurlijk vind ik het een schandalig besluit, maar als ik me ergens druk om moet maken, dan eerder om andere dingen dan een spelletje.
Dat is veel te makkelijk Melchior. Als buitenstaander zou je gelijk hebben, maar ik neem aan dat je dat niet bent. Ieder clublid is een direct betrokkene of die dat nu wil of niet. Via je club en de KNSB ben je ondersteunend lid van de FIDE en daarmee deel van de beleidskoers van de FIDE. Natuurlijk zal vrijwel niemand om die reden zijn clublidmaatschap opzeggen, maar er is door die directe betrokkenheid wel alle reden om je erover op te winden. Helpen doet het niet zal @Frits Fritschy ongetwijfeld vinden, maar door cynisme verandert er nooit wat.
Persoonlijk ben ik er voor om in NL toernooien sancties tegen Rusland / Wit-Rusland te handhaven – en daar bovendien Israรซl (vergelijkbaar) aan toe te voegen.
Hoe? D’r zijn tal van opties denkbaar.
Ben benieuwd op het KNSB-bestuur in staat is om een redelijk / maatschappelijk idee daarover voor te stellen?
Dat is de beste aanpak. Als jij een verjaarspartijtje/schaaktoernooi organiseert, bepaal je wie je uitnodigt. Formeel zou ik de inschrijving van ‘open’ toernooien als volgt veranderen naar ‘invitatie’: mensen kunnen aangeven op een lijst dat ze willen meedoen. Ze moeten dan wel hun nationale bond noemen. De toernooiorganisatie stuurt vervolgens een ‘uitnodiging’ naar alle spelers op de lijst, behalve de Russen/Israรซli’s etc. Omzeil je zo FIDE-gezeur?
Denk dat deze vlieger niet opgaat, omdat bij een invitatietoernooi over het algemeen persoonlijke uitnodigingen worden gestuurd. Soms worden lege plekken aangevuld met personen die zich aanmelden via een lijst. Selectie vindt dan plaats op basis van sportieve criteria (ELO, ranking, prestaties bij voorgaande toernooien). Wanneer een ieder zich kan aanmelden voor de lijst, maar vervolgens uitsluitend op basis van nationaliteit wordt geselecteerd, is sprake van discriminatie. Ik kan mij niet voorstellen dat de FIDE dit goed gaat vinden.
Als voorbeeld: afgelopen september werd een toernooi in Spanje die spelers met een Israรซlische vlag wilde weren door de FIDE op de vingers getikt.
Aangaande discriminatie: ben ik tegen, behalve w.b. het uitsluiten van mensen/landen die zelf discrimineren. Hen weren is juist positief, om te verhinderen dat fundamentele normen worden ondermijnd. Als ik een feestje geef, nodig ik geen ruziemakers uit. Dan wil ik geen negatieve symbolen zien. We zouden helemaal moeten stoppen met nationale symbolen bij een spelletje, maar als je ergens begint, begin dan bij de negatieve. Die Spanjaarden discrimineerden dus op de goede manier.
Vergelijk het met democratie: ik ben voor een verbod op antidemocratische partijen zoals eenmansbedrijven zonder ledendemocratie (PVV). Je kunt het democratische spel niet spelen met spelers die zich niet aan de basisregels houden. Net zo min kun je ‘verbroedering’ nastreven – zoals FIDE wil – als spelers opereren onder het symbool van hun land, wanneer dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden of genocide…
Het is met de FIDE als met de FIFA: door en door verziekt (kijk eens naar de ticketprijzen voor het komende WK). Daar doe je als individuele klant of als bondslid niks tegen. Denk terug aan hoe ik me hier druk maakte in coronatijd over de passiviteit van de KNSB: een absolute wanprestatie voor mijn contributie. Is er wat verbeterd? Nee, je betaalt nu nog meer voor minder (sinds 1 september kost ratingverwerking voor rapid/blitz extra). Het enige wat je kunt doen, is wegblijven: ik ben geen KNSB-lid meer.
Waarom zou ik me druk maken om iets waarop ik geen invloed kan uitoefenen? Zeker wat betreft een spelletje, maar hetzelfde geldt voor nationale politiek: het wordt toch altijd weer rechts, we zijn wรฉรฉr terug bij CDA/VVD/D66 zonder oplossingen of chemie. Ik maak me er niet meer druk om. Niet uit cynisme, maar ik kies ervoor om m’n emotionele energie te bewaren voor m’n meest directe omgeving.
Bah!
Inmiddels heeft de KNSB gereageerd op de beslissing van de FIDE.
De moeilijkheid is altijd: blijft het bij betreuren of worden er ook consequenties aan verbonden, zoals het zelf niet meedoen aan de olympiade?
De Oekraรฏense en Noorse Schaakbond overwegen naar het CAS te gaan. Ook de Engelse schaakbond heeft heel fel gereageerd.
Is er sprake van enige coรถrdinatie/samenwerking tussen bonden die voor handhaving van de sancties zijn, en hoe staat de KNSB daarin?