Groningen ronde 3: niets dan narigheid
In de derde ronde van het Schaakfestival Groningen mochten de acht koplopers tegen elkaar. Aan het begin van een toernooi denkt men nog niet aan normen, prijzengelden en ratingbehoud en willen de spelers winnen. En dat was te merken. Thomas Beerdsen offerde met zwart tegen Elias Ruzhansky een pion voor het loperpaar en Vitaliy Bernadskiy had daar met wit tegen Mykola Korchynskyi zelfs twee pionnen voor over. N R Vignesh richtte met wit al zijn stukken op Rick Lahayes rokadestelling en FM Ritvik Krishnan was niet onder de indruk van de Vuppala Prranaths grootmeestertitel.
Voor de Nederlanders was het een beroerde dag. Behalve in onderlinge partijen scoorde alleen Ivo Maris.
Na ronde 3 gaan Ruzhansky en Vignesh op kop met drie punten. Daarna volgen negen spelers met 2½: Korchynskyi, Bernadskiy, Krishnan, Eli, Kazakouski, Manafov, Prraneeth, Dhulipalla en Sanjay.
Rick Lahaye bezweek al snel onder de druk. In de volgende stelling had hij eerst 15… g6 moeten spelen en pas na 16.Pe3 exf4. Hij staat dan niet geweldig, maar SF vindt het nog wel doenlijk; je hebt nog een lekker veldje op e5.
Echter, 15… exf4?? 16.g5 was al zo’n beetje verliezend. Om stukverlies te voorkomen is 16… f3 de enige, maar 17.Txf3 Pg4 18.Pd5 Dd8 19.Tg3 Pge5 20.Dh5 was blijkbaar te vreselijk om aan te zien. Rick speelde nog 16… d5, maar het troebele water bevond zich alleen aan zijn kant van het bord. Vignesh sloeg alles eraf en was na 23 zetten klaar.
Het pionoffer dat Thomas Beerdsen probeerde is zeker tienmaal eerder gespeeld, en meestal weet zwart wel remise te maken. Thomas ging voor meer en waarschijnlijk voor te veel.
Goed, zwart heeft twee lopers, maar wat kan hij ermee? Wit heeft een pion meer, controleert de centrumvelden e4 en d4, en pion a6 is zwak. Maar het is nog niet zo eenvoudig om verder te komen. 20.f4 is misschien wel een goede zet, maar je geeft de controle over de velden e4 en g4 op. Je zou zeggen: pion b2 dekken en dan op a6 af gaan. Maar 20.Tfb1 Pd5 21.Pxd5 Dxd5 22.Pb4 is problematisch vanwege 22… Txb4 23.cxb4?? (23.Td1!) Ld4. Vandaar misschien dat wit hier
20.Kh1
speelde. De engine komt met een beter idee: 20.Da7! Tb7 21.Df2 Td7 (21… Tb8 22.Pd4 en de dame dekt b2 na een volgend Lxa6) 22.g4 De5 en 23.Lxa6 kan zonder bezwaar. Thomas vervolgde met
20… e5
maar hij had misschien beter 20… Lb7 kunnen spelen, om na 21.Df2 met 21… Ta8 af te wachten wat wit van plan is.
21.Tad1
was ook niet accuraat. Na 21.Df2 Lb7 22.Pe3 Lh6 23.Tfe1 heeft zwart niet beter dan alsnog 23… Ta8, maar na 24.Pd3, Pc5 dreigend, komt een nadeel van 20… e5 aan het licht. Nu had zwart 21… Lb7 moeten spelen; na 22.Td6 heeft hij dan 22… e4! en hier is het water toch echt een beetje troebel, al staat wit beter.
21… Lh6
Dit drijft de dame naar een beter veld, en zwart staat nu toch wel gewoon verloren. Vier slechte zetten, zegt de engine. Ik heb een uurtje, met hulp, moeten turen om te begrijpen waarom. Het is en blijft een lastig spel.
We gaan een paar zetten verder.
Wit heeft de tweede pion te pakken. Om nog wat verwarring te zaaien speelt Thomas
26… Lh3!?
Er was ook eigenlijk niets beters, maar nu had Ruzhansky met 27.g4 de loper in kunnen sluiten. Ongetwijfeld heeft Thomas hierop gespeeld, want het veroveren ervan is niet zo makkelijk. Maar de engine weet er wel raad mee: 27.g4 Dg5 28.Tg1 Lf8 29.Tc6 Tbd8 30.Lc4 en de a-pion heeft alle ruimte. Ruzhansky had blijkbaar geen zin om het spelletje mee te spelen en speelde
27.Te1? e4!
Grijpt zijn kans. Wit kan nu volgens Stockfish winnen met 28.Ped5 Dxf3+ 29.Dxf3 exf3 30.Pxf6+ Lxf6 31.Txe8+ Txe8 32.Kg1, maar het ziet er met die twee lopers en pion op f3 eng uit. Dat blijkt wel mee te vallen.
28.f4?
Dat kost die mooie a-pion. Een andere mogelijkheid was hier 28.Txf6 Lxf6 29.fxe4 Txe4 (29… Lg7 30.Ped5) 30.Dxf6 Tbe8 (30… Txe3 31.Txe3 Dd1+ 32.Lf1 Lxf1 33.Df2) 31.Kg1 Txe3 32.Txe3 Txe3 33.Dd8+ Kg7 34.Dd4+ De5 35.Pc6 en wint.
28… Dxa5 29.Lf1 Pg4 30.De2
Het staat weer gelijk! Tenminste, als Thomas hier 30… Lxf1 had gevonden: 31.Pxf1 (31.Dxg4 Txb4 32.cxb4 Dxb4 33.Tdd1 Ld3 is gelijk; 31.Txf1 Pxe3 32.Dxe3 Lf8 is zelfs iets beter voor zwart)
30… Pxe3? 31.Lxh3 Txb4?
De laatste kans was 31… Pf5, al staat zwart na 32.Td7 gewoon een pion achter.
32.cxb4 Dxb4 33.Dd2 Dxd2 34.Txd2 Pc4 35.Tc2 Pxb2
36.Ld7!
De killer. 36… Td8 37.Txe4 Txd7 38.Te8+ Lf8 39.Tcc8 Kg7 40.Txf8 is ook niet al te moeilijk meer.
36… Te7 37.Tc8+ Lf8 38.Lb5 Tb7?
Maar 38… Kg7 39.Td8 gevolgd door Td2 met pionwinst is ook een technische kwestie.
39.Lc6 Ta7 40.Tb1
Met stukwinst door Tbb8. Zwart gaf na nog enkele zetten op.
Mykola Korchynskyi vergat volgens mij even iets in de opening.
Dit is nog een bekende stelling. Zowel 10… cxd4 als 10… Pxd4 (11.Pxf8 Pxf3+ 12.Dxf3 Pf6 13.Pxh7 Txh7) zijn hier al gespeeld; het zou in beide gevallen ongeveer gelijk staan. Direct 10… Pf6? heeft een bezwaar: 11… cxd4 12.Pxh7 Txh7 13.cxd4 is een pion meer dan in de vorige variant. Het gespeelde 11.dxc5 was ook interessant (zie de viewer). Zwart deed het niet helemaal goed, en Bernadskiy miste op de 23e zet een goede mogelijkheid.
Wit heeft ruime compensatie voor de twee pionnen en na 23.f3 Ld7 24.Df4 had zwart het lastig gekregen. De lopers zijn ijzersterk, zwarts koning staat nog niet veilig en zijn dame al helemaal niet. 23.Lxh7?! Pxh7 24.Dxg4 Pf6 25.Dxd4 leverde weinig op; de zwarte stukken zijn te actief. Daar offer je toch niet twee pionnen voor? In de tijdnoodfase kreeg Korchynskyi tweemaal de kans om de grootmeester te verslaan (zie de viewer), maar uiteindelijk wist deze zich eruit te werken door een stuk te geven.
FM Rishnik stond beter tegen zijn landgenoot GM Prraneeth, maar liet zijn voordeel verwateren. De grootmeester weigerde remise te maken via eeuwig schaak, maar dat was niet verstandig; Rishnik mistte een kans op winnend positioneel voordeel. Daarna mistten beiden nog een grote kans voor Prraneeth
Om deze stelling gaat het: wellicht vindt u hetzelfde als ik (samen met SF). En anders staat de analyse in de viewer. Uiteindelijk werd het toch remise.
Verder gaf Onno Elgersma met zwart in al verdachte stelling een kwaliteit weg tegen de elo-sterkste, Valeri Kazakouski. Ook Joost Wempe overzag iets eenvoudigs in een mogelijk houdbare stelling. Ramon Koster kwam met zwart in aanraking met het lievelingsgereedschap van de Spaanse inquisitie, de garrote. En dan Nick Maatman.
Nick stond al lang gewonnen en het stukoffer van zijn titelloze Indische tegenstander P S Narayanan Sanjay had na 26… Tdc8 niets opgeleverd. In plaats daarvan speelde hij in een vlaag van verstandsverbijstering 26… Lc5?? 27.Txd8+ Txd8 (27… Dxd8 28.Dxe8 Dxe8 29.Th8) 28.g8D en opgegeven. Dat was in één zet van +3 naar -8. Dan viel het bij Migchiel de Jong tegen Babazada Khazar nog mee: van +3 naar -6,5. Ook Herman Grooten verloor een partij waarin hij op diverse momenten gewonnen stond. Alleen Ivo Maris behaalde meer dan een nul tegen de buitenlanders; hij versloeg in een nette aanvalspartij Emil Schuricht.
Ik houd er mee op. Na zoveel ellende ga ik geen krenten in de pap zoeken; geen opgaven deze keer.
In Groningen vond het publiek de partij van Mighiel de Jong de interessantste van de dag. Een grootmeester van 25++ die wellicht niet geheel verantwoord all-in gaat met een KI, was het analyseren waard.
Die van Herman Grooten was ook behoorlijk onderhoudend. Je moet tijdens het schrijven al vroeg keuzes maken.
Ik hoop na de kerstinkopen die twee partijen nog toe te kunnen voegenn in de viewer.
Hier in Utrecht hebben we de partij Albers – Rebers flink gevolgd. Een aardige flipperkast met een interessant eindspel als toetje. Om onder de kerstboom eens na te spelen.
Rick dacht een half uur na over 15…exf4 en speelde de volgende twee zetten a tempo, dus het was een bewust offer. Hij zal gedacht hebben het stuk daarna terug te winnen, maar 19.Ph6+ gemist hebben (of dat als hij het paard slaat het mat in drie is).