Nu weer acties XR bij Tata Steel toernooi Wijk aan Zee


Extinction Rebellion in actie zaterdag 17 januari 2026.

Verklaring over demonstraties nabij de speellocatie

2026.01.17 Het Tata Steel Schaaktoernooi is zich ervan bewust dat demonstraties van activistische groepen gepland zijn in de buurt van de speellocatie in Wijk aan Zee tijdens het openingsweekend van het toernooi.

De organisatie van het Tata Steel Schaaktoernooi respecteert het recht om te demonstreren en de vrijheid om meningen te uiten. Tegelijkertijd is het toernooi een internationaal sportief en cultureel evenement dat spelers, bezoekers en schaakliefhebbers van over de hele wereld samenbrengt.

Het Tata Steel Schaaktoernooi wordt jaarlijks (88 edities) gehouden in Wijk aan Zee en verwelkomt honderden amateurspelers, opkomende talenten en wereldklasse grootmeesters, evenals duizenden toeschouwers. Voor veel bezoekers, spelers en lokale bewoners is het toernooi een unieke sportieve ervaring en een belangrijk moment in het winterseizoen voor het dorp.

Wij roepen alle partijen vriendelijk op het toernooi, de deelnemers en de bezoekers te respecteren en ervoor te zorgen dat het evenement veilig en ongestoord kan verlopen voor iedereen die erbij betrokken is.

De organisatie staat in nauw contact met de lokale autoriteiten en relevante diensten om de veiligheid van spelers, bezoekers, personeel en vrijwilligers gedurende het hele toernooi te waarborgen.

Over Frans Hoynck

Journalist en politicus. Geboren 1959. Begon met schaken tijdens Spasski - Fischer in Reykjavik.
Was 5 jaar manager van de schaak- en denksportafdeling van uitgeverij / boekhandel Van Stockum in Den Haag.
Oud bestuurslid NOC/NSF voor de Nederlandse Onderwatersportbond NOB.

9 Reacties

  1. Avatar
    Titos 17 januari 2026

    XR heeft een goed punt hier. Ik begrijp heel goed dat mensen er anders over denken, maar de sponsoring door Tata Steel is voor mij ook reden om niet deel te nemen.

    • Avatar
      Frans Hoynck 17 januari 2026

      Door bepaalde ervaringen ben ik niet positief over XR, maar ik deel de zorgen over de schade die Tata Steel in NL veroorzaakt aan het milieu en de volksgezondheid volledig.
      Mede daarom ben ik er al jaren een voorstander van om definitief een punt te zetten achter schaaksponsoring in WaZ onder de vaandels ‘Hoogovens’, ‘Corus’ en ‘Tata’.
      Graag zou ik in NL een nieuw MEGA schaaktoernooi (voor profs en amateurs) gevestigd zien worden, liefst centraal in ons land, op een ook met het OV goed bereikbare plek en gesponsord en vernoemd naar een groot en sympathiek Nederlands bedrijf – dat niet in zo’n kwalijk daglicht staat als Tata.

  2. Avatar
    LDBoutens 17 januari 2026

    Sport en politiek gaan nou eenmaal niet samen. Als dat wel het geval zou zijn zouden al die goedwillende amateurs van deelname af kunnen zien en is het zo gedaan met dat toernooi. En hier kunnen we in de tussentijd mooi stoppen met dagverslagen.

    Ik kom er al vele vele jaren niet meer, volg het toernooi ook niet meer, maar mijn stil protest maakt verder in de vorm van eenling nul indruk. Zo gaan die dingen nou eenmaal.

    Ik vermoed trouwens dat volgend jaar dezelfde koppen zich wederom aanmelden. Dus XR mag de messen alweer slijpen voor editie 27.

    Moedig voorwaarts allen!

    • Avatar
      Frans Hoynck 17 januari 2026

      Sport en politiek gaan al zo’n tweeduizend jaar samen. Onder de Romeinen en de oude Grieken, neem het ontstaan van de Olympische spelen.

      • Avatar
        LDBoutens 18 januari 2026

        Dag Frans,

        wat ik bedoelde was dat we de sport niet moeten gebruiken voor een politiek statement enzovoort, maar dat kwam er duidelijk niet uit gisteren. 🙂

        Succes daar verder in Tata-town. Ik hoor morgen op mijn werk vast wel weer de succesverhalen van die actie met die 2025 kilo kolen…

        Moedig voorwaarts allen.

  3. Avatar
    Renzo Verwer 21 januari 2026

    Ik moet altijd erg lachen als mensen vinden dat sport en politiek niet samengaan. Natuurlijk wel. Alles in het leven KAN samengaan met politiek. Waarom zou sport daarvan uitgezonderd blijven?

    je stelt het als regel. Maar waarom zou je die regel – die makkelijk bestreden kan worden – naleven?

    Mensen /bedrijven/landen benutten sport bijvoorbeeld om een positief image op te bouwen: dat is (in brede zin) politiek. Denk aan die fijne wielerploegen uit die enorme fijne landen. Of Tata Steel ook.

    Zie dit interview: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/21/sporthistoricus-jurryt-van-de-vooren-een-sportevenement-is-bij-uitstek-het-podium-voor-politieke-acties-a4918297

    Mooi:

     Zit je als treinmachinist in een moeilijke cao-onderhandeling terwijl jouw land het wereldkampioenschap voetbal organiseert, heb je een prachtig wapen in handen: staken tijdens de openingsceremonie.”

    (…)

    . Sport is nooit neutraal, alleen al omdat de keus wel deel te nemen een politiek signaal is. Het grappige is: dat adagium, dat sport neutraal is, is best modern. De sporttradities daarvoor waren uitgesproken politiek. In 1908 waren er de Katholieke Atletische Spelen in Vaticaanstad; in 1931 was er de socialistische Arbeidersolympiade in Wenen. Er waren ook fascistische sporten en er was een protestantse sportcultuur. Sport wás een politiek statement. Dat we nu doen alsof dat niet meer zo is, betekent dat we ons niet meer mogen uitspreken en dus eigenlijk dat we veroordeeld zijn tot het kiezen van de kant van de machthebber.”

    Die laatste zin, daar moet ik nog eens over peinzen.

    Je zou nog kunnen zeggen dat sport IDEALITER niks met politiek te maken heeft.

    Maar dan belanden we denk ik toch in sprookjesland.

     

     

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.