Leijden in Leiden

KNSB-competitie 10 februari 2026 11:00 Sjoerd van Roon 0

Foto Yvonne van Santen

Toen ik (Sjoerd van Roon) grapte naar Luuk (Baselmans) dat we gingen lijden in Leiden, zei hij dat we misschien wel konden leiden in Leiden. Ik had toen meteen besloten dat dit de titel werd, omdat we dan voor zowel bij winst als verlies een leuke titel hebben. Een 5-5-gelijkspel is echter niet besproken dus dan maar gewoon een woord verzinnen en de rest wel zien. LSG uit Leiden is een sterk team dat bovenin meedraait en nog niets heeft verloren dus we hadden flink wat werk te verrichten om mee te kunnen doen in deze wedstrijd. Maar goed, vorig jaar waren we dichtbij een gelijkspel (het werd uiteindelijk 4,5-5,5 nederlaag) wisten we dat alles mogelijk was.

De partijen worden in chronologische volgorde besproken, waarvan één in het Engels zodat de betrokken speler dit zelf ook gewoon kan lezen.

Joppe Raats mocht het opnemen tegen IM Jelmer Jens. In zijn partij kwam het Italiaans op het bord en gaf hij het loperpaar op om spel op de koningsvleugel te krijgen. Er zijn stellingen in het Italiaans waar dit idee gebruikt wordt, maar in de partij werd de zwarte koning zelf zwak.  Jelmer speelde vanaf dit punt vrijwel foutloos en hij kreeg het veld mooie f5 in handen. Dit veld bleef belangrijk en de druk werd de zwartspeler uiteindelijk teveel.

De auteur voor de partij, genietend van een kibbeling (Foto Henk Jan Beukema)

Zelf speelde ik tegen IM Thomas Willemze. Na een ietwat incorrecte opening van mij (kijk eens naar 13… f5 waarna wit een stuk moet geven omdat hij met …f4 anders de andere loper insluit) heb ik meer dan 40 minuten naar de stelling zitten kijken dat ik dit toch niet zo hadden moeten toelaten, maar wel compensatie had. Het grappige was dat ik later hoorde dat de meeste van mijn teamgenoten wel vertrouwen hadden in mij met de witte stelling. De verdediging …Kf7 voelde fout aan maar geeft zwart voordeel, zoals de engine na afloop aangaf. Maar nadat de koning naar d8 was gegaan, werd het heel moeilijk voor zwart om te spelen, waardoor we ook in de analyse weinig goede varianten zagen voor zwart. Na …Dxd4 (uit angst voor een pionnenstorm) wordt de witte aanval te sterk voor een mens te verdedigen en kan wit druk blijven zetten, wat leidde(n) (leuk, nog een spelling) tot een winst.

FM Oleksandr Dovgaliuk played a beautiful game against IM Mark van de Werf. What I did not realise when I was watching their game is the fact they were following theory. Black is a bit better, they have the bishop pair, and White doesn’t have enough attack to completely compensate for that. But the position remains very difficult to play for both players, because Black quickly choosed the wrong way to play with …Kd8. What follows, is a series of tactics in where Black seems to hold thanks to Qd5, threatening mate. Intuition might tell you that Black is fine, since taking on c6 is bad because Blacks defends f6, but the problem is that White can take whenever they like. This leads to an endgame with a clear advantage for Oleksandr which he didn’t let go.

De stelling van IM Stefan Beukema lijkt een tijdje in balans maar wit (IM Dharma Tijam) heeft wel steeds wat voordeeltjes. Net dat beetje voordeel in activiteit en net de betere pionnenstructuur lijkt zich steeds meer uit te breiden. Hoewel ik er niet aan twijfel dat Stefan het zijn tegenstander nog moeilijk kan maken, is het in de eindstelling wel verloren waarin hij geen zet meer kan bedenken en de tijd vergeet (vlag dus).

Met de stand 2-2 komt Sam Baselmans met een glimlach naar binnen. Hij heeft een mooie aanval opgezet en wist zelfs beide lopers te offeren, hoewel ze allebei niet werden aangenomen. Bij de eerste kan wit de schade beperken doordat hij na pionverlies de zwarte aanval redelijk ophoudt, hoewel het natuurlijk wel eng lijkt en zwart in ieder eindspel enorm voordeel heeft met de pion op e5. Bij het tweede offer is het te laat en hierna maakt Sam het netjes af.

Ook FM Helmut Froeyman komt met goed nieuws terug; hij heeft gewonnen! Niet slecht tegen een van de sterkste spelers van LGS moet; GM Arthur Pijpers. De partij is dusdanig moeilijk dat een inhoudelijke analyse met engine er geen eer aan doet. Want zelfs met de engine heb ik nog steeds moeite met meerdere concepten in de partij. Beide spelers hebben erg goed gespeeld, zeker als je beseft dat na 27. Dh6 beide spelers op 5 min zaten.

CM Remco Sprangers gaat een zijvariant in het Schots in tegen IM Jan Willem de Jong en offert creatief een pion, waarna ik zelf dacht dat hij wel goed stond. Hoewel de engine minder fan is weet hij de partij weer terug te halen naar een gelijke stelling, krijgt zwart na het niet afruilen van alle torens toch weer initiatief wat zich uitbouwt tot een koningsaanval waarna zwart een stuk wint (hoewel ook het niet toestaan van Dxa4 niet voldoende was geweest)

Toen was het een flinke tijd stil. De laatste partijen waren nog bezig, en het stond 4-3 voor ons. Helemaal niet slecht maar voor een goede uitslag heb je dan toch dat extra punt nodig.

IM Herman Grooten was daarvan als eerste van de drie klaar. Hij verloor in de opening het loperpaar, iets dat niet meteen verliest maar je wel daarna de rest van de partij tegen aan zit te hikken. Het plan van e5 om de loperlijn te blokkeren is in concept goed maar na 25…fxe5?? komt er een nieuwe diagonaal voor de loper vrij. Dit geeft IM Edwin van Haastert voldoende activiteit naar een voordelig eindspel af te ruilen waarin die het netjes afmaakt. In de analyse toont Herman aan dat wit na 25…Pe5! niet zoveel kan uitrichten.

FM Nick Bijlsma is een flink lange tijd aan het pushen tegen IM Michiel Bosman. Het hele middenspel heeft wit een voordeeltje, maar niet voldoende om zomaar te winnen. Er blijft echter gepusht worden wat leidt tot een interessant dame eindspel. Als teamgenoot was het al eng, vanwege de kansen op eeuwig schaak, dus dan is het als speler al helemaal moeilijk je hoofd cool te houden. Dit lukt echter wel en Nick weet dit dame eindspel te winnen. Maar er was één momentje dat zwart een remisekans had, waarvoor ik de lezer vraag na zet 80 te gaan, direct na de promotie van wit (79. h7-h8D? waar het tussenschaak 79. Df7+! wel had gewonnen). U mag proberen dit te vinden (natuurlijk is het voor de spelers veel moeilijker; die krijgen immers niet te weten wanneer er in dit 40-zetten-durende dame-eindspel wél eeuwig schaak is).

 [FEN "7Q/6Q1/3q4/8/6P1/1k5K/4p3/8 b - - 0 80"] 

FM Luuk Baselmans speelde met zwart tegen GM Jan Smeets, wat natuurlijk een enorme klus is. De witspeler lijkt ook iets voorbereid te hebben, aangezien deze set-up tegen het Frans niet de meeste gebruikelijke is. Echter ervaart zwart geen problemen tot 15…La6 waar de gespeelde tactiek het beste was voor beide spelers. Dit houdt in dat Luuk vanaf dit moment een toren en een pion heeft voor twee stukken. Tegenwoordig wordt er al vroeg verteld tegen kinderen dat deze waardes niet gelijk aan elkaar zijn. De onmogelijke klus dit remise te houden, wordt bijna behaald, maar zwart moet de zet …f6 op zet 48 spelen. Met een engine allemaal leuk bedacht, maar het lijkt de pion op e6 enorm te verzwakken. Ook zou je kunnen zeggen dat je wit moet laten forceren in plaats van dit zelf te doen. Hierna krijgt wit hierna teveel activiteit, hoewel zwart het blijft proberen (wat ook is gebeurd). Dat blijkt uiteindelijk onvoldoende te zijn.

Foto Yvonne van Santen

De uitslag, 5-5, is weer een uitstekende teamprestatie! Er hadden veel partijen anders kunnen lopen, maar dat heb je gauw met 10 besliste partijen en 0 remises. Het was een spannende wedstrijd en we kunnen wel stellen dat we erg tevreden zijn over het verloop van dit seizoen. Degradatie voor ons lijkt nu niet meer mogelijk!

Persoonlijke uitslagen: