Valsspelen met schaken en imago
‘My entire life and career has been destroyed’.
Aldus Hans Niemann in de nieuwe schaakdocumentaire Chess mates op Netflix. Hij heeft het dan over zijn conflict met oud-wereldkampioen Magnus Carlsen. Maar de rellen en zijn strijd met Magnus Carlsen geven Hans een podium. En (extra) inkomen.
Helemaal ‘destroyed’ is hij niet.
De Volkskrant schreef vorige week over Chess Mates. En dan lezen we ineens:
Wel heb je ooit! Al lange tijd mochten we horen dat schakers oud, saai, nerdy zijn. U kent de riedel wel. Nu horen en zien we dat schaaktoppers jong en sportief zijn. Zien we dat schaken verjongt. En horen we tot vervelens toe dat schaken zo hip is. Ergo: de gemiddelde schaker is dan niet meer oud, dik, saai, maar kan uit alle hoeken van de maatschappij Zie chess.com (van Danny Rensch en Erik Allebest!) voor dit gehype van schaken.
En nu, ineens, vergelijken een paar zelfbenoemde hippe schakers zich met een verzonnen gemiddelde, dat weer gebaseerd is op het oude beeld.
Zelfverheffing?
Hoogste tijd dat wij schakers collectief aan een 6-pack gaan werken!
Nieuwe vorm van freestylen? Zware pionnen heffen aan het schaakbord en voor je het weet ben je net zo sterk als deze nieuwe twee schaakhelden – met wie in de laatste schaakpod nogal gespot wordt..
“Renzo Verwer, gemiddeld schaker.”
Danny en Erik doen zich sowieso anders voor dan ze zijn in de media. Zoveel is wel duidelijk geworden in alle interviews rondom de nieuwe samenwerking tussen Take Take Take en Lichess. Daarin word namelijk ingegaan op de redenen waarom het (mede door Magnus opgerichte) bedrijf in zee gaat met de concurrent van het bedrijf waarvoor Magnus officieel het gezicht is.
Haha, Henk, idd geestig. maar ‘gemiddeld schaker’ is wel iets heeeeeel anders dan ‘de gemiddelde schaker’. Ik snap je hoor.
Ik ga het mss eens aanpassen, trouwens.
@Arjo. Wat bedoel je, heb je een linkje, het is me onduidelijk.
The inside story of Lichess and Take Take Take’s big partnership announcement | Ft. Theo Wait
Why Magnus Carlsen Got Blocked From His Own Company
Als je deze 2 video’s bekijkt heb je wel een idee. Het komt erop neer dat chess.com anderen niet toestaat om bepaalde dingen online te doen zodat zij hun monopolie kunnen behouden. Ze doen in de media net alsof ze alles doen voor het groter belang van de sport, maar in feite draait het dus meer om hun eigen portemonnee.
Dank. Ik heb geen tijd voor lange video’s en zo, ik wil geschreven, overwogen info die ik kan scannen dan wel grondig lezen. Dank voor de info.
Eh, ja dat zijn leugens, maar dat is ook zaken doen. Wie verwacht nou van een bedrijf dat het hen gaat om maatschappelijk belang of sportbelang?
Ik niet. Altijd als ik ergens lees over ideeele bedrijven denk ik: ‘Jij wilt voortbestaan, dus je bent niet zo ideeel.’ (dit wel in gradaties).
Vaak harkt men dan ook gemeenschapsgeld binnen. Alles voor de portemonnee. En bedrijven willen altijd monopolie: dan kun je hoge prijzen rekenen.
Zaak is uiteraard wel daardoor heen te prikken. Dat doe jij – mede.
Maar hun gedrag is logisch.
Net als dat van heren Rensch en Allebest, met hun ‘imago schaker’, zie mijn stukje. Alles ter meerdere eer en glorie van henzelf en alles ten koste van anderen.
Kennelijk is dat zakendoen, Arjo, reden ook waarom ik daar niet zo geschikt voor ben. Ik kan liegen, maar zoveel en zolang en ook nog op die wijze… nee.
Het conflict lijkt ondertussen te escaleren. Take Take Take had een overeenkomst met chess.com (lees ze betaalden een bedrag) om de live broadcast met commentaar en 1 live speler (in het begin Magnus tot hij een kind kreeg) van Titled Tuesday te verzorgen. Maar afgelopen dinsdag heeft chess.com zo’n 30 minuten voor aanvang (Take Take Take had op de dag zelf nog volop reclame gemaakt voor de broadcast) eenzijdig besloten om Take Take Take de toegang tot de live feeds te ontzeggen. Contractbreuk lijkt mij al weet niemand wat precies de onderlinge afspraken zijn natuurlijk.
Over schaken en image gesproken. Het filmpje vd bond over het aanstaande NK:
Werkt dit? Wordt schaken zo hip met dit filmpje? Gaan hierdoor mensen schaken?
Mooie vrouw, overigens (ik maak hier een verwijzing naar Henk J. Pal)
En dan de stelling in die partij in het filmpje. Pionnen op b2 en d2 en een L op c3. Natuurlijk, wit is ergens gepromoveerd tot loper, heel logisch, het stikt van dat soort stellingen. Haha!
Mensen, op naar een fijn NK, ik ga kijken (ik bedoel: real life ook). Benieuwd naar de deelnemers!
Sorry, maar dit lijkt me gewoon weggegooid geld.
Misschien, Arjo, maar zo’n filmpje kan toch niet zo duur zijn?
In tijden van AI maak je dit voor 100-200 euro, toch? Tenminste, dat zou ik doen.
Alleen: Ik vind een filmpje van 10000 euro ook goed, als het zinnig is en mensen stimuleert. Effort/results, of hoe heet zoiets. 1 mln euro kan supergoed besteed zijn, aan de andere kant, kan iets van 20 euro verspild geld zijn.