Jorden van Foreest verslaat Carlsen
Een mooie prestatie van Jorden van Foreest: in het TePe Sigeman & Co Chess Tournament in Zweden versloeg hij vandaag niemand minder dan Magnus Carlsen met wit! Onze landgenoot kreeg uit een Najdorf een goede positie en won een kwaliteit tegen een pion. Na wat gemiste kansen ontstond uiteindelijk een eindspel van toren en h-pion tegen paard, g+h pion. Als Carlsen gewoon zijn paard in de buurt van de koning had gehouden lijkt het me vrij makkelijk remise, maar het paard ging op reis en vervolgens bleek de positie te moeilijk voor de spelers. In ieder geval oordeelde de tablebase dat diverse keren de positie van remise naar winst voor wit ging en andersom. Carlsen maakte echter de laatste fout en zo won Van Foreest, die daarmee op 2.5 uit 4. Carlsen staat daarentegen in het rechterkolommetje met 50%.
De partij is in onderstaande video van GothamChess te zien. Of speel hem hier na inclusief tablebase.
Je bent me net voor! Ik had hem ook al getablebased. Een ander goed principe om remise te maken is wellicht om het paard wanneer mogelijk richting a8 te spelen. De toren kan het paard dan wel opsluiten, maar om hem te veroveren is de witte koning nodig en dan kan zwart met zijn pion naar voren. Vandaar dat de tablebase 79… Pa3 en 86… Pa3 afkeurt en in plaats daarvan 79… Pa7 en 86… Pb6 remise laat maken.
Met het paard linksonder zitten er steeds schaakjes in waardoor het paard verloren gaat, terwijl de witte koning nog dichtbij genoeg staat om de pion tegen te houden.
Ik heb zoiets nog eens gehad in Bilbao, teamgenoten waren al eten. Zo rond zet 113 werd het paard weggeblunderd! Dat was niet heel onlogisch omdat daarvoor ook al ruimschoots geblunderd was, dus dan probeer je het nog even. Ondanks dat officials er op zinspeelden of we er niet een einde aan moesten maken 🙂
Hi Hendrik, ik weet dat het bestaat, maar eh, bizar: met de inhoud van een partij moeten officials zich niet op die wijze bemoeien.
Hoe ging dat eraan toe?
Ik vind het grof klinken.
Niet in woorden hoor, ijsberen, op horloge kijken, spullen opruimen, wenkbrauwophalend je kant opkijken. Kijk, dat toernooi is georgaqniseerd rond een paar zwaar gesponsorde teams uit olierijke landen en de figuranten daaromheen zijn handig voor het toucheren van wat extra inschrijfgelden en om het ook interessanter te maken voor de lokale horeca. Wij waren van die figuranten aan, laten we zeggen, tafel 35 of zoiets. Overigens belandden we in de slotronde nog wel aan tafel 3, als ik me goed herinner.
Iedere beginneling kan volgens mij volledig leren doorgronden dat 61… h5+ 62.Kf4 Ph6 63.Te6+ Kh7 64.Kg5 Pg8 een ondoordringbare vesting oplevert.
Twee citaten uit ‘Schaken als vak‘ van 1976 door Hans Bouwmeester:
“Het thema ‘vesting’ komt evenwel in de praktijk vaak voor en persoonlijk vond ik het verbijsterend dat de hele Nederlandse equipe bij een analyse tijdens de Olympiade te Havana 1966 onkundig bleek van het begrip.” (blz. 106)
“Zelfs grootmeesters van wereldklasse blijken soms niet geheel vertrouwd met het vestingprincipe.” (blz. 110)
Eindspel blijft moeilijk 365chess.com/game.php?gid=4283280
Ik kon terugvinden dat volgens Carlsen 67… Pe7 misschien remise oplevert, maar de Stockfish 18 van 365Chess bevestigt dat niet, 55… Pg7 is goed voor gelijkspel en Zwart kreeg een tweede kans om met 62… Pc7 alsnog het paard naar g7 om te spelen.
Een getergde Magnus wint de volgende 3 partijen.
En daarna de tiebreak en het toernooi.