Hugo ten Hertog wint 51e OKU (update)
De winnaar!
Het 51e OKU werd gewonnen door een geboren en getogen Utrechter: lokaalgrootmeester Hugo ten Hertog. In ronde 1 moest hij heel diep gaan tegen Branco Titus, zijn dameoffer in ronde 5 tegen Li Riemersma riep ook wat gemengde reacties op (maar was typisch Hugo), verder was het behoorlijk overtuigend. Diezelfde Li en de andere grootmeester Lalit Babu eindigden op 5 uit 6.
Hoe kwam dat allemaal tot stand? Ik zou allereerst willen verwijzen naar de rondeverslagen waarin dit steeds actueel uit de doeken werd gedaan. Bepalend was dat Hugo de toestand in ronde 1 overleefde en Lalit snel daarna onderuit ging tegen Nederlands jeugdkampioen Wouter Terlouw, zoals hier beschreven. Daarna moesten beiden het tempo hoog houden, zoals Hugo in ronde 5 tegen Li:
Wie Hugo kent weet wat er komt: 19. hxg4!? Pxd1 20. Tfxd1 Ld8. De engine is niet onder de indruk, maar zoals ik wat medeorganisatoren uitlegde: de computerwaardering telt niet voor Hugo! Uiteindelijk remise, terwijl medekoploper Ardin Bosboom opnieuw won. Misschien de meest onbekende naam aan de top, wat minder in de regio als kopman van SG Amersfoort en hij was aan kop gekomen door drie 2300’ers te kloppen. Overigens mochten Hugo en Ardin in ronde 5 niet tegen elkaar omdat er dan iemand zijn derde zwartpartij op rij zou krijgen. Doordat Ardin een taai tegenstribbelende Jelle Bulthuis versloeg, werd het in de slotronde alsnog Hugo – Ardin. En deze foto hebben we al gezien:
Fotograaf Harry Gielen was precies op tijd: Hugo krijgt de felicitaties van Ardin Bosboom
Riemersma en Lalit dus op 5 uit 6, en een gedeelde vierde plek voor Bosboom, Keresianen Peter Lombaers en Joris Kokje, Khoi Pham, Sjoerd van Roon en Noah Ritzerveld. Het was overigens lang wachten op de prijsuitreiking, want een partij in de A ging door tot zet 180 (!). Uiteindelijk kon arbiter Marc Jongerius ingrijpen na 75 zetten zonder slag- of pionzet. Respect voor alle spelers die zo lang hebben gewacht en toen ook nog de armen uit de mouwen staken om de speelzaal weer tot school om te bouwen!
De top-9 (Peter Lombaers ontbreekt), foto Harry Gielen
Er waren echter vier groepen van elk ongeveer 95 spelers. In groep B (1850-2050) en C (1700-1900) waren er vrouwelijke winnaars: Ngoc Tuong Minh Thai en Anumitra Elangkumaran sloegen hard toe. Zelf was ik vaak te vinden bij groep D (<1750) vol niet-clubschakers en leerlingen van de school. Zo was er Yannick van Dijk die zijn eerste OTB-toernooi speelde en dat best spannend vond, maar die won overtuigend en daar doen we het voor! Uiteraard hadden we ook weer een hoop andere prijzen uit te reiken, waaronder rating-, schoonheids-, gezins- en teamprijzen. En heel leuk: Peng heeft namens de Chessqueens de best eindigende dames in het zonnetje gezet. Zie de foto’s van Harry Gielen voor een hoop prijswinnaars, al waren er natuurlijk ook al winnaars naar huis. De toernooisite zal binnenkort een vollediger overzicht geven, en voor een ander soort dwarsdoorsnede is het terugkijken van de livestream (zaterdag met Richard Vedder, zondag met Bram v/d Berg) een aanrader. De prijzen werd overigens mede mogelijk gemaakt door Bedrijvenvereniging Papendorp, DGT en New In Chess.
Peng met de beste dames (Ichelle Dekker was al naar huis) – foto Harry Gielen
Tenslotte een persoonlijke noot: na vele jaren toernooidirecteurschap kon ik zondag afscheid nemen. Een avondje bier in Bas de Boer gooien zorgde voor een zeer capabele opvolger, en op de meest gestelde vraag wat ik volgend jaar ga doen (meespelen, broodjes smeren, helemaal niets?) heb ik nog geen antwoord. Ik ben trots op het grote en gezellige toernooi dat we met een prachtige ploeg vrijwilligers hebben neergezet. En hoeveel die vele jaren waren kostte enig gegraaf in het archief, maar in 2006 stond ik voor het eerst in een microfoon te babbelen. 20 jaar! Het was een waar genoegen.
Uit de archieven: prijsuitreiking 2006
—
Een blik in de zaal (foto Edith van Putten)
Beste Jan Jaap,
Het OKU is in alle opzichten een bijzonder geslaagd weekendtoernooi. Een sterk deelnemersveld met zelfs twee grootmeesters en enkele IM’s, vier groepen, live verslaggeving, een toernooicoach — het geheel staat duidelijk op een hoog niveau. Complimenten daarvoor.
Wel viel mij op dat er inmiddels twaalf berichten over de editie van 2026 op Schaaksite zijn verschenen. Dat is bijna vergelijkbaar met de aandacht voor Tata Steel. Het tegelijkertijd georganiseerde toernooi in Groningen kreeg daarentegen aanzienlijk minder aandacht, terwijl dat eveneens een mooi evenement was. Dat laatste valt jullie uiteraard niet aan te rekenen, maar meer dan tien externe berichten over een weekendtoernooi voelt naar mijn smaak wat overvloedig aan.
Met vriendelijke groet,
Inderdaad.
Wat denk je van het NK jeugd ? Geen GM’s, geen IM’s en zelfs 8 berichten ! Denken ze nou echt dat wij hier zitten te wachten op al die verslagen over toernooien waar wij niet aan meegedaan hebben ?
Nee, dan liever die zure reacties van mensen die graag vertellen hoe anderen het zouden moeten doen, maar zelf niet echt veel nuttigs toevoegen.
Begrijpelijke reactie, Joris. Mede daarom ben ik zo vrij geweest om voor het slotverslag geen nieuw artikel te plaatsen, maar de vorige aan te vullen :). En ik zou inderdaad graag zien dat andere toernooien ook meer activiteit tonen zodat de boel niet zo uit het lood staat.