Toernooiverslagen op Schaaksite
Lezer Joris van Vuure viel het op dat er over het OKU veel berichten zijn verschenen op Schaaksite, terwijl er (nog?) geen bericht over het tegelijkertijd gehouden weekendtoernooi van Groningen geplaatst is (al had hij dat sympathieker kunnen verwoorden dan hij deed). Maar het is iets wat misschien meer lezers zich afvragen: waarom het ene toernooi wel en het andere niet? Voor wat betreft het OKU en het GC-toernooi: in Utrecht hebben ze moeite gedaan verslagen te schrijven en te hier plaatsen, in Groningen (nog) niet. En dat geldt in het algemeen: sommige organisaties doen het wel, sommige niet.
Ik denk zelf dat een verslag na afloop van het toernooi op Schaaksite goed is voor een toernooi. De publiciteit is goed voor eventuele sponsoren, deelnemers vinden het vast leuk om terug te lezen en potentiële deelnemers kunnen op het idee komen om aan een volgende editie mee te doen. Maar misschien weten veel organisatoren Schaaksite niet te vinden, of weten ze niet dat iedereen hier iets kan plaatsen. Dat is niet per se het geval: in april zijn er dertien toernooiaankondigingen geplaatst (van allemaal verschillende toernooien). Slechts in een paar gevallen werd er na afloop van het toernooi een verslag geplaatst. Nou is dat laatste geen verplichting of zo, maar ik vind het wel jammer. Daarom de vraag aan meelezende organisatoren: wat is de reden hiervan? Is er iets wat Schaaksite kan doen zodat er meer verslagen geplaatst worden? Of is het gewoon laksheid? Er hoeft in ieder geval echt geen uren werk in te zitten: zie bijvoorbeeld dit voorbeeld van een kort maar informatief verslag.
Keurige mail van dhr van Vuure maar eenieder is vrij om recensies van toernooien op schaaksite te plaatsen dus hopelijk binnenkort ook schaaknieuws uit het hoge Noorden.
Ik als trouw Schaaksite-lezer ben het met je eens, Dimitri, maar gaan de organisatoren die Schaaksite niet als medium gebruiken voor hun toernooi wel op dit bericht reageren? Wellicht is het beter om deze organisatoren direct te benaderen?
Als lezer ben ik Jan Jaap Janse dankbaar voor (al!) zijn verslagen. En dat geldt voor iedere medewerker aan een toernooi die een pennenvrucht op Schaaksite deponeert. Een betere invulling van het motto “Voor schakers, door schakers” is nauwelijks denkbaar.
Toen ik nog in het bestuur zat van de Stichting Amsterdam Chess Open gebruikten we Schaaksite nadrukkelijk als medium. Zo heb ik nog uitgebreid verslag gedaan en foto’s gemaakt van het ACO 2023 en het eerste Pride Schaaktoernooi. Wij deden dat niet enkel om publiciteit voor het toernooi te genereren maar ook om bij te dragen aan de toernooibeleving van de deelnemers (ook in de lagere groepen) en de sponsoren. Schaaksite is daarvoor een perfect medium: Groot, doelgericht bereik en goede WordPress back-office met SEO-ondersteuning en integratie van PGN.
Vanaf de tweede editie is de verslaggeving overgenomen door een echte schaakjournalist die ook veel ingangen heeft bij de traditionele media. Maar het ACO is natuurlijk een groot toernooi en heeft ook de mensen om dat mogelijk te maken. Bij kleinere organisaties die wat krapper bij kas zitten is het denk ik veel moeilijker om hiervoor mensen te vinden. Stukjes schrijven is niet iets wat iedere vrijwilliger gemakkelijk afgaat, zelfs met hulpmiddelen als ChatGPT niet. Ik zie het ook bij de verenigingen: Hoeveel verenigingen geven nog periodiek een clubblad uit? De animo om te schrijven loopt flink terug.
Zeker omdat het aantal vrijwilligers bij toernooien vaak al klein is blijven taken zoals het schrijven van verslagen liggen. Organiseren kost al veel tijd. Zodra het voorbij is, de tafels zijn ingeklapt en alle stukken weer in de doos zitten, denk ik dat er simpelweg niemand nog zin heeft om een verslagje te typen. Daarom mogen we inderdaad blij zijn dat er nog mensen zijn zoals Jan Jaap Janse die nog bereid zijn dat zo uitgebreid te doen.
Tegelijk is er ook een andere ontwikkeling, namelijk dat er meer op social media wordt ingezet. Het maken van een paar fotootjes voor een Instagram- of Flickr-pagina kost ook veel minder tijd dan het schrijven van een verslag. Ook zien we steeds vaker streamers en live commentaar bij toernooien.
Je merkt verder op dat het mogelijk is om korte en informatieve verslagen te schrijven. Maar de vraag is natuurlijk wat de toevoegende waarde daarvan is? We kunnen natuurlijk ook gewoon de scorepagina’s nalezen om te weten wie er gewonnen heeft. Juist de stukjes met foto’s, partijfragmenten, sfeerverslagen, anekdotes en misschien een pakkende quote zijn de leukste om te lezen en voegen iets toe aan je toernooi.
Dat organisatoren na een toernooi geen puf meer hebben om een verslag te schrijven, kan ik me goed voorstellen. Misschien is het daarom een goed idee om als organisator vooraf aan iemand te vragen om dat (en alleen dat) te doen.
“We kunnen natuurlijk ook gewoon de scorepagina’s nalezen om te weten wie er gewonnen heeft.”
En vind je dan dat de toernooiaankondigingen op Schaaksite (doorgaans kort en informatief) ook geen toegevoegde waarde hebben? We kunnen tenslotte ook die de aankondigingen op de toernooihomepages lezen.
In veel gevallen inderdaad niet. Er bestaat namelijk ook de schaakkalender waar toernooien worden aangekondigd. Wat mij betreft mag de redactie van Schaaksite dan ook minimum-eisen stellen wat betreft de inhoud van de artikelen: Drieregelige aankondigingen zoals deze voegen (met alle respect) weinig waarde toe aan het medium Schaaksite. Wellicht dat korte toernooi-aankondigingen zoals deze gebundeld kunnen worden tot een maandelijks overzicht? Als toernooi-organisatoren de moeite nemen om een volwaardig artikel te schrijven, liefst met foto of illustratie, is het natuurlijk een ander verhaal.
Nog een kleine ergernis van mijn kant (nu we toch bezig zijn, haha): Het doorlinken naar de eigen website. Op Schaaksite staat soms alleen een inleiding maar vervolgens moeten we doorklikken naar een andere website om het volledige artikel te lezen. Dit soort doorklikjournalistiek hoort op een serieus medium als Schaaksite niet thuis.
Ja, dat vind ik een lastige. Eigenlijk verwacht je dat soort dingen van de KNSB, maar die lopen al jaren te hannesen met allerlei onoverzichtelijke sites. Waarom niet gewoon eentje met een duidelijke structuur? Daardoor gebruiken veel mensen Schaaksite als een alternatieve, betere KNSB-site.
Zelf ben ik dus wel blij met aankondigingen, maar ik kan me voorstellen dat dit per persoon verschilt.
Martin, ik snap je laatste ergernis niet zo.
Het lijkt me dat er geen bezwaar tegen is als iemand met een website met niet alleen schaakonderwerpen zijn schaakstukjes hier onder de aandacht brengt. Hetzelfde voor verenigingssites die uit zichzelf maar een beperkt publiek hebben: als daar iets staat wat ook voor schaaksitelezers interessant kan zijn, lijkt me dat dat hier prima thuishoort. Het lijkt me niet zinnig als het Max Euwecentrum de artikelen uit zijn nieuwsbrief hier nog eens apart publiceert: een link is voldoende en wordt, in ieder geval door mij, zeer gewaardeerd. Ook een schaaktrainer die voor zijn leerlingen een website onderhoudt, mag ons daar best van laten meegenieten, zonder alles nog eens aan het schaaksiteformaat te moeten aanpassen.
Erg leuk al die aankondigingen en verslagen. Stond heel vroeger allemaal in de krant, maar die tijd is voorbij. Goed idee om van organisatoren die een toernooi aankondigen te verwachten dat ze ook een verslag plaatsen. Maar houd het alsjeblieft bij het uitspreken van die verwachting en verzin er geen procedure voor, die je vervolgens weer moet gaan handhaven.
Het motto van Schaaksite was “Voor Schakers door Schakers” vanaf de 1e publicatie. Het zou mooi zijn wanneer toernooiorganisatoren een of meer keer verslag doen. Maar er komt heel wat bij kijken bij het organiseren van een toernooi en als alles opgeruimd is en de uitslagen met een kort verslag op hun eigen website zijn gepubliceerd dan vinden de meeste mensen het wel best zo. Iedereen is hier naar mijn mening vrij in.
Een verslag (al is het maar een kopie van het verslag van hun website) is best wel te overwegen. Schaaksite bewaard namelijk alles. Dat was ook uitgangspunt destijds (en ook dat is nu nog steeds van toepassing volgens mij). Vanaf begin 2010 tot nu is alles terug te vinden. Ook verslagen van toernooien die op websites van verenigingen niet meer te zien zijn. Zie bij archief bijvoorbeeld deze selectie: https://schaaksite.nl/archief/page/2/?search_term&author_search&date_from=2010-01-01&date_to=2010-03-31 Dan kun je onder andere dit artikel vinden: https://schaaksite.nl/2010/01/02/knsb-topjeugd-op-bezoek-in-nieuw-denksportcentrum-in-tilburg/. Dat is toch prachtig?
Precies! Naast een mooie actuele site ontstaat langzaam maar zeker een ontzettend handig archief.
Zeker prachtig, Kees! Ik gebruik Schaaksite geregeld om iets op te zoeken en dat lukt vrijwel altijd. Als er links naar toernooi- of clubsites in de artikelen staan, zijn deze best vaak uit de lucht. Mooi dat er nu een archief is van zeker 15 jaar club- en toernooischaak!
Overigens weet ik dat er momenteel op meer plekken archiefmateriaal wordt verzameld, zoals decennia aan KNSB-bekerfinales. Ook dat vind ik eigenlijk meer een taak van de KNSB zelf, maar erg goed dat Schaaksite en andere vrijwilligers dit doen.
Hierbij trouwens een voorbeeld van een uitzoekwerkje via Schaaksite: KNSB-competitie 1978-2018 | Schaakvereniging Paul Keres
Goeie discussie. Ik denk dat ik vandaag nog maar even snel een stukkie ga tikken over het HSG Open, de laatste van de drie traditionele schaak voorjaarsklassiekers. Gefeliciteerd Utrecht met jullie succesvolle toernooi, succes Limburg met jullie geweldige evenement dat vandaag begint. Over vier weken is het zover: Hallo hier (schaakt) Hilversum! Doorgaans doen we vooraf een of twee keer een bericht op schaaksite (aankondiging, voorbeschouwing), dagelijks verslaggeving op http://www.hsgopen.nl, plus slotverslag op de eigen toernooisite en op schaaksite. Of het te veel of te weinig is? We roeien met de riemen die we hebben en dit geldt denk ik wel voor elk toernooi.
Het blijft toch jammer dat er zoveel verslagen op al dan niet obscure clubsites verstopt staan. Al dat schrijftalent voor een kleine kring, een licht onder een korenmaat.
Maar gelukkig, daar kunnen we hier iets aan doen. Hier heb ik oprecht van genoten: VAS derde in KNSB-beker – Vereenigd Amsterdamsch Schaakgenootschap
Blijft de vraag hoe wij al die ijverige schrijvers overhalen om hun publiek te vergroten. Er zijn verrassend veel schakers die goed kunnen schrijven.
In elk geval (nog) geen verslag, maar wel weer een nieuwe toernooi-uitslag hier: https://fischerz.nl/fischer-z-organiseert-het-nederlands-kampioenschap-random-chess-2026/
Nederland kent weer een nieuwe kampioen, Dimitri Reinderman won het NK fischer random.
Qua verslagen: https://www.vas1822.nl/jeugdschaak/schaken-met-pvda-muziek-en-vijfjarige-wint-eerste-beker/
Ik moest lachen om de laatste twee zinnen en werd wel nieuwsgierig…