FIDE schorst Vladimir Kramnik
De ethische commissie van de FIDE heeft vandaag laten weten dat Vladimir Kramnik voor twee jaar geschorst is, waaronder een jaar voorwaardelijk. In deze periode mag hij niet meedoen aan toernooien van de FIDE of officiële functies bekleden. Tevens is hem twaalf maanden onbetaalde dienstverlening opgelegd ten behoeve van de schaakgemeenschap.
De procedure was gestart naar aanleiding van diverse (beschuldigende) opmerkingen van Kramnik, o.a. over Daniel Naroditsky en David Navara. Hij heeft daarmee volgens de commissie diverse regels overtreden.
Kramnik heeft via X gereageerd en vindt de uitspraak infaam en abject. Hij is van plan in beroep te gaan. Een van de bezwaren die hij op X noemt is dat het vonnis geen concrete voorbeelden geeft (“No SINGLE mention of CONCRETE episode, quotation, misconduct mentioned in this long “report”. “) Nou heb ik niet het hele rapport gelezen maar onder 11.2.4 staat een hele lijst van voorbeelden van zijn gedrag, inclusief citaten. Maar misschien bedoelt hij dat uit het rapport niet duidelijk wordt wat nou wel en wat niet mag? Hoe dan ook, er lijkt weinig reflectie bij hem te zijn.
Official Statement regarding EDC decision from 3 July 2026
I have just reviewed the text of the Ethics Commission’s decision in case 12/2025.
I had already prepared in advance the text of my appeal, which I intend to file in the coming days. I will supplement it with new…
— Vladimir Kramnik (@VBkramnik) July 3, 2026
FIDE Ethics & Disciplinary Commission issues a decision in case involving GM Vladimir Kramnik
Ah , ‘start the procedure’ , moet de FIDE hebben gedacht.
Ik ben niet rouwig om deze sanctie tegen Kramnik. Als je serieuze beschuldigingen uit, moet je ook met bewijs komen.
‘Tevens is hem twaalf maanden onbetaalde dienstverlening opgelegd ten behoeve van de schaakgemeenschap.’
Daar ben ik nu benieuwd naar. Hoeveel uur en wat mag/moet hij? Simultaans geven? Commentaar? Theeschenken en prullenbakken legen tijdens toernooien ? Artikelen schrijven? Wat anders? Maar dan bestaat de kans (m.i. is die enorm) dat Kramnik tijdens die activiteiten schakers verdacht gaat maken…waardoor etc.
En zijn we weer bij hetzelfde probleem aangeland.
Ik vond deze bepaling ook nogal merkwaardig. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit onderdeel standhoudt bij het CAS. Inderdaad, hoe vul je zoiets in? Moet hij een jaar lang 24/7 beschikbaar zijn? Kijkt er iemand toe of hij wel goed genoeg zijn best doet?
Ik vermoed dat het idee erachter zit dat hij dit toch niet doet, en dat men dan definitief van hem af is.