“Schaken populairder dan wielrennen”
Schaken is populairder dan wielrennen! Althans, dat beweert Anish Giri. Of om precies te zijn, ChatGPT naar aanleiding van prompts door Anish Giri. Er schaken wereldwijd meer mensen dan er aan wielrennen doen, en er kijken meer mensen naar schaken dan naar wielrennen. Zou het kloppen? En zit schaken in beide gevallen bij de vijftien populairste sporten ter wereld? U kunt in ieder geval de cijfers waarop deze beweringen gebaseerd zijn hier zien. Toch zie ik de NOS niet zo gauw de hele middag live schaken uitzenden.
Op Youtube en Tiktok wordt van alles uitgezonden, en vaak bekeken en soms heel mooi maar de massa die wereldwijd een Tour de France kijkt…en napraat in praatprogramma’s…
Ik weet het nog niet zo.
En dan ook nog, meegaand in Giri’s denktrant, zijn er wereldwijd vrij veel wielrenners en fietsers.
Ok, ook schakers.
Ik gok dat Tadej Pogacar wereldwijd bekender is dan Magnus Carlsen.
De NK wielrennen (m/v) krijgt in de algemene media meer aandacht dan de NK schaken (nergens op nos of nu.nl gezien).
Ja, ik klink als boomer.
Maar op straat: leven schakers meer dan wielrenners?
Anish, je provoceert leuk, maar ik vind je verhaal niet heel sterk.
Ik sta overigens open voor het tegendeel. Bijvoorbeeld, dat bij straatinterviews VELE mensen antwoorden op de vraag:
“wie is Anish Giri?”
en dat ze dan het goede antwoord geven…
“Ik gok dat Tadej Pogacar wereldwijd bekender is dan Magnus Carlsen.”
In de VS, India en China zal Carlsen toch wel bekender zijn? En dan heb je al bijna de halve wereldbevolking.
Goed punt. Al overschatten ‘we’ dan toch weer de sport schaken, vermoed ik.
Schaken, al hoor ik overal dat het een hype is, is toch een net wat kleinere hype dan ….
VOETBAL.
Ik noem maar wat.
Sowieso valt mij altijd op hoe mensen in een bubbel populariteit overschatten.
Geinigheidje: mensen die de hele dag met literatuur bezig zijn denken echt dat Conny Palmen (NL) of JD Salinger wereldwijd bekend zijn.
Ik weet hen vaak te onthutsen met kleine factchecks.
Beroemd zijn: Amerikaanse presidenten, Mohammed Ali, Paul McCartney, ik vergeet nog wat. En dan nog zijn er lui die hen niet kennen.
Over de hele wereld zijn er zeer veel mensen die Stephen King (eenschrijver) of Magnus Carlsen niet kennen.
Veel veel meer, dan wij denken.
Dat is niet erg. Dat maakt mij heel erg blij!
Ik denk dat Giri bedoelde dat meer mensen kunnen schaken dan wielrennen. En dat is dus iets anders dan de populariteit van 1 van beiden.
Als de NPO echt geen geld meer heeft voor het uitzenden van voetbal en wielrennen zal er vanzelf een middaguitzending schaken gaan komen…
Schaken als schouwspel op tv is gewoon niet zo interessant zeg maar, of het moet om meiske Polgar gaan, die het (moreel) failliette Hongarije leiding gaat geven.
Wat mij betreft nog tot in lengte van dagen wielrennen op tv.
( En dan heb ik het nog niets eens gehad over de Catalaanse openingen van Giri). Zo gruwelijk saai om dat geschuif te moeten volgen. Was Jan er nog maar…
Moedig voorwaarts Giri.
Judit Polgar heeft al “Nee” geantwoord op de vraag of ze een failliet Hongarije leiding wil geven.
Uw punt met betrekking tot minder financiële middelen is al aan de orde: in plaats van pittoreske locaties rond de start- of finishplaats in Frankrijk blijft de NOS voor de uitzendingen van de Avondetappe rond Hilversum cirkelen. Dit soort keuzes zullen we in de toekomst vaker zien. De evenementen die je uit wil zenden worden steeds duurder en je moet het ook nog eens doen met een steeds kleiner budget. Voor het schaatsen in Noord Amerika (Calgary en Salt Lake City) gaat er ook geen grote NOS-ploeg meer naar de andere kant van de plas. Hooguit een presentator voor wat interviews en Wennemars die wat sfeerbeelden aan elkaar leutert. De kern van de uitzending is in Hilversum met een presentator en Mark Tuitert of Ireen Wüst.
Schaken is wereldwijd een grote sport. Aan de laatste Olympiade – het WK voor schaaklandenploegen – hebben bijna 190 van de 200 landen die er op Aarde zijn meegedaan. Alleen voetbal haalt een (iets) hoger aantal. Tijdens een vakantie in Nepal heb ik geen enkele voetballer gezien, maar in een arme wijk in de hoofdstad Kathmandu zaten wel een paar mensen op een omgekeerd aardappelkistje te schaken. Met wat publiek erbij. En in een basiskamp, een dorpje, van Mount Everest keken in een soort kantine de meeste mensen naar de schaakpartij die ik op een computer met echte stukken speelde. Ze kenden grootmeesters als Kasparov en Anand. De klassering van het schaken in beide lijstjes is daarom geen verrassing.
Bekeken vanuit Nederlands standpunt is schaken een kleine sport en ik denk niet dat iemand bij de NOS zal nadenken om zo’n sport op een bijzondere manier in beeld te brengen. Buiten de bekende paden lopen, durven om het anders te doen. Bijvoorbeeld bij een NK-partij ingaan op de historie van een opening, met beelden, foto’s of tekeningen/schilderijen van Sicilië, Scheveningen, Boedapest, Philidor, Tarrasch, Winawer, etc. En dat hoeft echt niet zo veel te kosten.
Klopt als een bus, Co: kost weinig, is boeiend…
En zal amper kijkers trekken, dus gebeurt niet.
Dat was zo: de tijd met Timman, Karpov, Kasparov. Door Böhm. Hans kan ons vast wat vertellen over de mindere tvtijd voor schaken.
Die bekende paden nu? Men brengt de verplichte (zo werkt het) paar minuten schaken per jaar in beeld, en is blij als er een rel is: Niemann, of toen de coronarel, het testen of vaccineren, NK 2021. ‘ He gelukkig, hoeven we het niet over de Winawer of de Tarrasch of een toreneindspel te hebben,’ hoor je ze denken.
Voetbal niet zien… Dat kan. Wel, als je wat dorpen of velden loopt en langer postvast: dan zie je het. Een bal.
Overal ter wereld is wel voetballende jeugd. Of ouderen.
Het is een makkelijke sport: met een bal, desnoods een kapotte, kun je trappen. Goedkoop, makkelijk, elke afgesproken regel kan, in elk gebied, op elk niveau etc.
Zoals blijkt uit de staatjes die Giri aanhaalt, trekt schaken wél kijkers: nummer 14 op de lijst van meestbekeken sporten.
Ik kijk nooit naar cricket op tv. Dat heen-en-weergeren, die puntentelling: ik kan er door ernaar te kijken niet simpel achter komen hoe het werkt. Ik voetbal niet, maar als ik daarnaar kijk, heb ik geen moeite om te begrijpen waar het om gaat.
De regels bij cricket zijn vermoedelijk een stuk simpeler dan de schaakregels, dus om als niet-beoefenaar op tv te kijken naar schaakpartijen is ook voor de minder luien niet te doen. En ik zou zelf ook snel afhaken. Hoeveel mensen zitten er in de zaal naar de spelers van het NK te kijken? En het aantal mensen dat in de commentaarzaal van een toernooi zit, is ook verwaarloosbaar ten opzichte van hen die thuis op lichess actief meeanalyseren.
Je kunt aardige tv-programma’s maken over schaken, en wellicht zelfs over cricket. Maar schaken is geen tv-kijksport, net zomin als voetbal een internetkijksport is. Schakers over de hele wereld hebben tegenwoordig een veel betere manier gevonden om toernooien te volgen, en daarmee zijn verslagen op tv of in de krant overbodig geworden.
Ja Frits. Maar ik had het over tv (Dat leek me echt overduidelijk, het ging over de nos en verplichte aandacht over schaken en die minuten), jij over meer.
Natuurlijk ken ik youtube. En zelfs tiktok en schaken.
Alles kan qua reportages. Dat hoef je mij niet te vertellen, ik kan ook van alles bedenken.
Ik wens dat ook.
Is het reeel?
De nos enzo zal het niet doen.
Andere tijden sport is meen ik verdwenen of gaat spoedig stoppen.
Dan krijgen we dus vooral sensatio’s zoals ‘Chess mates’….Nou of dat nu een vooruitgang is.
Een hoogleraar had het er laatst over dat ‘hij een documentaire over vals spel bij schaken’ had gezien. Chess mates dus.
Hmm, ik zie dat dus niet als docu over ‘vals spel’.
Althans, niet alleen.
? Ik heb het ook over tv.
De romantiek is met de intrede van de schaakcomputer langzaam uit het spel vertrokken.
Ontzettend knap dat al die jongelui op steeds jongere leeftijd de top bestormen maar er staan elke week 10 nieuwe talenten uit Verweggistan in de top 10. Geen weldenkend mens die het allemaal nog kan volgen met die ontwikkelingen. En ook de uitvinding van Arpat is aan stevige inflatie onderhevig. In de tijd van die world cup toernooien (2e helft jaren 80) had iemand als John v.d. W. 2540 en daarmee was hij in die tijd een loei sterke gm zo was het idee.
Met dat soort ratings tegenwoordig tel je al heel lang niet meer mee.
Dit soort ontwikkelingen is allemaal van invloed op de populariteit al heeft Coronatijd voor een nieuwe veelal digitale boost geleid. Daar heeft de bridgesport toch meer de boot gemist.
Als krasse knar in wording mag ik af en toe nog wel eens op internet spelen, maar mijn interesse is door bovengenoemde zaken en de wat muffe omgeving die schaken nou eenmaal is, verdwenen.
Vorige week vroeg een vrindje mij nog hoe het met Carlsen is. Ik wist niet beters uit te brengen dan dat het met Carlsen junior goed schijnt te gaan…
Moedig voorwaarts allen.
Geen idee waarom ik er weer in trap, maar vooruit.
Eens een Elo-vergelijking met 15 jaar terug, juli 2011. Toen 42 mensen met een rating boven de 2700, dat zijn er nu… 32. De nummer 100 had toen een rating van 2649, nu 2628. En dat terwijl er in 2024 toch vele duizenden mensen een sloot aan gratis ratingpunten erbij hebben gekregen.
Elke week nieuwe talenten uit Verweggistan in de top 10 valt ook wel mee. Na het Kandidatentoernooi in april is Sindarov erbij gekomen, die toch best een leuke prestatie had neergezet. Keymer en Abdusattorov zijn al vele maanden een stabiele factor. In die zin schrijft Oezbekistan misschien net iets makkelijker dan Verweggistan.
Ik denk dat Lukas nog iets verder terug kijkt: in de jaren ’80 en ’90 was je met pakweg 2600 internationaal een topper, 2700+ vond je alleen bij de wereldkampioen. Maar die berg aan huidige 2700’ers is dus al langer zo, in elk geval een jaar of 15 volgens de berekening van Bert.
Een bekend fenomeen: je identificeert je altijd meer met de toppers van toen je opgroeide, in welke sport dan ook. Over een jaar of 50 zitten allerlei mensen te mijmeren over Mbappé en Yamal, zoals hele bejaardentehuizen dat nu over Cruijff en Van Hanegem doen. Ik ben ergens na Kasparov – Short en die circus-WK’s afgehaakt en zou helaas ook de meeste top-10 spelers niet op straat herkennen (zij mij ook niet, dat scheelt).
Het is gegoogel met cijfers Bert. Je zou er ook de elo-lijst van 1985 naast kunnen leggen. Dan zie je vast over een periode van 40 jaar andere ontwikkelingen in de elo-ontwikkeling.
Het aantal titels idem.
Dat Sindarov een leuke prestatie heeft neergezet ontken ik helemaal niet, een volstrekt overbodige opmerking in je verhaal. En dat jij Oezbekistan makkelijker vindt schrijven is wel wat problematisch voor de jeugd uit bijvoorbeeld India en China. Verweggiestan lijkt de regio aldaar wat beter te omschrijven.
Dat aldus gezegd hebbende ga ik me weer eens nuttig maken in de natuur. Succes achter je toetsenbord daar.
Lucas, jij als vogelman, een vraag: elke nacht/vroege ochtend hoor ik minstens een uur meeuwengekrijs in de binnentuin, die we delen. Ik woon in Amsterdam-west. Het is keihard gekrijs. Is zon tuin aantrekkelijk, heeft het iets bijzonders, heb ik gewoon pech?
(We hebben geen visboer, vleesafvalbedrijf etc in de binnentuin.) Wat kan het zijn?
Dag Renzo,
Vanwege het ontbreken van fotomateriaal valt niet helemaal uit te sluiten dat het het gekrijs betreft van een van jouw mede soortgenoten. Ik lees tenminste steeds vaker dat 020-west volstrekt onleefbaar aan het worden is; het ontmantelen van de geestelijke gezondheidszorg, ge-experimenteer met explosieven en vuurwapens, moord, doodslag en verkrachting, nee het zal allemaal een vorm van gekrijs opleveren.
Maar terug naar je vraag, ik las toevallig vorige week een artikeltje over de toename van de stadsmeeuw in de grote steden; voedselbronnen, nestplaatsen en het min of meer gewend geraakt zijn aan de mens, zijn de meest voorkomende redenen.
De Kokmeeuw en Zilvermeeuw komen het meest voor in de stad, en dan is de aanwezigheid van afval ook geen reden voor hun aanwezigheid.
Daarnaast is de stad de laatste jaren ook voor andere vogelsoorten een vestigingsplek geworden; denk hierbij aan de kleine bonte specht en scholeksters. Maar deze soorten staan inderdaad niet bekend om hun geschreeuw.
Hier in 030 waar ik woon zijn het vooral Kokmeeuwen.
Moedig voorwaarts in 020-west!