Liveratings van iedereen met Radarchess
U kent misschien al de website 2700chess.com, waarop voor de topspelers live hun (virtuele) rating wordt bijgehouden. Zodra b.v. Anish Giri een partij ergens gewonnen of verloren heeft gaat op die site zijn rating meteen omhoog of omlaag. Dat de site het alleen voor topspelers bijhoudt is begrijpelijk. Om het voor iedereen te doen zou veel te bewerkelijk zijn. Zou je zeggen. En toch is dat laatste precies wat Radarchess doet: liveratings bijhouden voor iedereen! Of in ieder geval is dat het streven. Zo zijn via deze link de liveratings van Nederlandse spelers met minimum 2300 rating te zien. En daar聽 zie je dan o.a. dit:
Zowel Ritzerveld, Zhu als Van Osch speelden afgelopen weekend in het Open Kampioenschap van Arnhem (waarvan de organisatie helaas geen verslag over geplaatst en/of ons gemaild heeft). Zhu en Ritzerveld werden gedeeld eerste en behaalden daarmee zoals te zien is een behoorlijke ratingwinst. Op de spelerspagina van Noah Ritzerveld (te zien door zijn naam aan te klikken of via het zoekveld bovenin) staan o.a. zijn ratingontwikkeling en de toernooien die hij recent gespeeld heeft met de ratingprestaties erbij. Dat kunt u dus ook van uzelf zien, als u een FIDE-rating heeft. Een nuttige service!
(Met dank aan Oscar Lemmers voor de tip)
2700chess.com had die uitbreiding ook al een paar maanden (filter op landcode en je kunt top 50, top 100 etc zien of ook weer naar dames en/of jeugdspelers doorfilteren), maar het lijkt wel dat radarchess voor het niveau onder de supertournaments meer toernooien op de (padum tsj) radar heeft. Hoewel bij Liam Vrolijk dan weer een ratingfluctuatie staat bij 2700chess en niet bij radarchess dus misschien kunnen ze elkaar aanvullen.
En met die individuele spelersfeature op radarchess worden ook mooi de titelnormen in beeld gebracht. Blijkbaar dus ook onlangs de eerste IM-norm van Ruud van Meegen, gefeliciteerd!
Iedereen? Zou mooi zijn als de meerderheid een rating>2300 zou hebben.
@Caesar64,
1 van de kabinetten Rutte had als speerpunt dat 70 of 75% van de scholieren de schoolbanken met een HO-papiertje moet verlaten. Dat bewerkstellig je maar op 1 manier en dat is de kwaliteit van in dit geval het HO onderwijs naar beneden bijstellen. Of nog eenvoudiger, de VVD afschaffen wat ook geen onaardig idee is, maar weer een ander gespreksonderwerp. 馃檪
Idem voor die meerderheid van groter dan 2300 rating.
( ik voel weer een ‘ bijterig’ berichtje van Bert aankomen, maar ik ga toch eerst even op pad om wat gevleugelde en gevederde vrindjes te spotten :)).
Nivellering op grote schaal moeten we zeker niet willen. Mijn reactie had betrekking op de kop van dit artikel waarin staat dat voor iedereen een live rating bekend is terwijl dit geldt voor de kleine bovenlaag der schakers.
Maar dat is simpelweg een filter die je bovenin aan kan passen. Als je die weg haalt zie je (als het goed is) 4750 spelers met landcode NED terugkomen met 1401 als laagste rating.
“liveratings bijhouden voor iedereen” – Misschien is het wel een vraag of wij – amateurs buiten de (semi-) professioneele regio – dat zouden willen, of of het juist contraproductief is.
Vroeger, heel vroeger, werden ratings gebruikt om soms toernooien in te delen, en men keek er een of twee keer per jaar na, en dat was het.
Nu lijkt het dat de ratings bijna belangrijker worden dan het schaken zelf, en het belangrijkste aan een schaker is gewoon en getal van vier cijfers … . De belangrijkste vraag lijkt nu: “wat is jouw rating?”
Precies! 2300 staat als default ingevuld. Geen idee waarom. Maar je kan het dus lager zetten en dat werkt. Dus toch voor iedereen!