NK, ronde 1.2

Liam Vrolijk was al na een uur klaar tegen Casper Schoppen. Hij nam geen enkel risico – en Schoppen ook niet echt. Die had bijvoorbeeld op de 16e zet op b2 kunnen nemen:

Dat ziet er link uit met een verzwakte koningsvleugel, maar je hebt een vrije c-pion. Stockfish vindt het speelbaar. Maar misschien zat Schoppens hoofd meer bij het WK Voetbal. Liam Vrolijk is door naar ronde 2.

Ik houd niet alles bij, maar in mijn herinnering speelde Loek van Wely altijd de Najdorf, zelfs als hij er meerdere partijen achtereen mee verloren had. Daar leer je van! Dus als je zoals Thomas Beerdsen met e4 opent, kun je je maar beter goed voorbereiden. Ik weet niet wat er in Giri’s Najdorf Trainer staat, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat Beerdsens opzet daar goede cijfers krijgt. Zijn soldaten gingen voorwaarts, maar zijn officieren trokken zich al snel terug. Waar doet me dat aan denken?

Een opmerkelijk moment: in de volgende stelling speelde Beerdsen in eerste instantie volgens Lichess 20.Dd2.

De enige verklaring hiervoor lijkt me dat Beerdsen bij het uitvoeren van 20. Dxd4 de dame even heeft losgelaten op d2… Die arbiters tegenwoordig laten ook maar alles toe!

De bordenjongens van Lichess kwamen er snel achter dat 20.Dxd4 toch echt de gespeelde zet was, wat tot de volgende stelling leidde.

Je hoeft niet echt iets van de Najdorf te begrijpen om te zien dat dit geen acceptabele stelling is voor wit. Na een rustige zet als 22… g6 is het niet duidelijk wat wit nog kan doen. De damevleugel kan niet ontwikkeld worden; de pionnen op g5 en e5 zijn zwak en wits koning staat beroerd. Dat stort vanzelf wel in. Maar van Wely besloot hier om er snel een eind aan te maken met 22… d5? en nu vindt SF het na 23.b3 Pd6 al bijna gelijk staan. Wat had Beerdsen dan moeten doen?

Na 24.Ld2? Pxe4 stond Beerdsen ook nog een pion achter en even later kwam daar nog een stuk bij. Van Wely herhaalde nog een paar keer de zetten, vermoedelijk om zijn tegenstander de situatie duidelijk te maken, en na de 38e zet gaf Beerdsen op.

Hugo ten Hartog leek na de opening tegen Erwin L’Ami in een lastige penning te zitten.

Hij had hier uit kunnen komen met 12… bxc3 13.bxc3 cxd4 14.cxd4 Lb4, maar speelde 12… Le7?! Het kan zijn dat hij het volgende kwaliteitsoffer als voldoende inschatte, want na 13.cxb4 cxb4 14.Pe5 is 14… 0-0 zo goed als gedwongen. 15.Pd7 Dxd4 16.Pb3 Dxb2 ziet er op het eerste gezicht niet zo slecht uit: zwart heeft twee pionnen voor de kwaliteit. Het probleem zit hem in 17.Pxf8 Txf8 18.Tfc1.

Analysediagram

Als het paard wijkt, valt Tc7 twee lopers aan, maar na 18… Dxe2! 19.Txc6 Lxc6 20.Dxc6 Db2 21.Da4 Td8 heeft zwart drie pionnen en een stevige stelling voor het stuk. Maar wit heeft hier beter: 19.Ta2! Dg4 20.Tac2 Pe5 21.Db5! (niet 21.Tc7? Lg5 22.Txb7? Lxc1 23.Pxc1 Tc8 en zwart wint zelfs) 21… La8 22.Tc8 Lc6 23.T8xc6 Pxc6 24.Dxc6 en hier heeft wit voordeel door zijn, in vergelijking met de vorige variant, actievere stukken.

Lastig te berekenen, vandaar dat L’Ami koos voor eerst 17.Ta2 Dc3 18.Pxf8. Dat ziet er beter uit, maar met welke verrassende computerzet had Ten Hertog nu gelijk spel kunnen krijgen?

In plaats daarvan kwam 18… Lxf8? 19.a6 La8 20.Tc1 Df6 21.Tac2 Dd8 en de druk op de c-lijn lijkt dodelijk. Maar hier geeft L’Ami nog een kans. 22.Pa5? geeft een deel van het voordeel weg. Wat had hij moeten doen en wat had Ten Hertog op Pa5 moeten antwoorden?

Echter, na 22… Pe7? 23.Dxb4 Txc2 24.Txc2 Pf5 25.Pb7 was het snel afgelopen.

Twan Burg kreeg van Ivan Sokolov een kwaliteit cadeau, en daar maakte de laatste maar een stukoffer van. Dat had kansloos moeten zijn.

Ook daarna was Burg een beetje slordig, zodat op de 40e zet tot remise werd besloten.

Robin Swinkels kwam met voordeel uit de opening tegen Erik van den Doel.

Gewoon 25.exf4+ Kf8 26.d6 ligt toch wel erg voor de hand; de pion op d6 is een baas. De dreiging is niet altijd sterker dan de uitvoering! 25.Lb4 was de eerste stap naar het verderf en Van de Doel zal met plezier 25… f3 gespeeld hebben. Na 26.Dxf3 a5 kwam de tweede stap, 27.Ld6?! In plaats daarvan heeft wit na 27.Lc3 0-0 28.d6 b4 29.Lxf6 gxf6 30.La4 nog steeds genoeg compensatie voor de pion. Van den Doel speelde  27… Db6 en Swinkels speelde heel consequent 28.Df4?? Zwart is in het voordeel na 28.Lg3 0-0 29.e4 Tae8 met een komende blokkade op e5, maar dat is geen stuk waard. 28… g5! 29.Dg3 Ph5 30.Df3 Dxd6 31.Dxf7+ Kd8 De rokade is nu toch voorkomen, maar na 32.De6 Kc7 stond Swinkels zonder compensatie een stuk achter.

[LATER VANAVOND MEER]