‘“Ik wil de uitstekende organisatie bedanken. Het hotel en de condities waren dit jaar heel goed. Het lijkt erop dat de bond eindelijk begint te begrijpen hoe belangrijk dat is. Ik hoop dat dat volgend jaar weer zo zal zijn. De bond moet er zijn voor de spelers, niet andersom. En nog iets: de titel van Nederlands Kampioen moet iets betekenen. Ik stel voor om voor volgend jaar als regel in te stellen dat de Nederlands Kampioen ook lid is van het team in het eerstvolgende toernooi waaraan dat nationale team deelneemt. En tenslotte: Groningen is de beste stad van Nederland! Vorig jaar werden Machteld en Jorden kampioen, dit jaar deed Jorden niet mee en mocht ik in zijn plaats kampioen worden. Maar niet alleen wij; onze Groningse leerlingen zullen ook titels behalen in de toekomst.”
Aldus sprak zojuist Sergey Tiviakov die vandaag Nederlands kampioen schaken werd door Liam Vrolijk te verslaan. Hij won beide barragepartijen.
Ooit was dat toch een regel? De Nederlands kampioen hoort in het team voor de EK landenteams, WK landenteams, Olympiade (net wat zich aandient).
Dimitri Reinderman, die ongetwijfeld meeleest, had jij na je NK-titel niet eens zo’n akkefietje en wat was het? Of verzin ik nu iets, sorry dan.
Ook Machteld van Foreest uit Groningen werd kampioen door Anna-Maja Kazarian te verslaan. Zij won het NK vrouwen met 2-0 in de reguliere partijen. Uit de befaamde liveblog van Peter Boel: ‘Op remise spelen werkt volgens mij niet’. Ze knalde naar een tweede winstpartij…
2 Reacties
Jan Jaap Janse11 juli 2026
Dank Renzo!
Het lijkt er trouwens op dat Schaaksite de enige plek is die het nieuws brengt. Op de sites van het NK en de KNSB zie ik nog niets. Best vreemd.
Als Tiviakov kampioen was geworden in een Round Robin format met 12 of 14 spelers had hij wat mij betreft een punt. Met dit knock-out format denk ik daar wat genuanceerder over. Hij heeft in de partijen met klassiek tempo (en daar ging het in dit toernooi om; het was geen NK rapid of blitz) in de finale 1-1 gelijk gespeeld tegen Vrolijk. Wat er na die twee partijen gebeurt heeft voor mij minder waarde, net als de barrage bij TSCT als er meer dan een speler bovenaan eindigt. Helemaal hetzelfde vind ik het niet. Ik kan me goed voorstellen dat een knock-out format zichzelf tekort doet als beide finalisten ook winnaar worden. Bij Round Robin spelen alle deelnemers nog steeds in de laatste ronde, waar de beslissing valt. Als er dan twee of meer met de meeste punten komen boven drijven is dat geen probleem.
Dank Renzo!
Het lijkt er trouwens op dat Schaaksite de enige plek is die het nieuws brengt. Op de sites van het NK en de KNSB zie ik nog niets. Best vreemd.
Als Tiviakov kampioen was geworden in een Round Robin format met 12 of 14 spelers had hij wat mij betreft een punt. Met dit knock-out format denk ik daar wat genuanceerder over. Hij heeft in de partijen met klassiek tempo (en daar ging het in dit toernooi om; het was geen NK rapid of blitz) in de finale 1-1 gelijk gespeeld tegen Vrolijk. Wat er na die twee partijen gebeurt heeft voor mij minder waarde, net als de barrage bij TSCT als er meer dan een speler bovenaan eindigt. Helemaal hetzelfde vind ik het niet. Ik kan me goed voorstellen dat een knock-out format zichzelf tekort doet als beide finalisten ook winnaar worden. Bij Round Robin spelen alle deelnemers nog steeds in de laatste ronde, waar de beslissing valt. Als er dan twee of meer met de meeste punten komen boven drijven is dat geen probleem.