Sterke start Carlsen in Azerbeidzjan

22 april 2014 22:42 Dimitri Reinderman 0

Magnus Carlsen is het Vashimov Herdenkingstoernooi in Shamkir goed begonnen. Hij won zijn beide witpartijen tegen Mamedyarov en Nakamura en speelde met zwart remise tegen Karjakin, waardoor hij na drie ronden al een punt los staat in deze dubbelrondige zeskamp.

Met het toernooi herdenken de Azerbeidzjaanse organisatoren hun jong gestorven landgenoot Vugar Gashimov, die in 2012 nog in de A-groep van het Tata Steeltoernooi speelde maar daarna door zijn slechte gezondheid niet aan schaken toekwam en helaas niet meer beter werd. Hij was onder andere bekend als een van de weinige topspelers die geregeld de Moderne Benonin met zwart speelde. Hoogtepunt van zijn schaakcarriere was waarschijnlijk de Europese landentitel die hij door deze winstpartij tegen Daniel Stellwagen voor Azerbeidzjan veroverde.

Voor dit toernooi zijn de nummers 1, 5, 7 en 9 van de wereld uitgenodigd (respectievelijk Carlsen, Caruana, Karjakin en Nakamura), aangevuld met de twee sterkste schakers uit Azerbeidzjan, Mamedyarov (10) en Radjabov (33). De laatste lijkt misschien een outsider in het veld, maar een jaar geleden was hij de nummer 4 van de wereld… voorlopig doet hij het met drie remises ook prima, maar Mamedyarov heeft het met 0.5 uit 3 zwaar. Voorlopig is het toernooi vooral echter een onemanshow van de wereldkampioen, die zelfs in zijn ene remisepartij goede winstkansen had. Er wordt zelfs al gespeculeerd dat Carlsen dit toernooi de 2900-rating gaat passeren: hij moet dan wel 8.5 uit 10 halen, een erg hoge score, maar niet onmogelijk. Maar laten we eens zien hoe zijn resultaat uit de eerste drie partijen tot stand kwam.

Carlsen – Mamedyarov

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6 4. Pc3 e6 5. Lg5 Pbd7

6. e3 Da5

De Cambridge-Springs-variant. Mamedyarov is de voornaamste aanhanger op hoog niveau ervan.

7. cxd5 Pxd5 8. Tc1 Pxc3 9. bxc3 La3 10. Tc2 b6 11. Le2

Carlsen had in het kandidatentoernooi vorig jaar nog deze stelling met zwart gehad. Tegen Gelfand kreeg hij na 11. Ld3 La6 12. O-O Lxd3 13. Dxd3 O-O 14. e4 Tfe8 15. e5 h6 16. Lh4 c5 uiteindelijk een eindspel van dame-paard tegen dame-loper wat hij na wat onnauwkeurigheden van zijn tegenstander wist te winnen.

Lees meer >

Van den Doel wint weer in Delft

20 april 2014 19:33 Dimitri Reinderman 0

Het Prinsenstadtoernooi, beter bekend onder de naam van de sponsor OGD, is voor de derde keer in zeven jaar gewonnen door Erik van den Doel. Net als Igor Khenkin haalde hij 5 uit 6, maar Van den Doel had de beter tiebreak. Op de gedeeld derde plek eindigden Reinderman en Haslinger.

Het toernooi deed me een beetje denken aan vorig jaar: een Nederlander wint van mij en wint vervolgens ook het toernooi, Haslinger die in de laatste ronde probeert dat feestje te verpesten, ikzelf weer 4.5 punt en een minieme overscore… laat ik het verslag dan ook maar doen zoals ik vorig jaar deed door ronde voor ronde het toernooi van de winnaar te bespreken.

Ronde 1: Van den Doel – Oudewaal

In de eerste ronde wel een typische amateur-tegen-grootmeester partij tegen Vincent Oudewaal (2086). Op zet 13 is het duidelijk dat het paard tegen slechte loper gaat worden, op zet 22 wordt de zwarte toren opgesloten en de winstvoering is typisch: overige stukken ruilen en met de koning binnenlopen op de damevleugel. Zodra die op c8 is verschenen is het duidelijk dat het niet lang meer kan duren en een paar zetten later geeft zwart (na zijn opgesloten toren geofferd te hebben) het op.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Pf6 4. Lg5 Lb4 5. exd5 exd5 6. Df3 De7+ 7. Pe2 De4 8. Lxf6 Dxf3 9. gxf3 gxf6 10. a3 Lxc3+ 11. Pxc3 Le6 12. Tg1 Pc6 13. Lb5 Kd7 14. Kd2 Thg8 15. Pe2 Tg5 16. h4 Th5 17. Th1 Kd6 18. Lxc6 Kxc6 19. Tag1 Te8 20. Tg7 Kd6 21. Pg3 Th6 22. h5 Ke7 23. Pe2 Kf8 24. Tg3 f5 25. Pf4 f6

26. Te1 Lf7 27. Txe8+ Kxe8 28. b3 Kf8 29. Kd3 b5 30. Tg1 Ke7 31. a4 a6 32. axb5 axb5 33. Kc3 Kd6 34. Kb4 c6 35. Te1 Lg8 36. c3 Lf7 37. Th1 Le8 38. Ka5 Lf7 39. Kb6 Le8 40. b4 Lf7 41. Kb7 Kd7 42. Tg1 Le8 43. Tg3 Kd6 44. Kc8

44…Txh5 45. Pxh5 Lxh5 46. Th3 1-0

Lees meer >

Geslaagde simultaan Reinderman bij 100 jaar Denk en Zet

15 april 2014 14:31 Dimitri Reinderman 0

Op 22 april 2014 bestaat schaakvereniging Denk en Zet precies 100 jaar. Ter gelegenheid hiervan werd afgelopen zaterdag een festijn gehouden met diverse schaakactiviteiten voor de jeugd, een receptie en een simultaan met Nederlands Kampioen Dimitri Reinderman (die de zieke Zhaoqin Peng verving). In totaal deden 31 leden en oud-leden mee van de schaakvereniging, die dit seizoen hoopt kampioen in de tweede klasse SGS te worden. Vier spelers wisten de grootmeester op remise te houden: Jan de Boer, Cees Verburg, Harris Kemp en Gert-Jan Smit. Hieronder een kleine impressie met foto’s gemaakt door clubfotograaf John v.d. Berge.

Weldra zou er een sterk paard op d5 verschijnen.
Lees meer >

The Benelux – Karpov and Kasparov

11 april 2014 16:40 Dimitri Reinderman 2

De Amsterdamse band The Benelux heeft een nummer over twee van de beste schakers aller tijden gemaakt gemaakt. De band, die naar eigen zeggen ‘house beats combineert met live-virtuositeit’ heeft op hun titelloze debuutalbum onder andere het nummer ‘Karpov Kasparov’ staan. Op de site 3 voor 12 legt de zanger voor de band de inspiratie voor het nummer uit.

“Op mijn negende was ik een fanatiek schaker” legt Jaap uit.

Lees meer >

Kandidaten R11: Anand laat winst liggen

27 maart 2014 17:05 Dimitri Reinderman 0

In de twaalfde ronde van het kandidatentoernooi was Viswanathan Anand dicht bij winst. Tegen Andreikin kwam hij op zet 26 gewonnen te staan en dat bleef daarna zo, maar vanwege zijn onveilige koning nam hij geen risico maar wel genoegen met remise. Aronian bleef op een punt door een remise tegen Kramnik, Karjakin en Mamedyarov kwamen door een onderlinge remise ook niet dichterbij. Svidler haakte af als concurrent door van Topalov te verliezen.

Anand – Andreikin ½ – ½

Mamedyarov – Karjakin ½ – ½

Topalov – Svidler 1 – 0

Aronian – Kramnik ½ – ½

Voor Anand blijft de situatie ondanks zijn gemiste kans bijzonder gunstig. Twee remises in de laatste twee ronden zijn genoeg voor zekere plaatsing: Aronian kan hem dan nog achterhalen, maar Anand wint dan het toernooi op onderling resultaat. Mocht hij echter zaterdag met zwart van Karjakin verliezen, dan wordt het toch nog spannend; de Rus staat dan maar een halfje achter en is winnaar bij gelijk eindigen. Hij had het nog spannender kunnen maken door vandaag te winnen: hij kreeg ook wat kansjes maar Mamedyarov hield het net onder controle. Aronian kwam ondertussen goed weg omdat Kramnik een fout van hem niet afstrafte.

Anand-Andreikin

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Pc3 dxe4 4. Pxe4 Lf5 5. Pg3 Lg6 6. h4 h6 7. Pf3 e6 8. Pe5 Lh7 9. Ld3 Lxd3 10. Dxd3 Pd7 11. f4 Lb4+ 12. c3 Le7 13. Ld2 Pgf6 14. O-O-O O-O

Lees meer >

Kandidatentoernooi ronde 5: Svidler herstelt zich

18 maart 2014 20:17 Dimitri Reinderman 1

In de vijfde ronde van het kandidatentoernooi in Khanty-Mansiysk heeft Peter Svidler van Veselin Topalov gewonnen. De Rus, die in de twee voorgaande ronden op ongelukkige wijze maar een half punt had gescoord, toonde mentale veerkracht door na een matig verlopen opening zijn kansen goed waar te nemen. Hij was de enige winnaar van de dag, al zag het er even naar uit dat ook Kramnik een punt zou gaan scoren. Tegenstander Aronian kwam uiteindelijk met een blauw oog (en een half punt) weg. Karjakin-Mamedyarov was een relatief saaie remise. Hierdoor blijft Anand bovenaan staan, op een half punt gevolgd door Kramnik, Aronian en Svidler.

Resultaten ronde 5:

Sergey Karjakin – Shakhriyar Mamedyarov ½ – ½

Dmitry Andreikin – Viswanathan Anand ½ – ½

Peter Svidler – Veselin Topalov 1-0

Levon Aronian – Vladimir Kramnik ½ – ½

We waren als schakers al een tijd verwend als schakers omdat bijna alle toernooien via internet op liveborden te volgen zijn, maar tegenwoordig worden we dat nog meer, bij de toptoernooien is live commentaar via video gebruikelijk geworden (en ook live persconferenties, het is voor niet-Russen wel jammer of zelfs storend dat alles wat de spelers daar zeggen in het Russisch vertaald wordt). Aan het begin van de middag vroeg ik me af (terwijl ik met grote tegenzin het huis verliet om even boodschappen te gaan doen) wat de schadelijke gevolgen hiervan zijn voor de economie. Hoeveel mensen wereldwijd zullen hun aandacht meer bij Kramnik-Aronian gehad hebben dan bij zaken die weliswaar minder interessant zijn, maar wel beter passen bij de taakbeschrijving in hun contract? Ik zou in ieder geval als ik nog een kantoorarbeider was een balans hebben geprobeerd te vinden tussen productiviteit en op elk moment precies weten hoe het op de vier borden eraan toe gaat. Gelukkig kan ik dat laatste doen zonder een baas die mogelijk aanstoot neemt, sterker nog, hij verwacht het zelfs van me!

Lees meer >

Batavia: Smerdon winnaar, norm voor Jorden van Foreest

2 maart 2014 18:49 Dimitri Reinderman 0

David Smerdon is de winnaar geworden van het zesde Batavia Schaaktoernooi. Zijn overwinning hing aan een zijden draadje nadat hij in de laatste ronde van Steven Geirnaert verloor, maar omdat achtervolger Twan Burg ook verloor (en daarbij een GM-norm verspeelde) waren de zes punten van de Australiër genoeg om het toernooi te winnen. De derde plaats werd gedeeld door Simon Williams en Jorden van Foreest; de laatste behaalde daarmee een IM-norm.

In mijn vorige verslag vertelde ik u dat de veertienjarige Van Foreest met vier punten uit zes partijen een hoger doel had dan de IM-norm (4.5 punten): namelijk de 6.5 punten die nodig zijn voor een GM-norm. Dat was geen grootspraak, want in de zevende ronde had het in het café aanwezige publiek (drie grootmeesters waaronder een voormalig damwereldkampioen, twee IM’s, paar journalisten, paar organisatoren, noem maar op) het punt al geteld voor de jongeling. "Hij gaat winnen!" riep een NIC-medewerker enthousiast. "Eh, volgens mij staat ie verloren" zei ik twijfelend, na nog een blik op het scherm geworpen te hebben. Of misschien stond het niet goed op het scherm, en had hij gewoon zijn toren naar d7 ipv d6 gespeeld? Maar toen hij een paar zetten later zonder compensatie een stuk achterstond was duidelijk dat hij een verschrikkelijke blunder had gemaakt.

20…Nxe5?

Merijn had het gevoel dat hij al in de problemen zat, maar na 20… f5 21. exf6 Nxf6 er is volgens de computer weinig aan de hand. Ik kan me wel voorstellen dat het niet fijn voelt om het paard op e6 zo in de penning te laten staan, maar de partijzet is tactisch niet goed.

21. Bxe5 f5 22. Bf6!

Het correcte stuk om op f6 te zetten, want 22. Nf6+? Qxf6! is goed voor zwart.

Lees meer >

Smerdon leidt voor Burg en Van Foreest

27 februari 2014 21:10 Dimitri Reinderman 0

Na zes ronden zijn er nog vier kandidaten om het zesde Batavia Schaaktoernooi te winnen. De Australische grootmeester David Smerdon staat met 4,5 punten aan de leiding. Jorden van Foreest en Twan Burg staan een half puntje achter, Simon Williams maakt met 3,5 uit 6 ook nog een kans. De andere deelnemers staan allemaal onder de vijftig procent.

In de vierde ronde van het toernooi nam Burg door een overwinning op Sander van Eijk de leiding, maar een dag later werd hij teruggefloten door Smerdon.

In deze stelling wil wit op de koningsvleugel aanvallen, zwart op de damevleugel. Wit wil zijn dame naar g4 of h5 spelen maar moet eerst zijn paard wegspelen. Een logische plek is g5. Zwart voorkomt dit, maar wel ten koste van een verzwakking, daarom was 16…Dd8 een betere manier om het te doen.

16… h6?! 17. h4! b4 18. Ph2! f5?!

Zo krijgt wit gewoon een positionele plus, maar de witte aanval met Dh5 en Pg4 was moeilijk te negeren.

Lees meer >

Vier leiders bij Batavia

24 februari 2014 11:20 Dimitri Reinderman 0

Bij het Bataviatoernooi in Amsterdam is er na drie ronden nog niet veel tekening in de strijd. Vier spelers delen de eerste plaats met twee punten: David Smerdon, Alina l’Ami, Jorden van Foreest en Twan Burg. Matige starts zijn er voor ratingfavoriet Sipke Ernst (1.0) en Merijn van Delft (0.5).

Het veld bij dit toernooi is samengesteld volgens een min of meer gevestigde formule: twee Nederlandse grootmeesters (Peng en Ernst), twee buitenlandse (Smerdon en Williams), een paar goede Nederlandse IM’s (Burg, Van Delft en Van Eijk), een Belg (Geirnaert), een jong talent (Van Foreest) en een in Nederland wonende IM (Alina l’Ami, de titel is in aanvraag, gefeliciteerd namens Schaaksite!) waarbij dan twee vrouwen zitten. Dat geeft bij elkaar een gemiddelde rating van 2445 (en ik denk dat Jorden van Foreest 50% nodig heeft voor een IM-norm, daarover later hopelijk meer). De Europees jeugdkampioen is in ieder geval in de running, vooral door de overwinning op de roodharige Brit Simon Williams die een moment van verstandsverbijstering had:

In deze stelling moet zwart een keer f4 spelen. Eerst pakken op d2 en dan f4 komt in aanmerking, of Pg7, dan f4, en als wit g4 speelt, de loper op h4 zetten en h5 spelen. Om een of andere reden wilde Williams liever de pion van e5 op f4 hebben.

Lees meer >

Dimitri op Tata (2)

14 februari 2014 20:59 Dimitri Reinderman 0

Het is voor spelers met ten minste een beetje ambitie gebruikelijk om voor een toernooi een doel te hebben. Dat doel kan taakgericht (of procesgericht) zijn: bijvoorbeeld het vermijden van tijdnood (of, als je het positief wilt formuleren, een goede tijdsverdeling). Trainers worden blij als pupillen dat soort doelen stellen. Uiteindelijk gaat het bijna altijd wel om het resultaat natuurlijk, met 0 uit 9 en een voorbeeldig tijdverbruik lijkt er toch iets misgegaan te zijn. Een bepaald resultaat als doel is ook gebruikelijk: zo liet Ivan Sokolov bij het afgelopen NK duidelijk weten dat hij vond dat hij (als speler met de hoogste rating) kampioen zou horen te worden. Dat werd hij (gelukkig) niet, hoewel hij volgens zijn rating scoorde. Of het eenzijdige doel goed werkte voor hem weet ik niet: het kan een motivatie geweest zijn om hard te werken, het kan ook demotiverend gewerkt hebben, of geen van beiden, maar de teleurstelling na afloop zal niet fijn geweest zijn.

Zelf ben ik meestal bescheidener met mijn doelen. Meestal valt het in drie woorden te formuleren: een goed (of redelijk, afhankelijk van mijn zelfvertrouwen) toernooi spelen. Op het afgelopen NK was mijn doel nog bescheidener: beter presteren dan het jaar ervoor (dat lukte). Bij Tata was ik zevende geplaatst van de veertien, een plaats in de middenmoot leek me dus redelijk, iets erboven goed (resultaatdoel). Als ik dan ook nog wat goede/leuke partijen zou spelen (taakdoel) zou ik tevreden kunnen zijn. Uiteindelijk is mijn resultaat goed, met het niveau van mijn partijen ben ik niet zo heel tevreden, met de vermaakfactor wel, slechts twee remises en veel lange partijen. Om eerlijk te zijn geef ik de voorkeur aan een solide ongeslagen toernooi, het is gewoon beter voor de gemoedsrust. Voor mijn reputatie is zo’n scorelijst vol met enen en nullen waarschijnlijk wel weer beter: dat is tenslotte wat het publiek en toernooiorganisaties graag ziet. Zelf had ik het idee dat het toeval is, al valt me nu op dat ik in de laatste 42 partijen maar 7 remises heb gespeeld (8 nederlagen, 27 overwinningen). Maar er zijn ook periodes geweest waarin het aantal remises een stuk hoger lag.

Verder met het toernooi. Ik was met 2.5 uit 5 begonnen, er had meer in gezeten, maar 50%, middenmoot, volgens mijn doelstelling was dat ok. Ik zou echter naar min 1 gaan zakken door mijn partijen tegen Bok en Timman, en dat was toch niet de bedoeling.

Ronde 6: wit tegen Benjamin Bok

Tegen Benjamin kwam ik twee pionnen voor, maar ik had nog wel wat problemen te overwinnen. Dat deed ik niet helemaal goed, maar uiteindelijk wist ik een toreneindspel met een pluspion te bereiken dat op een gegeven moment wel gewonnen voor mij was. Mijn techniek faalde echter.

Lees meer >