WK Jeugd -16 met Maaike Keetman
Livechess
Belevenissen van een arbiter: Hoe halen jullie het in je hoofd…!
Begin mei is het NK jeugd ABC voor de 2e keer gehouden in Rotterdam. De organisatie wordt daar uitstekend verzorgd door de Stichting Pathena. Deze stichting is opgericht door drie ouders van schakende kinderen en het is dan ook niet verwonderlijk dat het grootste doel is om het jeugdschaken te bevorderen en te stimuleren. Een belangrijk middel daarbij is het live brengen van partijen op het internet. Dat ook dit goed aangepakt wordt blijkt wel uit het feit dat dit jaar de verzorging van de liveborden op de buitenlocaties van het Tata Steel Chess Tournament ook met succes verzorgd werd door de stichting.
Lees meer >Toptraining Matthew Sadler in MEC
Op woensdag 18 november 2015 geeft Matthew Sadler (Engeland, elo 2625) een training in het MEC.
Matthew zal partijen en stellingen behandelen die in zijn binnenkort te verschijnen boek Chess for life komen te staan. Het centrale thema in het boek is hoe de speelstijl van schakers verandert naarmate ze ouder worden. Oftewel: hoe kun je stellingen op het bord krijgen waarin ervaring belangrijker is dan jeugdige energie en tactische scherpte?
Lees meer >Barry Brink wint druk bezocht, sterk bezet en geslaagd Laren Rapid toernooi!
Verslaglegging Laren Rapid Toernooi 31 ktober 2015
Lees meer >Is het jeugd WK wel een WK?
Insiders wisten het al langer, er ontbreken heel wat topspelers op het WK jeugdschaak 2015 in Halkidiki. Ik heb eens alle deelnemerslijsten van dit WK samen met de FIDE wereldranglijst van oktober gedownload en samen in een database gestopt en vervolgens daar een aantal vragen op afgevuurd.
Het resultaat is te zien in onderstaande vijf tabellen. De insteek is steeds geweest hoeveel van de schakers en schaaksters uit de wereldtop deelnemen aan dit jeugd WK.
Lees meer >Begrijp wat u doet: Het Dame-Indisch 2
Opening: Het Dame-Indisch 2
Na de zetten 1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 b6 ontstaat opnieuw de uitgangsstelling van het Dame-Indisch waarmee we in het eerste deel begonnen zijn. We hebben we nog een paar variantjes op de plank liggen die beginnen met: A) 4. a3. De vorige keer hebben we ons niet afgevraagd hoe het kan dat een dergelijk pionzetje gevaarlijk zou kunnen zijn voor zwart. Oud-wereldkampioen Tigran Petrosian bediende zich hiermee en later vormde Gary Kasparov het zelfs om tot een gevaarlijk aanvalssysteem.
Het idee is natuurlijk dat het paard op c3 zo belangrijk is omdat het de belangrijke centrumvelden e4 en d5 in beslag neemt, dat wit zich het tijdverlies kan permitteren. De aandachtige lezer die zich afvraagt waar C) 4. g3 blijft, moet nog even geduld hebben. Dat komt in deel 3 aan de orde.
A) 4. a3
Hoe kan een dergelijk pionzetje gevaarlijk zijn voor zwart? Dat is een legitieme vraag, want pionzetten in de opening zijn in feite geen ontwikkelingszetten. Het maakt alleen ontwikkeling van de stukken mogelijk. Toch bediende oud-wereldkampioen Tigran Petrosian zich van deze mogelijkheid en hij was er redelijk succesvol mee. Ik heb er zo’n vijftig partijen mee weten te vinden in mijn database. Toch valt het tijdverlies goed te motiveren. Wit beoogt het paard van b1 op c3 te zetten zonder dat het daar gepend kan worden. Dat paard neemt de belangrijke centrumvelden e4 en d5 in beslag en daarmee gaat wit de strijd om het centrum aan.
4…La6!?
Lees meer >Juweeltjes 3: Pinter-Timman
In deze rubriek nodigen we de bezoeker van Schaaksite graag uit om te genieten van de meest schitterende prestaties op het schaakbord, door alle eeuwen heen. De reden waarom voetballiefhebbers in vervoering raken als zij acties zien van Messi of Ronaldo moet bij ons schakers dezelfde zijn als wij de partijen naspelen die we hier willen tonen. En aarzelt u vooral niet om uw keus ook kenbaar te maken!
Het beoordelen van wat kunst is, is puur subjectief. Tenminste dat is naar mijn bescheiden mening het geval als ik naar schilderijen kijk. Waarschijnlijk zal ik aangezien worden voor een cultuurbarbaar als ik beweer dat ik de charme van een Mondriaan niet zo kan ontdekken.
Datzelfde zou je kunnen zeggen voor het keuzelijstje dat ik heb aangelegd van partijen die naar mijn mening van grote schoonheid zijn, maar waarin anderen wellicht zich zullen afvragen waar de schoonheid precies te zien valt.
Bij schoonheid zijn de meeste schakers geneigd om partijen van dit predicaat te voorzien als er van alles geofferd wordt, dat later met rente wordt teruggewonnen of eindigt in mat. Nou ben ik daar ook niet vies van, maar toch zijn sommige strategische prestaties in mijn ogen van een schitterende eenvoud, die ik die graag voor het voetlicht wil brengen. Een daarvan is de partij die ik hieronder bespreek tussen de Hongaarse grootmeester Jozsef Pinter tegen onze landgenoot Jan Timman.
Jan Timman in de tachtiger jaren: op weg naar de wereldtop (foto Jos Sutmuller)
Lees meer >
Limburg eert Frank Clevers
De Limburgse schakers eren de afgetreden voorzitter van de LiSB, Frank Clevers
Lees meer >Giri gedeeld eerste in Bilbao
“Deze vierkamp is een heel geschikte voor Giri, want plus één zou best genoeg kunnen zijn voor de overwinning. Als hij niet verliest hoeft hij maar één van de zes partijen te winnen!” schreef ik in het eerste verslag over de Chess Masters Final in Bilbao. En wat deed Giri? Niet verliezen, één van de zes partijen winnen, het toernooi (gedeeld) winnen! Geheel volgens plan. Geen spectaculaire toernooioverwinning, maar hij telt toch. De laatste twee partijen waren ook niet spectaculair overigens, maar wel goed remise gehouden door Giri. Daarmee eindigden Giri en So gedeeld op de eerste plaats, ze moeten na de ronde nog wel snelschaken om de eerste plaats (maar op het moment van schrijven zijn Anand en Ding nog bezig).
Edit: inmiddels heeft Giri de barrage tegen So verloren, maar laten we het maar gewoon op gedeeld eerste houden 🙂
Anish Giri – Liren Ding
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Te8 10.d4 Lb7 11.Pbd2 Lf8
De Zaitsev-variant.
12.a3 h6 13.d5 Pb8 14.Ph2 Pbd7 15.Df3 c6 16.dxc6 Lxc6 17.Pg4 Pc5
Deze stelling is twee keer eerder gespeeld en toen speelde wit steeds 18.La2. Maar waarom zou je niet op f6 slaan? 18.Pxf6+ Dxf6 19.Dxf6 gxf6 20.Lc2
Zo ontstaat er een Sveshnikov-achtige structuur, maar zwart kan niet f5 doen en heeft ook niet het loperpaar. Anderzijds heeft wit geen paard op d5 en kan zwart op elk gewenst moment d5 spelen.
20…Ted8 21.Pf1 d5 22.exd5 Lxd5
Wit heeft nog steeds de beste pionnenstructuur en mag dromen van een paard op f5, maar zwart heeft actievere stukken. Als wit kan consolideren mag hij op een plusje hopen, maar dat is lastig.
Lees meer >
