Voor wie zijn schaakboeken geschreven?
Wat zijn goede schaakboeken en wie kan dat het beste beoordelen?
Lees meer >Wat zijn goede schaakboeken en wie kan dat het beste beoordelen?
Lees meer >
Schaaksite besteedt graag aandacht aan boeken. Daarvoor hebben wij op dit moment zeven recensenten, van uiteenlopende speelsterkte. Bij het ene boek zijn we blij als dat wordt gerecenseerd door een grootmeester, bij het andere boek zijn we blij als het wordt gerecenseerd door een modale clubschaker. Wij streven ernaar op dinsdag en vrijdag een recensie te plaatsen.
(Noot van de redactie: uitgeverij New in Chess heeft recentelijk van enkele boeken opnieuw een oplage laten drukken. Uiteraard zijn dit boeken die goed zijn verkocht. De uitgever laat desgevraagd weten dat het hier besproken boek van Kaufman een van de bestsellers van de afgelopen jaren was. Hieronder de recensie door Robert Krouwel.)
Het eerste boek dat ik ontving om een recensie over te schrijven was ‘The Larry Kaufman repertoire for black & white’. Een boek met een compleet openingsrepertoire voor wit en als je het boek omdraait heb je een compleet openingsrepertoire voor zwart. Het geeft een boek een twist waar ik wel gecharmeerd van ben.
Larry Kaufman in het kort:
Lees meer >
Schaaksite besteedt graag aandacht aan boeken. Daarvoor hebben wij op dit moment zeven recensenten, van uiteenlopende speelsterkte. Bij het ene boek zijn we blij als dat wordt gerecenseerd door een grootmeester, bij het andere boek zijn we blij als het wordt gerecenseerd door een modale clubschaker. Wij streven ernaar op dinsdag en vrijdag een recensie te plaatsen.
De lezers kunnen het al hebben gezien: twee weken geleden begonnen we met onze boekenrubriek. Robin Swinkels en Peter Ypma bespraken ieder een boek. Daarmee noem ik al twee schakers van verschillende sterkte. We hebben momenteel twee grootmeesters, vier spelers met een rating tussen 2000 en 2300 en één met een rating onder de 2000. Wie dat zijn, kunnen we u hopelijk de komende weken laten zien.
Zijn de lezers het beste af met een recensie van een grootmeester?
Lees meer >Het zit er weer op. In de slotronde hebben we er niet nog een mooi einde aan kunnen breien. En Passant ging ten onder tegen de toeristen uit Denemarken. Het nare met Denen, dat vind ik eigenlijk altijd al, is dat ze vaak veel beter kunnen schaken dan hun voorkomen doet vermoeden. En verder hadden we natuurlijk gewoon weer pech 🙂 . Het was in ieder geval op papier een wedstrijd met teams die aan elkaar gewaagd waren en in de praktijk bleek dat ook het geval! En het verschil in rating aan de onderste borden was niet eerder in dit toernooi zo klein! Daar viel toch de domper te noteren. Arie werd langzaam maar zeker eraf gesiciliaand. Jammer. Na twee veelbelovende remises volgden partijen waar soms de winst voor het oprapen lag. Dat was vandaag niet zo, maar een punt of drie had zomaar gekund. Nu bleef hij helaas steken op 1, maar voor Arie, zo heb ik uit betrouwbare bron, namelijk Arie zelf, was het toernooi toch geslaagd. En hij gaat pas donderdag naar huis!
Lees meer >De ‘Haarlemse Meesters’ zijn ten einde. Het werd een bijzonder spannende middag waar van alles gebeurde, maar waarin uiteindelijk de champagneflessen ontkurkt mochten worden.
Wat was de situatie bij het ingaan van de negende en laatste ronde? Eén koploper, IM Manuel Bosboom met 5½ punten, gevolgd door twee achtervolgers met een halfje minder. Dat zijn FM Jaap de Jager en Barry Brink, die beide – met zwart nog wel – moeten winnen voor een IM-resultaat. De paring voor deze laatste ronde luidt:
Het wordt een boeiend schouwspel want vooral in de partijen van Jaap de Jager en natuurlijk bij Manuel Bosboom (zie foto Harry Gielen) gebeurt van alles.
Barry Brink toont zijn meesterschap in spe. Hij komt met zwart comfortabel het middenspel in en na verloop van tijd heeft hij een belangrijke pion veroverd. Maar kan hij deze pluspion in een dubbeltoreneindspel naar winst voeren? In elk geval wel zoals het gaat in de partij, want tegenstander Martin Molinari verzuimt om een stel torens te ruilen. Met voor ieder twee torens blijkt het eindspel simpel en instructief gewonnen. Brink dus een IM-norm.
Ondertussen leek de partij tussen Rooze en De Jager een soort achtbaan waar van alles gebeurde. Een stukoffer van Rooze werd min of meer weerlegd, maar even later keerden de kansen weer. De Jager besloot om een dame tegen een toren en een stuk te geven, maar toen ontstond er een wedloop waarin de bewegelijke dame beter bleek te zijn dan de zwarte toren en loper. Ook in deze fase gebeurde er van alles en het eindigde in een abrupt slot. Plotseling stond er 0-1 bij het livebord, toen weer 1-0 en later werd dat weer veranderd in 0-1. Het werd nog gekker want de Stockfish bij de livetransmission gaf groot voordeel voor zwart te zien, terwijl diezelfde Stockfish op mijn computerscherm 0.00 aangaf. In elk geval kwam het punt bij De Jager terecht en daarmee scoorde hij een meesternorm.
Wat er tenslotte in de partij Van der Lende – Bosboom gebeurde valt met geen pen te beschrijven. Enfin, kijkt u zelf maar in de viewer, ik heb de partij niet durven analyseren maar heb hem wel toegevoegd evenals de twee hierboven gememoreerde partijen. Die zijn uiteraard wel van aantekeningen voorzien.
Lees meer >In de gezelligste kroeg van Katwijk wordt op dinsdagavond 25 oktober een snelschaaktoernooi georganiseerd. Deelname is gratis, prijsjes in natura. Start om 20.00 uur en aangezien de capaciteit beperkt is (32 deelnemers), is opgave vooraf noodzakelijk. Opgave via de mail: binnendijk.daan@gmail.com
Lees meer >Verslag van een schaakevenement
Lees meer >