Schaaksite

Vijf vicepresidenten van de FIDE (1)

Vijf vicepresidenten van de FIDE (1)

De beslissing van het Hof van Arbitrage voor Sport

Op 3 juli jongstleden heeft het Hof van Arbitrage voor Sport beslist in een zaak die de Engelse Schaakbond en de Georgische Schaakbond hebben aangespannen tegen de FIDE. De inzet van het geschil is de benoeming op de Algemene Vergadering van de FIDE in oktober 2010 van vijf vicepresidenten. Nu staat in de Statuten van de FIDE dat er slechts twee vicepresidenten kunnen worden benoemd. Het gevolg is een duizelingwekkend, juridisch steekspel, waarbij zoveel mogelijk stofwolken worden opgegooid. De eisers menen namelijk dat drie vicepresidenten ten onrechte zijn benoemd.

De kosten van de eisers bedragen alleen al $ 1 miljoen, en die voor de FIDE bijna een half miljoen. Geld voor advocaten, maar niet voor schaaktoernooien. Wat is dit voor een gekkigheid?

In een volgend artikel geef ik een reactie.

Mag een speler een zet doen voordat zijn klok in beweging is gebracht? (2)

Een voorstel tot wijziging van de FIDE-regels

Bijna een jaar geleden schreef ik een artikel over de vraag of een speler een zet mag doen voordat zijn klok in beweging is gebracht. Ik vond dat dat niet kon. Uit de reacties onder mijn artikel bleek dat er schakers zijn die dat gedrag wel gewenst vinden.

De vraag aan de arbiter (3)

De vraag aan de arbiter (3)

De conceptwijziging van de FIDE-regels

Schaakrecht is veel te moeilijk. Ik heb het vaker geschreven. Dat besef is inmiddels ook doorgedrongen in de regelscommissie van de FIDE. Het gevolg is dat die commissie voorstelt in de FIDE-regels op te nemen de speler het recht te geven de arbiter te vragen om een uitleg van de FIDE-regels. Kent u een sport waar zoiets ook bestaat?

Een verruiming van de rechtsbescherming

Een verruiming van de rechtsbescherming

De conceptwijziging FIDE-regels

Dit is een vervolg op mijn artikel ‘de conceptwijzigingsvoorstellen op de FIDE-regels’, zie

https://schaaksite.nl/de-conceptwijzigingsvoorstellen

In dit artikel ga ik in op het voorstel om in de FIDE-regels op te nemen de mogelijkheid van bezwaar tegen een beslissing van de arbiter. Het lijkt een voor de hand liggend voorstel, maar het heeft grote organisatorische gevolgen voor de Nederlandse schaakwereld. Mijn mening is dat zo’n voorstel eerst beter moet worden doordacht voordat het wordt overgenomen.

Arbiters worden geboycot

Arbiters worden geboycot

Misbruik van bevoegdheden

Update 12 juli, toegevoegd aantekening 8

Update 26 juni, toegevoegd aantekeningen 6 en 7

Update 16 juni, toegevoegd aantekening 5

Update 14 juni, toegevoegd aantekening 4

Van 27 augustus tot 10 september 2012 wordt in Istanbul de veertigste Schaakolympiade gehouden. Eens in de twee jaar wordt de olympiade gehouden.

De hoofdarbiter is Panagiotis Nikolopoulos (1958) uit Griekenland. De plaatsvervangende hoofdarbiters zijn in de open sector G. Unal uit Turkije en in de vrouwen sector Carol Jarecki van de Britse Maagdeneilanden. De commissie van beroep bestaat uit Ignatius Leong (tevens secretaris-generaal van de FIDE, Singapore), Jorge Vega uit Guatemala en Lakhdar Mazouz uit Algerije.

De Schaaktrofee

De Schaaktrofee

NK Bedrijvenschaak

Toespraak staatssecretaris Teeven bij de in ontvangstname van de schaaktrofee voor het Nederlands Kampioenschap Bedrijvenschaak. Arnhem, PI Arnhem, 27 juni 2012

Dames en heren,

Dank voor deze prachtige trofee. Het is er een die je beslist niet over het hoofd zult zien en het lijkt me ook dat je hem bij de uitreiking niet uit je handen moet laten vallen. De trofee zelf kan, denk ik, wel tegen een stootje, maar of degene die hem dan op zijn tenen krijgt er zo blij mee zal zijn, is maar zeer de vraag.

Onwel tijdens een partij (3)

Onwel tijdens een partij (3)

De beslissing van de competitieleider

In de laatste ronde van de KNSB-competitie wordt een speler na drie en een half uur spelen onwel. Het is een ernstige, levensbedreigende situatie. Met spoed wordt hij naar het ziekenhuis gebracht. Er wordt rekening gehouden met een mogelijk overlijden. De overige teamleden zijn niet meer in staat hun partijen verder te spelen. De betrokken wedstrijdleider begrijpt dat, en ook de tegenstanders. Echter, de vraag rijst: wat moet de wedstrijdleider beslissen?