Schaaksite

Jan Werle alleen aan kop

Grootmeester Jan Werle heeft in Hoogeveen vrij verrassend de leiding genomen met 5 uit 6. Na zijn nederlaag tegen Erwin l’Ami in de derde ronde, heeft hij alles gewonnen.

Vandaag wacht hem de vuurproef als hij het met zwart moet opnemen tegen de op papier sterkste speler, de Indiër Gupta. Het is overigens dringen geblazen want maar liefst negen achtervolgers met een halfje minder hebben de jacht op hem geopend. Daaronder ook drie Nederlandse grootmeesters: Erwin l’Ami, Benjamin Bok en Sipke Ernst. De twee laatstgenoemden spelen tegen elkaar.

Werle versloeg de Indiër Sengupta, die tot dan toe sterk meedraaide in de top van het klassement. Het spreekwoord ‘zonder geluk vaart niemand wel’, was een beetje van toepassing op de partij. Zwart kwam comfortabel uit de opening en na een wat onhandig damezetje van wit had zwart zomaar het initiatief naar zich toe kunnen trekken. In plaats daarvan begon de Indiër wat te aarzelen. Dat leidde ertoe dat Werle zich heel geschikt kon hergroeperen, waarna hij zelf ineens een tactisch grapje in de stelling had gevlochten. De Sengupta liep met open ogen in de val en hij moest er na een aantal zetten achter komen dat hij inderdaad vreselijk gefopt was.

Wisselende kansen bij Timman – Van Foreest

In Hoogeveen zijn momenteel twee matches bezig. Het niveau is iets lager dan vorig jaar, maar vooral voor Nederlandse fans zijn de matches toch interessant. Jorden van Foreest neemt het op tegen Jan Timman, terwijl Europees kampioen Anna-Maja Kazarian het opneemt tegen Sopiki Guramishvilli, ook bekend als Miss Tactics (of mevrouw Giri, zo u wilt).

De match tussen de mannen is duidelijk het interessantst. Zowel in de eerste partij als in de tweede partij hadden beide spelers afwisseld voordeel, maar werd het uiteindelijk remise. Bij de vrouwen is de strijd nog eenzijdig, twee heel overtuigende overwinningen voor Guramishvilli.

In de eerste partij kwam de Shortvariant van de Caro-Kann op het bord. Timman offerde met zwart een stuk, min of meer noodgedwongen. Het was eigenlijk ook niet goed, maar hij kreeg toch wat compensatie. Vervolgens miste Timman een kans op voordeel, toen Van Foreest, Timman miste een moeilijk te vinden winst, remise was de logische uitslag. Gezegd moet worden dat de correcte voortzettingen vaak ‘computerzetten’ waren en het niet gek was dat de spelers fouten maakten.

Jorden van Foreest- Jan Timman

1.e4 c6 2.d4 d5

Van Foreest heeft in het verleden van alles gespeeld tegen de Caro-Kann, misschien dat Timman daarom ervoor koos? Maar hij wordt wel verrast, want niet eerder speelde de jongeling de Short-variant.

3.e5 Lf5 4.Pf3 e6 5.Le2 Pe7

Voor Timman was het trouwens ook bijna 20 jaar geleden dat hij dit op het bord had, toen koos hij nog voor 5…Pd7.

6.0-0 h6 7.Pbd2 Pd7 8.c3 Pg6