David Klein, de Topalov van Haarlem
Weet u nog, de schaker die anderhalf punt kado kreeg van twee Noorse schakers? Natuurlijk, want dat is pas geleden: Carlsen die in gewonnen stand door zijn tijd ging (niet op de hoogte van het speeltempo), Hammer die in totale remisestand een blunder maakte, Topalov die mede door deze cadeautjes het toernooi in Noorwegen won. De drama’s bij het ROC Nova College toernooi in Haarlem zijn iets kleiner, maar het lijkt er wel op: David Klein kreeg anderhalf punt cadeau van twee veteranen, ontsnapte in de vierde ronde weer en hij zou zomaar op weg kunnen zijn naar de toernooioverwinning, als de Nederlandse Topalov! Laten we eerst nog even naar de stand kijken na vier ronden:
Van alles is nog mogelijk, maar alleen Klein voelt zich vast onoverwinnelijk! Hoe kwam dit allemaal zo? In de eerste ronde ging het nog van een leien dakje. Na 14 zetten had de KC’er al groot voordeel:
De rest was ook niet moeilijk meer. Maar zo makkelijk ging het niet in de tweede ronde, integendeel, de 68-jarige Perez Garcia uit Julianadorp overspeelde onze Haarlemse grootmeester met zwart! Op zet 35 (en ook al eerder) was duidelijk dat wit het niet van zijn stelling moest hebben:
Waar dan wel van? Het tempo is 40 in 1u45, en daarna pas spelen met tijd per zet erbij. Dus laat de senior eerst maar eens de tijdcontrole halen! Even een paar zetten doen om zwart in verwarring proberen te brengen:
35.a4!? Tc4
Eigenlijk had zwart gewoon op a4 kunnen slaan, want als wit op a6 slaat, pakt zwart op e4.
36.Db3
Nu heeft zwart diverse interessante opties. Slaan op h3 is leuk als wit terugslaat, maar dat hoeft helaas niet. Maar slaan op f1 en dan op e4 wint een pion. Nog sterker is 37…Pxe4! 38.fxe4 (38.Lxc4 Pd2!) Lxe4 (Txe4 is ook goed) waarna wit niet op c4 kan slaan wegens mat in twee. Zwart staat dus een pion voor en heeft aanval. En terwijl Perez Garcia over deze varianten nadacht viel zijn vlag…
Een andere zestiger nam bijna revanche. Bijna.
Hier staat zwart nog wel een beetje solide, maar na de volgende zet niet meer.
32…Da8? 33.Dd6+ Kg7 34.De7!
Opeens valt g6 niet meer te dekken (op 34…Th6 of 34…Kh7 volgt 35.Ld3). Op hoop van zegen maar de loper slaan dus. 34…Dxa6 35.Txg6+ Kh7 36.Txg8 Da3+
Zwart heeft een paar schaakjes, maar geen eeuwig schaak.
37.Kb1 Dxb4+ 38.Ka1 Pxg8
39.Dxe8?!
39.Df8 Tg5 en nu kan je de toren inderdaad niet slaan, maar 40.Th1+ Kg6 41.Dxg8+ Kf6 42.Dxe8 wint simpel met een stuk meer.
39…Ph6 40.De7?
40.Dd8! Db7 41.Df8! f6 42.Dd6! is niet makkelijk te vinden (zeker in tijdnood) maar winnen doet het wel.
40…Db8 41.Df6 Dh8?
41…Df8 42.Pf4 Pg8! en dat moet zwart wel remise kunnen houden.
42.Dxh8+ Kxh8
43.Kb2? Misschien had Afek niet genoteerd en was hij nog aan het vluggeren of zo, maar zelfs dan. De eerste zet waarnaar je kijkt is 43.a4 en hoe moet zwart dan deze pion tegenhouden? Meekijkend via internet zag ik het niet, en nu met engine aan nog steeds niet.
43…Th2 44.Te1 Pf5
Nu staat het weer gelijk en werd de partij uiteindelijk op zet 78 remise.
Martijn de Roode is maar iets ouder dan David Klein en heeft maar een rating van 2070. Dat zou dan eindelijk een makkelijke overwinning moeten worden, maar De Roode wilde maar niet omvallen! Uiteindelijk deed hij het toch, maar niet dan na een heel grote kans gemist te hebben…
Zwart had wat schaakjes gegeven, wit had geen zin in remise tegen iemand met een veel lagere rating. Objectief gezien was dat wel het beste geweest…
34.Kg3? Dd2?
34…Pg6! was een nare verrassing geweest! Pf4 is een sterke dreiging en na 35.Dc8+ Kh7 36.Dxe6 Dxb2 37.Pd1 Dd2! had wit kunnen opgeven omdat het paard verloren gaat.
35.Dxc6 Df4+? 36.Kf2 Dd2+ 37.Pe2 Dxb2 38.Dc5
Nu staat wit beter en zwart wist het niet meer droog te houden.
38…Pg6 39.g3 Dd2 40.h4 h5 41.De3 Dd8 42.Ke1 Pf8 43.Dc5 Pg6 44.Pc1 Kf7 45.Ke2 Kf6 46.Pd3 Dd4 47.Dxa5 Dg1 48.De1 Dd4 49.a5 Pe7 50.Dc1 Pc6 1-0
Met zoveel geluk moet je wel toernooiwinnaar worden! Of is het geluk van Klein opgebruikt? We merken het later vandaag.
"De Roode wilde maar niet omvallen! Uiteindelijk deed hij het toch, maar niet na een heel grote kans gemist te hebben…".
Dit moet zijn: "maar niet dan na een..etc".
Want het was dus wel nadat hij een grote kans had gemist. Overigens zeggen ze dit in de Tweede Kamer ook wel eens verkeerd.
Verbeterd