Stukkenjagers aan kop in Meesterklasse!
Huh… is het alweer 1 april? Of kunnen koeien vliegen? Nee, beste lezer, het is de keiharde realiteit. Na de geweldige overwinning op HSG werd deze keer voormalig kampioen -Groningen- met een 5,5-4,5 score op de knieën gedwongen! Vier matchpunten na twee rondes is natuurlijk een droomstart. Maar dat we daarbij ook nog, met een half bordpunt verschil maar toch, minimaal een maandje in gele truien mogen fietsen is natuurlijk helemaal geweldig!
Op voorhand leek het ons een spannende wedstrijd te worden en daardoor des te belangrijker wat betreft handhaving. Groningen heeft bovenin enkele toppers zitten, wat wij in de breedte hoopten te compenseren. Bij ons waren Stefan en Tijmen verhinderd, terwijl Groningen Sipke Ernst moest missen. Maar met Frans en Petra (jazeker! Na ongeveer 2 jaar inactief te zijn geweest, werd zij tot ieders vreugde bereid gevonden weer eens de handschoen op te pakken) als supersubs hadden wij er wel vertrouwen in. Het ontbijt bij ‘chez Sprenger’ was zoals gebruikelijk weer prima verzorgd, waardoor we allemaal fris en fruitig aan de start konden verschijnen.
Hier hoopten we al een kleine voorsprong te hebben t.o.v. onze tegenstanders, die ongetwijfeld op een onchristelijk tijdstip hun bed uit moesten om naar Tilburg af te reizen. Zo weet je tenminste dat je meesterklasse speelt zullen we maar zeggen.
Maar goed, het ging uiteindelijk natuurlijk om het schaken, dus ik zal maar rap beginnen met de partijen. In alle chaos staat de chronologische volgorde me niet meer helemaal bij maar ik zal proberen deze zo goed mogelijk te volgen, te beginnen met captain Cor.
Hij speelde op bord 9 met zwart tegen Alexander van Pelt en was al snel tevreden over zijn stelling. Nadat de witte dreigingen op de damevleugel in de kiem gesmoord waren had hij nagenoeg vrij spel op de koningsvleugel. Dit werd met een aardige slotzet omgezet naar een punt en daarmee was de eerste klap uitgedeeld.
Ook Jan leverde op bord 4 tegen Michael Riemens een prima partij af. Hij vertelt er zelf over; met een Duits accent lezen a.u.b.!
Jan Sprenger – Michael Riemens
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.g3 Nc6 7.Nde2 Bg7 8.Bg2 Rb8 9.a4 a6 10.0–0 b5 11.axb5 axb5 12.Nd5 Nd7 13.c3 0–0
Zwart heeft de gewone volgorde van de zetten (eerst 0–0, dan Rb8/a6/b5) omgedraaid. Bovendien heeft ie Nd7 gespeeld voordat wit mit Bg5 dat ging afdwingen. Vandaar dacht ik even naar of ik iets anders dan Bg5 zou kunnen doen (bijv. Nd4), maar uiteindelijk besloot ik niet te forceren en af te wachten hoe mijn tegenstander zich zou opstellen. 14.Bg5 [14.Nd4 Nde5 (14…Nxd4 15.cxd4 Bb7 lijkt op de partij.) 15.Be3 Bd7 16.Nxc6 Bxc6 (16…Nxc6!?) 17.Bd4 was een andere redelijke optie.] 14…Re8 [14…h6 15.Be3 Nde5 16.Nd4 Nxd4 17.Bxd4 en nu is 17…Bg4 aangenamer voor wit i.v.m. 18.f3 Be6 (18…Bd7 19.f4 Nc4 20.Bxg7 Kxg7 21.b3 Nb6 22.Qd4+ f6 23.Nb4ƒ) 19.f4 Nc6 20.Bxg7 Kxg7 21.Qd2] 15.Nd4 Het lijkt normaal om het minst actieve stuk af te ruilen en het centrum te versterken. 15…Nxd4 Waarschijnlijk geen fout, maar ik zou toch liever het andere paard naar e5 spelen. [15…Nde5 16.Nxc6 (16.f4!? Nxd4 17.fxe5 Ne6 18.Nxe7+ Rxe7 19.Bxe7 (19.exd6 Nxg5 20.dxe7 Qxe7) 19…Qxe7 20.exd6 Qd7 lijkt me oké voor zwart.) 16…Nxc6 17.Qd2 met (misschien) een klein plusje.] 16.cxd4 Nb6 [16…Bb7 is evtl. flexibler. Blijkbaar is dit nog bekend, echter bereikte zwart ook in de partij V. Georgiev-Berndt, Bundesliga 2000, geen volledig gelijk spel: 17.Nb4 Ra8 18.Qd2 Ra4 19.b3 Rxa1 20.Rxa1 en hier gaf 20…Nc5?! wit een kans om te schitteren: 21.dxc5!! Bxa1 22.c6 Ba8 (22…Bc8!?) 23.Bh3 Bf6?! (23…f6) 24.Bd7 en sommige zetten later was het 1–0.] 17.Nb4 Bb7 18.Qd3 Qd7 Mogelijk zwart tegenspel is gebaseerd op paardmanoeuvres zoals Na4 of Nc4, dus ligt de volgende zet voor de hand. 19.b3
Mijn redelijk oude engine stelt nu dezelfde zet voor die mijn tegenstander deed. Dat maakt hem echter niet beter. 19… d5? Strategisch funest, want nu staan de zwarte stukken aan de damenvleugel, in het bijzonder het paard op b6, zo slecht mogelijk. [Na 19…Ra8 wou ik 20.Be3 spelen, gevolgd door d5 op een gunstig moment. 20…Rxa1 21.Rxa1 Ra8 22.Rxa8+ Nxa8 23.d5 Nc7 24.Bf1; 19…f5?! stelde ik na de partij voor. Echter toonde Jan-Willem de Jong later op de avond bij Café Jacks aan dat wit na 20.exf5 Bxg2 21.Kxg2 Qxf5 22.Qxf5 gxf5 23.Ra5 een gunstig eindspel bereikt. 23…Bxd4? wordt weerlegd door 24.Nc6 De inschatting van de positie na 19. b3 als iets beter voor wit lijkt dus gerechtvaardigd.] 20.e5 f6? En dat vergroot alleen maar de problemen in die zwart verkeert. De Bg5 wordt nu ingeschakeld en wit krijgt een cruciaal tempo cadeau. [20…Ra8] 21.exf6! Wit ziet al dat zwart de pion b5 gaat verliezen. [21.Bf4 was strategisch eveneens aanvaardbaar, maar het is minder geforceerd.] 21…exf6 [21…Bxf6 22.Bxf6 exf6 23.Ra5+-] 22.Bf4 Ra8?! [22…Rbc8 23.Ra5 f5 is ook geen feest, maar misschien het minste kwaad.] 23.Rac1 Rec8 24.Rc5+-
24…Ra5!? Na lang nadenken gespeeld, en inderdaad, tenminste moest ik nu 20 minuten in de denktank. [24…Bf8 25.Rxb5 helpt evenmin: 25…Bxb4 (25…Qd8 26.Qe3 Kf7 27.Re1; 25…Qe6 26.Qe3) 26.Rxb6 Ba3 27.Qb5+-] 25.Bd2! Sluit elk tegenspel uit en dreigt simpel Nd5:. De andere zetten zijn iets minder overtuigend. [25.Rfc1 Bf8! 26.Nxd5 Nxd5 27.Bxd5+ (27.Rxc8 Nxf4 28.Rxf8+ Kxf8 29.gxf4²) 27…Qxd5 28.Rxd5 Rxc1+ 29.Bxc1 Bxd5± maar het is nog niet afgelopen.; 25.Qc3 Ra3! 26.Rc1 Bf8 27.Rxc8 Nxc8 28.Nxd5 Bxd5 29.Qxc8! Qf7 30.Rc7 ziet ook goed uit, maar dit soort complicaties wou ik ontwijken.] 25…Bf8?! Verliest meteen materiaal, maar zwart was in zware tijdnood en de stelling is sowieso verloren. [25…Rca8 26.Rfc1 Ra1 (26…Qd6 27.Rc7) 27.Qxb5 Rxc1+ 28.Bxc1 Qe6 29.Rc7+-] 26.Nxd5! Nxd5 27.Rxc8 Qxc8 28.Bxa5 b4 29.Qc4 Qe6 30.Bb6 Kf7 31.Bc5 Bh6 32.Bxb4 1–0
Het zag er dus aardig uit voor ons. Echter begon Groningen zich nu ook te manifesteren. Op bord 1 had Herman de zware taak het met zwart op te nemen tegen Sergej Tiviakov. Van wat ik heb kunnen zien, leek het me dat Herman in een licht nadelige stelling terecht kwam. Aangezien dit soort stellingen meestal wel aan Sergej zijn toevertrouwd, zal hij dit voordeel in de hem kenmerkende stijl uitgebouwd hebben tot een punt.
Tiviakov, Sergej – Grooten, Herman
Voorafgaand aan deze partij was intern gecommuniceerd dat Tiviakov misschien niet mee zou spelen omdat hij een toernooi in Panama ging spelen. Nu bleek dat het pas een tijdje later zou beginnen. Hij zou maandag na de KNSB-ronde vertrekken, zo zei hij tegen mij. 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Pd2 dxe4 4. Pxe4 Lf5 5. Pg3 Lg6 6. Ph3 Pd7 Een zeldzame zet, waarschijnlijk niet voor herhaling vatbaar. [De hoofdvariant, ook door Anand gespeeld, is 6… e6] [De tweede zet is hier 6… Pf6 7. Pf4 e5 8. dxe5 Da5+ 9. c3 Dxe5+ 10. De2 Tiviakov-Popov, 2009.] 7. Lc4 e5
8. O-O! Na een half uur nadenken gespeeld. Wit offert een pion in ruil voor een pion. 8… Le7 Ik vertrouwde het niet helemaal. [Inderdaad krijgt wit na 8… Pb6 9. Lb3 exd4 prachtige compensatie: 10. Te1+ Le7 [10… Pe7] 11. f4 c5 Met Houdini op de achtergrond is de enige manier hier [Volgens Tiviakov moest zwart hier 11… h6 spelen, maar dat ziet er heel slecht uit.] 12. De2 Ph6 13. Ld2 Tc8 en het lijkt nog te gaan voor zwart.] 9. f4! "Na deze zet heeft wit alles", zo zei hij na afloop. Daar moet ik hem (helaas) gelijk in geven. Voor wits witveldige loper wordt vreselijk sterk. 9… exf4 10. Pxf4 Pgf6 11. c3 Pb6 12. Lb3 c5 Ik probeerde tegenspel te krijgen: [De ‘normaalzet’ 12… O-O is heel slecht vanwege 13. Pd3 en er zullen paarden op e5 en f5 verschijnen.] 13. Le3 Dc7 14. dxc5 Lxc5 15. Lxc5 Dxc5+ 16. Kh1 O-O 17. Pxg6 hxg6
18. Dd3! Hier begint de loper op b3 voelbaar te worden. 18… Pfd5 [18… Pbd5 19. Pe4 Pxe4 20. Dxe4 Tad8 21. Tad1 +/-] [Zo faalt 18… a5?? al op 19. Txf6!] 19. Tae1 Tae8 De beste kans op tegenspel. [19… Tad8 20. Pe4!] 20. Pe4 Dc6 21. Pg5 Txe1 22. Txe1 Te8 [22… Df6 23. Dg3 Df5 24. Dh4 Pf6 25. h3 +/-] 23. Tf1 Te3 24. Dd4
24… Db5? Ik wist dat het fout was, maar het geplande alternatief beviel me bij nader inzien niet. [Ik heb hier heel lang nagedacht over 24… Df6 met een afwikkeling naar een eindspel. 25. Txf6 Te1+ 26. Dg1 Txg1+ 27. Kxg1 gxf6 28. Pe4 en nu wilde ik 28… Pf4 spelen met de bedoeling om pion b2 te kunnen belagen. Hoe langer ik naar de stelling keek, hoe minder hij me begon te bevallen. En nu er ook nog Tiviakov tegenover me zet – een meester in het eindspel – dacht ik dat ik weinig kans zou maken. Achteraf gezien was het objectief gezien het meest taaie, maar ik denk dat ik het toch ook niet gered zou hebben. 29. Pc5 had ik nog gezien maar niet wat ik nu moest doen: 29… Pc8!? Wit blijft echter uitstekende winstkansen behouden na bijvoorbeeld: 30. Pxb7 Pd3 31. Pd8 Pxb2 [31… Pd6 32. Pc6 a6 33. Pb4 Pxb2 34. Pxa6] 32. Pxf7 [Hoewel deze variant in de analyse niet op het bord is geweest (wel iets analoogs) liet Tiviakov een idee zien waarin hij het paard op b2 kon insluiten. Hier werkt het niet want zwart kan nu verder gaan met: 32. Kf2 Pd3+ 33. Ke3 Pe5 met een houdbare stelling.] 32… Kf8 en zwart speelt nog.] 25. c4 Db4 26. Dd1 Er waren meer weerleggingen. [26. Pf3 was nog overtuigender.] 26… Pf6 27. c5 Opnieuw die vreselijk sterke loper die het hoogste woord heeft. 27… Pc4?? In lichte tijdnood en ook omdat ik geen bruikbaar alternatief zag, ging ik hier definitief de mist in. [Ook na 27… Pbd7 28. Pxf7 Kh7 29. Pg5+ Kh6 30. Pe6 De4 31. Dc1 g5 staat zwart verloren na het bijzondere 32. Pd8!] 28. Dd4! Opgeven had ook tot de mogelijkheden behoord… 28… Te1 29. Dxc4 Pd5 30. Pf3 1-0
Tussenstand 2-1 voor ons en alles wees erop dat het vanmiddag ‘close’ ging worden. Naast me zag ik dat Mark deed wat we van hem gewend zijn: stukken goed neerzetten, plusje pakken en dit uitschuiven naar een punt.
Mark zelf over zijn partij: “Waarschijnlijk kom ik iets beter uit de opening, maar na de zet 15.h4 blijft er niet veel van dat voordeel over. De zet doet niks, en, nog erger, het verzwakt mijn eigen koningsstelling. Zwart kan daar meteen op reageren door 15…d5 te spelen, waarna er niet veel aan de hand is voor hem. Hij verzuimt dit echter te spelen. Niet alleen op die zet, maar ook later in de partij.
Hij kiest uiteindelijk voor de paardmanoeuvre Pe7-c6-d4-f5-e7(!), waarna ik genoeg tijd heb om mijn stukken te verbeteren. Na 20…a5 win ik ook nog een pion. Hij vertelde me na de partij dat hij 22.Da3 gemist had.
Iets later in de partij mis ik nog een simpele tactische wending, die ontstaat door de ongedekte (en niet meer te dekken) toren op b8. Na 24…Pc6 dacht ik dat 25.Dxa4 niet
goed was wegens 25…Pxd4 met een tussenschaakje op e2 als wit de dames ruilt. Ik kan echter 26.Da7! spelen, waarna de toren op b8 verloren gaat. Ondanks dat ik dit gemist heb, blijft mijn stelling goed en win ik uiteindelijk zonder al te veel problemen.”
Ergens rond die koers waren ook Bianca en Frans klaar. De stelling van Bianca leek me erg eng. Een rook-lift leek haar koningsstelling niet meer te kunnen hebben, maar gelukkig wist ze met haar dame op tijd tegenspel te creëren en kon ze eeuwig schaak forceren.
Op bord 2 mocht Frans proberen het leven van Daan Brandenburg zuur te maken. Dit ging hem aanvankelijk prima af. Na een zet of 20 stond hij er zelfs prima voor. 27.Pf4 bleek echter niet to-the-point, waardoor zwart opeens veel tegenspel kreeg. Helaas ging het daarna snel bergafwaarts en een blunder besliste de partij in Gronings voordeel.
Degenen die meegeteld hebben komen hopelijk uit op een 3,5-2,5 tussenstand. Voor een overwinning moest echter nog e.e.a. gebeuren. Mijn stelling was op zijn minst zeer dubieus en bij Mark was het spannend. Petra had een goede stelling net als Anne. Zij moest opboksen tegen Jan Werle; op papier een zware dobber dus. Niets bleek echter minder waar: Anne speelde een geweldige partij! Hieronder de partij met commentaar:
Jan Werle – Anne Haast
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Nc3 Bxa6 7.Nf3 Bg7 8.g3 d6 9.Bg2 Nbd7 10.0–0 ‘Het is belangrijk om zo snel mogelijk een opstelling met Tb1 en b3 in te nemen, want later kreeg wit die kans niet meer.’ [10.Rb1 Dit is tegenwoordig wel de belangrijkste zet om te spelen. Wit kan het hierna nog wel voor elkaar krijgen om de juiste opstelling in te nemen.]
10…Nb6 ‘Als zwart ook kort had gerokeerd, dan zou de witte zetvolgorde niet afgestraft zijn. Door deze zet weet zwart echter nog meer druk te zetten op d5 en dat komt goed van pas!’ 11.Re1 [Nu is het niet meer mogelijk om met 11.Rb1 te komen, omdat zwart dan komt met 11…Bc4! Hier wil wit normaal gesproken op reageren met 12.b3 maar dan komt zwart met het brutale 12…Nfxd5] 11…0–0 12.e4 Nfd7 ‘Aangezien het paard toch vroeg of laat omgespeeld gaat worden, leek me dit wel een mooi moment. Er is geen sprake meer van een witte actie met e5 en daarnaast krijgt de zwartveldige loper op g7 nu de mooie diagonaal die hij verdient.’ 13.Qc2 Nc4 14.Rd1 ‘Na de onnauwkeurigheid in de opening is het nu al wel zweten geblazen voor wit. Natuurlijk is het nog wel aan zwart om wat te bewijzen, maar in deze stelling is het in ieder geval mogelijk om rustig verder te ontwikkelen.’ [Nu had ik op 14.b3 het volgende klaar liggen: 14…Qa5! 15.bxc4 Qxc3–+ Is vervelend voor wit.] 14…Qa5 15.Bf1 ‘Het zwarte paard op c4 oefent veel invloed uit op de witte stelling en daarom is Jan bereid om zelfs zijn loper ervoor te geven. Waarschijnlijk heeft wit in deze stelling ook niet zo heel veel keus.’
15…Ndb6?! ‘Dit is niet de meeste handige… Eigenlijk ging de zwarte opstelling prima, maar het was belangrijk om er nog een stuk bij te halen met 15… Tfb8. Het paard staat niet zo handig op b6, omdat het de b-lijn onderbreekt en het nu niet meer de mogelijkheid heeft om nog naar e5 te gaan. Ik koos voor deze zet om een paard op c4 te kunnen houden, maar wit hoeft nu niet meer te slaan op c4.’ [15…Rfb8 16.Bxc4 (Wit komt liever niet met 16.Rb1 omdat er dan trucjes in komen met 16…Na3) 16…Bxc4 Met het loperpaar in bezit en nog steeds druk op de damevleugel, zal zwart spreken over een geslaagde opening.] 16.a4! ‘Dit is een belangrijke zet om nog los te kunnen komen. Wit kan zijn toren nu op a2 kwijt en zal vervolgens proberen om zijn paard weg te zetten en alsnog met b3 te komen.’ 16…Rfb8 17.Ra2 Qb4! ‘Dit is een belangrijke zet om het witte plan niet zomaar te laten slagen. Nadat het paard van b6 weggezet is, heeft zwart de belangrijke controle over veld b3.’ 18.h4 ‘Het idee achter deze zet is om nog wat tegenspel te kunnen creëren op de koningsvleugel. Het oogt misschien vreemd vanwege de druk op de damevleugel, maar voorlopig dreigt zwart daar nog niets en wit kan zijn stelling daar ook niet echt versterken.’ 18…Bc8!? ‘Een interessante zet. De loper heeft zijn werk gedaan en besluit af te gaan op de pion op a4. Een ander interessant alternatief in deze stelling is:’ [18…Nd7 Dan kan het paard alsnog op e5 terecht komen en nog belangrijker is de mogelijkheid van …Db3. In de analyse kwam erachter een sterk idee van Jan naar voren met de zet 19.Bd3! Qb3 20.Qe2 Nu ziet het er naar uit dat wit zijn stukken toch wat beter heeft weten te plaatsen. Na een zet als 20…Rb4 heeft zwart zeker nog compensatie, maar voor mijn gevoel is wit toch een beetje aan de druk ontsnapt. Nog een belangrijke pointe is dat op 21.Bc2 het sterke 21…Nce5! komt.] 19.Be2 Bd7 20.Nd2 ‘Dat geeft zwart in ieder geval niet de mogelijkheid om op a4 te slaan.’ 20…f5
‘Dit is een vrij tweesnijdende zet en Jan en ik hadden er dan ook allebei zo een mening over. Het leek mij een goede zet (anders had ik hem niet gespeeld!) om het witte centrum onder druk te zetten, maar Jan had wel een goed punt dat het ook een verzwakkende zet is. Uiteindelijk zal de waarheid er wel tussenin liggen. In ieder geval hebben we in de analyse niets concreets kunnen vinden en het is wel een praktische zet met vooral bij wit nog weinig tijd op de klok. ‘ [Tijdens de partij heb ik nog gekeken naar 20…Nxb2 21.Bxb2 Nxa4 Na de afwikkeling ontstaat een eindspel wat me niet zo fijn leek: 22.Nxa4 (Met wat hulp van de engine bleek dat wit nog een sterkere voortzetting heeft, namelijk 22.Rda1! De vervelende penning over de a-lijn is een belangrijke witte troef.) 22…Bxa4 23.Rxa4 Qxa4 24.Qxa4 Rxa4 25.Bxg7 Kxg7 In deze stelling zal wit de betere kansen hebben met twee stukken voor een toren, maar als zwart aanstuurt op een snelle torenruil zal het te houden zijn voor zwart.; 20…Ne5 Is nog niet zo’n gekke zet, omdat pakken op a4 nu weer in de stelling komt. Daarnaast komt ook de thematische zet …c4 weer in beeld. Een spannende stelling waarin wit toch wel echt op zal moeten passen!] 21.h5 Nxd2 22.Bxd2 Nxa4 ‘Hier komt nog een belangrijk voordeel naar voren van 21…f5. Door de extra druk op e4, kan wit in deze stelling de dame niet meer insluiten met Pb5.’ 23.h6 ‘Na deze zet weet zwart nog een belangrijke pion te bemachtigen. [23.hxg6 hxg6 24.Rda1 Bxc3 25.bxc3 Qxe4 Het witte loperpaar zal het op moeten nemen tegen de pion achterstand.] 23…Bxc3 ‘Het opgeven van deze mooie loper mag natuurlijk niet zomaar, maar in dit geval is het gerechtvaardigd door de winst van een mooie centrumpion.’ 24.bxc3 Qxe4
25.Bd3? ‘Nu krijgt zwart nog een belangrijke pion in handen en daarmee krijgt wit ook meteen problemen over de witte velden.’ [25.Bg5! Door het witte loperpaar en de achtergebleven pion op e7 is deze stelling moeilijker dan verwacht. Dit was wel de beste mogelijkheid om nog echt in de partij te blijven met wit.] 25…Qxd5 26.Be2 ‘Veel anders zit er in deze stelling niet meer in.’ 26…Bc6 27.f3 Qe5 [27…Nb6 Dit was nog wat handiger geweest, aangezien het paard nu weer actief kan worden en ook de controle over de a-lijn in de handen van zwart komt.] 28.Bf4 ‘Hierna gaat zwart verder met het spelen van pacman en dat levert de winst op!’ [28.Kf2 De laatste kans van wit om nog wat tegenspel te kunnen creëren. De twee pionnen meer zouden voldoende moeten zijn, maar nu zou het loperpaar wellicht nog wat zand in de ogen kunnen strooien.] 28…Qxc3 29.Bc4+ Kf8 30.Qe2 Qxf3 31.Qe6 Qxd1+ 32.Kf2 Qf3+ ‘
Voor mij was dit mijn eerste overwinning op een GM en natuurlijk ben ik daar erg blij mee! In de opening kreeg ik al snel het initiatief in handen. Door het niet helemaal handige 15… Pdb6 weet wit zich nog terug te vechten met het juiste plan 16. a4. Gelukkig wist ik me daarna te herpakken en kwam de interessante zet 20…f5 op het juiste moment. In tijdnood weet Jan niet op de juiste manier te reageren en dat geeft mij de kans om als een soort pacman de partij te beslissen.’ 0–1
Daarmee kwamen we op 4,5 en was het aan Petra om haar rentree glans te geven door een prima overwinning op Arjan Dijkstra. Bij je comeback de winnende maken tegen Groningen; er zijn beroerdere rentrees! 🙂
Petra Schuurman – Arjan Dijkstra
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 4.Nf3 Nf6 5.Bg5 0–0 6.e3 c6 7.Qc2 Nbd7 8.Bd3 Re8 9.0–0 g6 10.a3 b6 11.b4 Bb7 12.c5?! Waarschijnlijk is deze zet (nog) niet nodig. Het lijkt beter om aan te sturen op e3-e4. 12…e5?! Thematisch, maar te vroeg. [In de analyse hebben we gekeken naar 12…Qc8 met de dreiging …La6. Dat lijkt nog wel speelbaar voor zwart.] 13.dxe5 Ng4
14.e6! Min of meer de weerlegging van zwarts 12e zet. 14…Bxg5 [Na 14…fxe6 volgt 15.Bxg6! en de afwikkeling na 15…Bxg5 (De loper is taboe: 15…hxg6 16.Qxg6+ Kh8 17.Qh5+ en het stuk is weer in bevriende handen.) 16.Bxe8 loopt slecht voor zwart af. Ook 16…Nxe3 17.Qd3 Nxf1 18.Bxd7 redt het niet voor zwart.] 15.exd7 Re6 16.h3 Nh6 17.Rae1?! Aangezien ik al (ongeveer) twee jaar geen partij meer gespeeld had, had ik me voor de partij voorgenomen om zo ‘gezond’ mogelijk te spelen. Met deze zet haalde ik er weer een stuk bij. Toch lijkt me dit achteraf niet de juiste zet hier. [Waarschijnlijk was 17.Nxg5 beter geweest. Na 17…Qxg5 moet zwart nog even ‘werken’ om de d-pion te krijgen… Sterk lijkt me hier 18.e4! met het idee om evt. met f4 gevolgd door f5 te komen. Een aardige variant 18…dxe4 19.Nxe4 Qe7 20.Rae1 Qxd7 21.Bc4! en wit wint materiaal. Als de toren de 6e rij verlaat komt namelijk Pf6.] 17…Bf6 18.Nd4 Bxd4 Min of meer gedwongen. [Na 18…Re7 had ik 19.Nxd5 cxd5 20.c6 gepland, waarna wit wint.] 19.exd4 Qxd7 20.Qd2 Rxe1 21.Rxe1 Re8? Gebaseerd op een misrekening. 22.Rxe8+ Qxe8
23.a4? Ik geloofde mijn tegenstander, maar had beter moeten kijken… Ik was tactisch duidelijk niet scherp… [Beslissend was 23.Qxh6 Qe1+ 24.Bf1 Qxc3 maar hier had ik de kracht van (24…Ba6 25.b5! had ik wel gezien) 25.Qf4! onderschat. Wit wint namelijk de loper op b7. 23…Kg7 Het eindspel na 24.Qe3 Qxe3 25.fxe3 had ik als ‘zo goed als’ gewonnen getaxeerd (wellicht wat optimistisch). Ik wilde namelijk met bxc5 bxc5 gevolgd door a5 een verre vrijpion creëren. Daardoor heb ik de verwikkelingen met Dxh6 niet goed doorgerekend. Een duidelijke misrekening… 25…bxc5 26.dxc5 Met het idee om het paard evt. naar d4 om te spelen en om op de damevleugel een vrijpion te kunnen creëren. 26…Ng8?! Het paard omspelen lijkt me te traag. [De koning erbij met 26…Kf6 lijkt me beter alhoewel wit dan nog steeds heel goed staat.] 27.e4 [Een interessant alternatief is 27.b5 ] 27…dxe4? [Weer lijkt me 27…Kf6 beter.] 28.Nxe4! Nf6
29.Nd6! De beslissing. Met de loper op a8 speelt zwart met een stuk minder. 29…Ba8 30.Bc4 …Pd5 moet nog even verhinderd worden. 30…Nd7 [Na het thematische 30…a5 wint wit een stuk: 31.bxa5 Nd7 32.a6! Nxc5 33.Ne8+ Kf8 34.Nc7 en de loper op a8 is gevangen.] 31.a5 Ne5 32.a6 Kf6 [De loper slaan is uit den boze: 32…Nxc4 33.Nxc4 Kf6 34.Nb6! en wit wint.] 33.Kf2 [Wellicht had ik hier (of ergens later) 33.Be2 moeten spelen om Pxc4 te verhinderen. Maar ik nam aan dat het resterende eindspel (met de passieve loper op a8) voor mij altijd wel zou winnen.] 33…Ke7 34.Ke3 f6 35.Kd4 Kd7 36.Ne4 Ke7 37.Be2 Ke6 38.Bg4+ Ke7 [De pionvork 38…f5 verliest direct: 39.Ng5+ Kf6 40.Nxh7++-] 39.Bc8 h5 40.h4
En nu is zwart in zetdwang! 40…Kd8 [40…Nf7 41.Bb7] 41.Nxf6 Nf7 42.Be6 Ke7 [42…Nh8 was een aardig slot van de partij geweest…]
43.Bxf7 Kxf6 De tijdnood was net afgelopen en de tussenstand was 4,5-2,5. Het werd inmiddels ook wat drukker rond de borden, dus zat ik een beetje voor ‘de galerij’ te spelen. 44.Bxg6!? Altijd leuk zo’n stukoffer voor het aanwezig publiek :). Niet nodig, maar leuk om te laten zien dat ik kan afwikkelen naar een gewonnen ‘pionneneindspel’. 44…Kxg6 45.Ke5 Kf7 46.Kf5 Ke7 47.g4 hxg4 48.Kxg4 Ke6 49.h5 [Opgegeven wegens 49.h5 Kf7 50.Kg5 Kg7 51.h6+ Kh7 52.Kh5 Kg8 53.Kg6 Kh8 54.h7 Grappig genoeg zou deze stelling zonder de loper remise zijn (pat), maar de loper heeft hier negatieve waarde: 54…Bb7 55.axb7 a5 56.b8Q#] 1–0
Met de teamoverwinning op zak is het natuurlijk altijd fijn schaken. Daarom besloten Mark en ik er net na de tijdcontrole nog eens goed voor te gaan zitten om wellicht nog een halfje aan het totaal toe te voegen. Het dubbeltoreneindspel van Mark tegen Iozefina Paulet leek te balanceren op het randje tussen remise en verlies. Helaas leidde de voortzetting die Mark koos niet tot het gewenste resultaat en moest hij na lange strijd capituleren.
Ook mijn lange strijd mocht helaas niet baten. Tegen Erik Hoeksema beging ik in de opening een onnauwkeurigheid, waardoor ik al vrij snel voor grote problemen kwam te staan. De varianten klopten niet meer en het kostte me veel tijd zetten te vinden waarmee ik niet direct een verloren stelling zou krijgen. Dit lukte an sich nog redelijk, maar uiteindelijk raakte ik toch ergens een boertje kwijt. In de tijdnoodfase dacht ik nog enigszins op de been te blijven, maar in de afwikkeling naar een eindspel met lichte stukken verloor ik tot mijn afgrijzen nog een pion. Aangezien de winst nog steeds niet opgelegd was besloot ik er nog wat zetten uit te persen. Helaas voor mij speelde Erik het goed af en was mijn enige wapenfeit dat ik de nederlaag nog lang wist te rekken.
Niet getreurd, want uiteindelijk stond er toch maar mooi een 5,5-4,5 overwinning op het scorebord en hebben we dus het maximale gehaald uit de eerste twee wedstrijden! Dit hebben we natuurlijk nog lang gevierd, en nog een uur extra!
En hier nogmaals alle partijen (inclusief analyses), nu via de viewer:
