Eppie ligt er uit!
We mochten weer op een doordeweekse avond op pad. Een woensdag deze keer en wel in hartje Utrecht, alwaar mijn broer in dienst van HSG nog eens vreselijk verdwaalde. Om dat te voorkomen spraken we vroeg af. Ik zou met de trein gaan vanuit mijn werk, Henk zou met de auto vanuit Apeldoorn komen en we zouden elkaar treffen bij parkeergarage Springweg, zo om een uur of zes. Happie eten, bakkie doen en schaken.
Vanaf het Centraal station was het geen probleem. Over de Mariaplaats, daarna naar rechts en daar was ie al, die garage. Even een sms naar Henk en die antwoordde dat hij volgens zijn Tomtom nog zes minuten nodig had. Nou, dat viel mee. Maar dat viel niet mee, want hij reed aan de verkeerde kant van de Springweg. Zo’n honderd meter voor de parkeergarage stond er een paaltje midden in de weg. Daar mocht hij dus niet door en hij moest omrijden. Al wachtend komen mij ineens vier collega’s tegemoet. Die gingen een hapje eten in de stad. Gezellig! En even later, zie ik dat goed? Verrek, daar loopt Alexander Pechtold met twee D’66-miepen aan zijn zij. Het was verkiezingsavond en aan het eind van die avond zou hij tot grote winnaar worden uitgeroepen.
Ondertussen nog steeds geen Henk. Bellen maar weer. Hij slaagde er niet in de Springweg aan de goede kant te bereiken, maar had elders een parkeerplek gevonden en hij vond het goed zo. “Maar waar ben je dan nu?” Bij een Dick Brunagebouw. Da’s mooi, want dat staat hier toevallig net aangegeven op de bordjes. En warempel, dat was heel niet ver van De Sjuut, het speellokaal van Paul Keres, waar we om half acht verwacht werden, net als teamgenoten Reinderman en Bosboom, om een plaats in de kwartfinale van het KNSB-bekertoernooi te bemachtigen.
De vertraging betekende wel dat de maaltijd niet al te copieus meer kon zijn en we belandden bij Tang, een snackbar. Na het verorberen van een hamburgermenu en een gratis zelfgemaakte loempia waren we klaar voor de strijd.
Voordat ik de partijen bespreek wil ik nog wel even wat kwijt over de planning van zo’n wedstrijd. Het loten van een thuiswedstrijd is een flink voordeel. Er wordt gespeeld op jouw clubavond, in jouw vertrouwde omgeving en als het goed is, is het geen enkel probleem om iedere avond een representatief team samen te kunnen stellen. Ik vind het dan niet helemaal sjiek om eerst twee weken te laten verlopen en daarna nog maar één mogelijke speeldatum aan te bieden voor deze wedstrijd. Een datum, waarop ook nog eens En Passant 2 een wedstrijd speelde. Hierdoor kwam Dick de Graaf voor een nare keuze te staan. “Doe ik iets wat ik leuk vind (beker) of wat ik belangrijk vind (de topper tegen De Rode Loper met het tweede)”. Dick koos voor En Passant 2 en gelukkig wonnen die hun wedstrijd. Het kampioenschap in de eerste klasse A van de SGS kan ze nauwelijks nog ontgaan!
We hoeven niet alles in reglementen te vatten, maar het lijkt me toch een kwestie van fatsoen om de bezoekende partij een datum of twee a drie aan te bieden waarop gespeeld kan worden.
“Sjonge, wat is die Vedder chagrijnig” hoor ik u denken. Nou, daar had ik dan ook wel reden toe. Kijk maar eens mee…
Xander Wemmers – Richard Vedder
Bord 4
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.Lxc4 exd4 5.exd4 Pf6 6.Pf3 Ld6 7.0–0 0–0 8.Pc3 Pc6 9.h3 h6 10.Le3 Sinds ik bij Borgerhout gestopt ben houd ik de Belgische competitie niet meer zo bij. Jammer, want anders had ik misschien wel gezien dat Xander deze opening eind Februari ook al op het bord had. Tegen Sadkowski, van Deurne, deed hij 10.Te1 Te8 11.Le3 Lf5 12.Ph4 Lh7 13.Df3 Dd7 en hij won in het verre eindspel. 10…Lf5 11.Ph4 Lh7 12.Df3
12…Pb4 Tot hier was het nog bekend. Niet dat ik daarvan op de hoogte was, anders had ik wel gedaan wat mij na afloop door mijn Ipad werd duidelijk gemaakt: 12…Pxd4 13.Lxd4 Lh2+ 14.Kxh2 Dxd4 en zwart wint een van de twee ongedekte witte stukken terug. Wit pakt nog wel pion b7 en mag zich beroepen op een klein plusje. Dat was in 1904 al bekend! Mijn Pb4 was ingegeven door de wens om stukken te ruilen. Vooral offers op h6 die steeds in de lucht hingen irriteerden me, dus als ik de loper op e3 en het paard dat straks op f5 verschijnt zou kunnen ruilen, zou er een hoop gevaar geweken zijn. 13.Pf5 Ik hoopte ook nog op 13.Dxb7 Tb8 14.Dxa7 Pc2 15.Tac1 Pg4! (en niet 15…Pxe3? 16.fxe3 Pg4 17.Txf7 Txf7 18.hxg4 en wit wint.) maar voor zo’n gat is Xander niet te vangen natuurlijk. 13…Pc2 14.Tad1 Lxf5 15.Dxf5 Pxe3 16.fxe3 Dd7? Ik dacht hiermee wel aardig gelijk uit de opening te zijn gekomen, maar dit is in hogere zin de verliezende zet. Beter was 16…c6 om een steunpunt op d5 te hebben voor het paard als wit ooit e4-e5 speelt.
17.e4! Ineens begon het door te dringen dat f7 wel een heel zwakke plek wordt. . ..Dxf5 18.Txf5 Lb4 19.e5 Lxc3 20.bxc3 Pe4 21.Tdf1 Pg5? Nog een bok. Het alternatief 21…Pg3 zag ik niet zitten wegens 22.Txf7 (Xander was het ook niet verkeerde 22.Lxf7+ Kh8 23.e6 van plan) 22…Pxf1 23.Txc7+ Kh8 24.Lxf1 Tac8 25.Txb7 Txc3 26.Lb5 en er gaat binnen afzienbare tijd een witte centrumpion promoveren. 22.h4 Pe6
23.Txf7! Zo simpel, maar totaal niet aan gedacht! Het was niet mijn dag… . ..Txf7 24.Lxe6 Taf8 25.d5 Nog gemener is 25.h5 omdat zwart dan echt geen vin meer kan verroeren en als de pionzetten op zijn zijn toren moet loslaten, maar ik vond het evengoed welletjes. Na algehele ruil op f7 wint wit het pionneneindspel. 1–0
Het duurde niet heel lang voor de stand weer gelijk was. De vervanger van Dick de Graaf deed het niet onaardig…
Dimitri Reinderman – Hugo ten Hertog
Bord 1
1.c4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 e6 Ongebruikelijk! Dimitri gaat voor een Bosboomiaanse bestrijdingswijze. 4.Pf3 Pe7
5.h4! Dat zal je leren! …d5 6.h5 Pbc6 7.Lf4 a6 8.Dd2 Pf5 9.0–0–0 dxc4
10.d5 Zwart ligt al aardig in de kreukels dankzij zijn wat dubieuze openingsopzet. Hij moet nu kiezen uit allemaal kwaden. …exd5 10…Pcd4 11.Pxd4 Pxd4 12.Lg5 Dd6 13.h6 Le5 14.f4 kost een stuk en 10…Pb4 11.e4 Pd6 12.a3 Pd3+ 13.Lxd3 cxd3 14.Dxd3 staat gewoon slecht. 11.Pxd5 0–0 Het zal niet van harte gegaan zijn, die korte rokade, maar verzin maar eens iets beters! 12.e4 c3 13.bxc3 Pd6 14.e5 Pf5 15.Lg5 Dd7 16.hxg6 fxg6 16…hxg6 17.Df4 en er dreigt ge-h-lijn en ook nog damewinst. 17.Lc4 Kh8
18.Txh7+! Kxh7 19.Th1+ Kg8 19…Ph6 20.Lxh6 is ook iets met peren. Vandaar dat Hugo zijn tegenstander een fraai matje gunt. 20.Pf6 mat 1–0
Daarmee was het vlot 1-1. In de twee andere partijen waren de spelers wat meer aan elkaar gewaagd. Demre Kerigan stond de hele partij beter tegen Manuel Bosboom en uiteindelijk wist hij dan ook te winnen…
Demre Kerigan – Manuel Bosboom
Bord 2
1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 c6 4.h3 d5 5.Pf3 b5 Dat doet ie vaker, onze Maan. Persoonlijk zie ik hem liever Siciliaans spelen. 6.exd5 b4 7.Pa4 cxd5 8.a3 bxa3 9.Txa3 Pf6 10.Le2 0–0 11.0–0 Pc6 12.Lf4 Pe4 13.Te1 a5 14.Lb5 Lb7 15.Tb3 e6 16.c3 Ta7 17.Pe5 Pxe5 18.dxe5 Ta8 Een bijzondere manoeuvre van deze toren!
19.f3 Dh4 20.Le3 Pg3 21.Dd2
…f6 Ik vond al een tijdje dat zwart er maar dubieus bij stond, dus ik hoopte hier eigenlijk op remise door zetherhaling na 21…Pf5 22.Lg5 Dg3 23.Lf4 Dh4 24.Lg5. Maar of Demre daarmee tevreden was geweest? Vast niet. 22.Kh2 Voorzichtig gespeeld! 22.Pc5 Lc8 23.Lc6 Ta7 24.Pxe6 ziet er wel logisch uit toch? In ieder geval staat wit dan vet gewonnen. 22…Pf5 23.Lf2 Lh6 24.Dc2 Lf4+ 25.Kg1 Dg5 26.Lf1
…Lc6 Doordat wit het wat al te rustig aanpakte de laatste paar zetten diende zich ineens weer een kans aan voor zwart om er wat van te maken: 26…Ph4! 27.Txb7 (27.Dd1 is veiliger) 27…Pxf3+ 28.Kh1 Pxe1 29.Lxe1 fxe5 en zwart heeft een toren en twee pionnen voor twee stukken. Dat gaat nog wel. 27.Pc5 Ph4 28.Kh1 Deze keer is voorzichtigheid geboden: 28.Pxe6 Pxf3+ 29.Kh1 Pxe1 en zwart wint! 28…Tae8 29.Tb6 La8 30.Txe6 fxe5 31.Txe8 Txe8 32.Da4 Tb8 33.Pe6 Df6 34.Pxf4 exf4
35.Ld4 Goed genoeg, maar 35.Te8+ wint op slag: …Txe8 36.Dxe8+ Kg7 (36…Df8 37.Dxf8+ Kxf8 38.Lxh4) 37.Ld4 35…Df7 36.Dxa5 Pf5 37.Lf2 h5 38.Ld3 d4 39.Lxf5 gxf5 40.Lxd4 Kh7 41.Dc5 en het dreigende gedonder op de zevende rij noopte Manuel tot opgave… 1–0
Alle witspelers wonnen tot dusverre. Zou dat zo blijven? Dan wordt het weer snelschaken. Op de brede schouders van mijn broer rustte de taak om die vluggermatch uit het vuur te slepen. Hij kwam een heel eind!
Henk Vedder – Peter Lombaers
Bord 3
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Lb4 6.Pxc6 bxc6 7.Ld3 d5 8.exd5 cxd5 9.0–0 0–0 10.Lg5 c6 11.Pa4 Le7 12.Te1 Le6 13.c3 Dc7 14.Lh4 c5 15.Lc2 Tfe8 16.Dd3
…c4 Een tweesnijdend zetje. Komt het paard op a4 in moeilijkheden? Of krijgt zwart last van het verzwakte veld d4? De gangbare manier om veld h7 af te schermen is 16…g6. 17.Dd4 Pg4 18.Lg3 Dc6 En natuurlijk niet 18…Ld6? 19.Txe6! 19.h3 Ph6 20.Le5 f6 21.Lf4 Lf5 22.Dd2 Lxc2 23.Dxc2 Pf7 24.Tad1 Lf8 25.Txe8 Txe8 26.Le3 Pe5
27.b4 Voor de graaiers onder ons: 27.Lxa7?? Ta8 en wit kan het schudden. 27…a6 28.Pb2 a5 29.bxa5 Ta8
30.f4 Een belangrijk alternatief was 30.Lb6 omdat wit na het voor de hand liggende Pd7 met 31.Da4! groot voordeel krijgt. In plaats van Pd7 leidt 30…Lc5 tot een instructieve remise na 31.Da4 Dd6 32.Db5 Pf3+ 33.Kf1 (33.gxf3 Dg3+ 34.Kh1 Dxh3+ 35.Kg1 Dg3+ 36.Kh1 Dxf3+ 37.Kg1 Dxf2+ gaat ‘m niet worden voor wit) 33…Ph2+ 34.Kg1 Pf3+. Henks f4 leidt uiteindelijk tot een pion voorsprong en is dus beter dan Lb6. 30…Pd7 31.Df5 Txa5
32.Pxc4 Dxc4 33.Dxd7 De4 Beter dan 33…Dxc3 34.Lb6 Lc5+ 35.Kh1! en ineens staat wit totaal gewonnen. 34.Lb6 Lc5+ 35.Lxc5 Txc5 36.Td4 De3+ 37.Kh2 Txc3 38.Dxd5+ Kf8
39.Dd6+ Hierna is het nog maar zeer de vraag of wit kan winnen. Een ander schaakje was dodelijk geweest: 39.Da8+ Kf7 40.Db7+ Kg6 (40…De7 41.Td7) 41.f5+! Kxf5 42.Dd7+ Kg6 43.Tg4+ Kh5 44.Df5+ en spoedig mat. 39…Kf7 40.Td1 Dg3+ Het dame-eindspel na 40…Tc1 41.Txc1 Dxc1 biedt wit zeer goede winstkansen. Zijn koning staat veilig en dan is het een kwestie van met beleid die a-pion naar voren helpen. 41.Kh1 Kg6 42.a4 Df2 43.Dd4 Te3 44.f5+ Kh6 45.Dg4 g5
46.fxg6 In de auto op de terugreis somberde Henk wat over deze ruil. Hierna zijn de winstkansen definitief verkeken. Een idee was wellicht 46.Dd4, maar na Te1+ 47.Kh2 Dxd4 48.Txd4 Ta1 staat er een toreneindspel waarvan Aronian sinds gisteren ook weet dat de remisemarge erg groot is. 46…hxg6 47.Tg1 f5 48.Db4 Te2 49.Df8+ Kh7 50.a5 Te1 51.Df7+ Kh6 52.Df8+ Kh7
Wederzijds eeuwig schaak! Als wit het niet doet, doet zwart het. ½–½
Paul Keres bekert dus verder en Eppie gaat zich op de competitie richten!
Nog een aanvulling: na 8…dxc4 was ik 9.h6 van plan, met als idee 9…Lxd4 10.Pxd4 Dxd4 11.Dxd4 Pxd4 12.Le5 Pc2+ 13.Kd2 Pxa1 14.Lxh8 en daarna het paard ophalen. Maar Houdini geeft hier een gelijke stelling aan… computers willen het nadeel van opgesloten stukken wel eens onderschatten, maar bij nader inzien zou zwart inderdaad wel eens genoeg tegenspel kunnen hebben met b.v. b5-b4 als optie. Wit zou nog wel een plusje hebben na 9.Td1.
Op zet 16 wint 16.g4 simpel een stuk, maar ik dacht nog beter te hebben (en kreeg gelijk).
Dat Hugo de matzet toeliet is een aardige geste!
Ben het met Richard eens: wat meer voorkomendheid van de kant van Paul Keres had de laatste vereniging gesierd.
Bedankt voor de aanvulling, Dimitri! 16.g4 is de vijfde keuze van mijn computer en die viel dus buiten mijn gezichtsveld
In die voorlaatste diagramstelling zat ik aan Kh2 te denken, zou praktisch kunnen zijn!
Ik vind het dan niet helemaal sjiek om eerst twee weken te laten verlopen en daarna nog maar één mogelijke speeldatum aan te bieden voor deze wedstrijd.
Hoe zijn die twee weken dan verlopen? Het staat de bezoekende vereniging toch ook vrij om contact op te nemen met de ontvangende vereniging als er speciale wensen zijn voor de speeldatum?
Een datum, waarop ook nog eens En Passant 2 een wedstrijd speelde.
Ik weet niet waarom dat een argument zou moeten zijn. Het is zeer denkbaar dat er voor Paul Keres ook allerlei redenen waren om de voorkeur te geven aan de ene datum boven de andere.
We hoeven niet alles in reglementen te vatten, maar het lijkt me toch een kwestie van fatsoen om de bezoekende partij een datum of twee a drie aan te bieden waarop gespeeld kan worden.
Maar dat geldt omgekeerd toch ook? Nogmaals – het staat de bezoekende vereniging vrij om zelf het initiatief te nemen om een voor beide verenigingen geschikte datum te vinden. En dat hoeft ook niet per se op een clubavond van de ontvangende vereniging te zijn. Misschien is dat initiatief er ook wel geweest, maar dat vermeldt het verslag niet.
Het Bekerreglement zegt over het afspreken van de datum:
De teamleiders dienen onderling een speeldatum overeen te komen, gelegen voor de laatste dag van het door de competitieleider vooraf vastgestelde schema is dit niet mogelijk, dan wordt gespeeld op de laatste clubavond/middag van het thuisspelende team in de vooraf door de competitieleider vastgestelde periode. Is ook dit wegens de afstand niet mogelijk, dan wordt gespeeld op de laatste
zaterdag van de vooraf vastgestelde periode; is dit de zaterdag voor een nationaal erkende feestdag, dan wordt gespeeld op de voorlaatste zaterdag van de vooraf vastgestelde periode.
Thuisvoordeel zit er bij het afspreken dus niet bij. Waarschijnlijk heeft de TL van EP tijdig gevraagd wanneer er gespeeld kon worden en heeft de TL van PK daar laat op gereageerd, maar dat had ook andersom kunnen zijn.
De reden voor PK was dat Hugo ten Hertog deze week, toevallig ook de laatste week van de vastgestelde periode, vakantie had en daardoor in Utrecht was. Wellicht wat onhandige communicatie verder.
Bij Kerigan-Bosboom had Bosboom door het getreuzel van Pc5 met La6 een gunstige ruil kunnen doen. Manuel zal wel hebben zitten vlassen op d5-d4 om de loper te activeren, maar dat is er niet van gekomen.
Prima & supersnel verslag weer trouwens! Daar steekt best veel energie in.
Ach, de doelstelling ‘een lekker spannend bekeravondje’ is dit seizoen drie keer behaald! En 5. Lucas, het verslag hoeft natuurlijk niet alles te vermelden
Het reglement komt er vermoedelijk op neer dan als de thuisspelende vereniging per se op een bepaalde datum wil spelen, dat dat die datum ook wordt. Zij moeten immers de lokatie huren en draaien voor de kosten op. Een clubavond is dan al fijn, want geen extra kosten en gezien de ruimte was het ook al fijn als er niet meer dan 1 team dan thuis zou spelen. En dan nog inderdaad de beschikbaarheid van de kopman, dat soort dingen vinden wij bij onze eigen thuiswedstrijden natuurlijk ook belangrijk, overigens ook bij onze uitwedstrijden. De KNSB zegt feitelijk: ‘Kan er niks, dan gebeurt het op datum X’ en ja, zo geschiedde dus. Bleef een geinig avondje, zoon Tang kon niet rekenen, daar begon het al mee! Ik trouwens ook niet, daar eindigde het mee!
Een interessant geval: wanneer plant men een bekerwedstrijd in? In dit geval kon op de bewuste avond het vierde bord van En Passant niet spelen, maar op twee andere woensdagavonden konden bij Paul Keres zowel de kopman als de teamleider niet spelen. Dus wat te doen? Wij zijn bij Paul Keres erg vriendelijk en gastvrij, maar wij gaan ook niet onszelf in de vingers snijden.
De reden van afwezigheid van de EP-speler was niet erg sterk: de verhinderde speler koos er voor om liever te gaan spelen in de 1e klasse SGS-competitie. Dat zijn keuzes die iemand zelf mag maken, maar het is niet zo dat je "verhinderd bent om te schaken". Nee iemand maakt dan bewust een keuze om liever in het tweede van de club te gaan spelen. Even goede vrienden.
Er wordt te veel gedaan alsof hier van de kant van Paul Keres sprake is van kwade opzet. Wij zijn altijd bereid om mee te werken met de tegenstander wanneer men niet in staat is om een representatief team op te stellen. Maar wat blijkt? Een hoop geklaag dat de datum niet goed uitkomt en vervolgens wordt als invaller voor Dick de Graaf de Nederlands Kampioen Dimitri Reinderman opgesteld. Er is dus totaal geen sprake van een niet-representatief team. Een minpunt hier voor En Passant.
Een spannend bekeravondje is het zeker geworden! Paul Keres gaat door en vrijdagavond zal blijken of de volgende tegenstander uit Soest of uit Haarlem komt. Stilletjes is er in PK-gelederen al een voorkeur uitgesproken 🙂
Dat minpunt klopt niet, X. Ik stel niet dat we geen representatief team op konden stellen. Daar ging het niet om.
Het enige wat ik aan de orde wil stellen is dat de thuisclub de uitclub wat te kiezen zou moeten bieden. Eén datum voorstellen en dan moeten ze maar zien of ze dat uitkomt lijkt me niet de bedoeling. Ook bij En Passant zitten schakers die het spelletje als liefhebber beoefenen.
Sjonge, wat is die Vedder chagrijnig.
PK zou graag iets te bieden hebben, maar helaas was er dit keer geen keuze. Misschien kan ik nog begrijpen dat de landskampioen graag speelt tegen een verzwakt PK, maar ik zie niet in waarom wij met 1 of 2 man minder moeten spelen omdat Dick de Graaf liever in de SGS competitie speelt. Wil je twee liefhebbers van PK teleurstellen?
Het zou anders zijn als er een goede reden zou zijn om de wedstrijd te verplaatsen. Bijvoorbeeld wanneer het niet mogelijk is om een representatief team op te stellen. Dat vind ik een goede reden; niet dat iemand de KNSB beker minder belangrijk vindt dan de SGS competitie. Daarvoor offer ik niet een van mijn spelers op.
Na enig intern overleg is daarom besloten om vast te houden aan deze datum. De inschatting dat de landskampioen best in staat moet zijn om 4 KNSB spelers op te stellen bleek helemaal niet verkeerd.
Tussen twee bekerrondes zit een week of zes. In reactie no. 9 geef je aan dat twee Woensdagen echt niet konden. Dan kun je toch vier Woensdagen geven waarop de tegenstander dan de agenda kan trekken?
Maar wat was nou uiteindelijk het probleem? Paul Keres kon met zijn sterkste team aantreden en En Passant ook. Bovendien kon Dick lekker voor het tweede meespelen. Iedereen tevreden toch?
Richard, je kunt niet tellen. De nieuwe bekerindeling werd bekend gemaakt in de week van 19 februari. 26 februari is dan de eerst mogelijke woensdag.Je tegenstander amper een week geven om een bekerteam op te trommelen is niet reeel. En als En Passant zo graag NIET op woensdag 19 mrt had willen spelen (En die datum wordt automatisch de datum als de teams geen overeenstemming over een andere datum kunnen vinden), had het zelf ook eerder contact kunnen opnemen. Woensdag 5 en 12 maart waren niet mogelijk ivm verhindering van de kopman en de teamleider. Dan blijft alleen 19 maart over.
Ik snap dat Dick te graaf gaat had willen spelen. Als de KNSB 30 maart als uiterste datum had gesteld (een datum die ik zelf logischer had gevonden, dan was er wel ongeveer 1,5 maand tijd), dan had Paul Keres pech gehad.
Zelfbedachte regels, zoals 2 of 3 keuzemogelijkheden zijn leuk en aardig, maar dan kan ik er ook wel een paar bedenken
Het punt wat ik wilde maken is dat het sympathiek zou zijn als de thuisclub de uitploeg wat opties zou aanbieden en ze niet voor een voldongen feit zou plaatsen. Dat komt blijkbaar niet over. het zal mijn manier van communiceren wel zijn. Ik geef het op…
Richard, het punt dat je wilde maken, eerste zin bij 16, is waar: dat zou sympathiek zijn. Maar in het verslag stel je het omgekeerde, namelijk dat het onsympathiek is (niet sjiek) wanneer PK die opties niet aanbiedt. En dat is m.i. niet waar.