Raffaella
Zeldzaam spannend was ie, de gezamenlijke slotronde van de Meesterklasse. Alle teams waren op oorlogssterkte omdat zowel onderin als bovenin het klassement nog van alles mogelijk was. Wij van En Passant waren afhankelijk van misstappen van Charlois Europoort en BSG en tevreden constateerden we dat hun respectievelijke tegenstanders LSG (met Nikolic) en SISSA (met de rap sterker wordende broers Van Foreest) sterk aantraden.
Onze opponenten van Pathena Rotterdam moesten minstens gelijkspelen om op eigen kracht in de Meesterklasse te blijven, maar zij kregen onverwacht hulp van het al gedegradeerde Voerendaal dat nog even lekker sterk opkwam deze keer. Tegenstander Groninger Combinatie, dat moest winnen, deed daar niet veel voor onder, want ook zij brachten voor de gelegenheid vier grootmeesters op de been. Het geinige aan die wedstrijd was dat het ene team de grootmeesters op de borden 1 tm 4 had gezet en het andere team had ze op 5 tm 8 zitten.
En Passant had een duidelijke missie. Winnen en bij voorkeur met minstens 7-3 omdat dan, ingeval de koplopers allebei 5-5 zouden spelen, wij BSG zouden passeren en gelijk zouden eindigen met Charlois Europoort. In dat geval zou het onderling resultaat doorslaggevend zijn. Nee dus, want dat werd 5-5. Dan valt in de onderlinge wedstrijd bord 10 af. Weer niks, want dat was remise. Wat had dan de doorslag gegeven? Mijn nederlaag op bord 9 in die wedstrijd! Jaja, ik zag het helemaal voor me in de auto op weg naar Rosmalen. Wij 7-3, BSG en CE allebei 5-5 en ik werd op de schouders De Biechten uitgedragen wegens mijn waardeloos geworden nederlaag van een paar maanden eerder!
Teamleider Guido de Romph heeft nog steeds last van kraamvisite en dus stuurde hij Technisch Directeur Dion de Graaf mee als teamleider, maar niet voordat hij weer vakwerk had geleverd bij het maken van de opstelling. De grootmeesters vormden deze keer de romp van het team en aan de uiteinden zaten de IM’s en de FM om zo de tactische grappen van de Rotterdammers op te vangen. En ja hoor, de laagste elo’s zaten inderdaad aan de uiteinden en grootmeester Kunin kreeg zwart tegen Erwin l’Ami! En de dames troffen elkaar ook nog eens !
Genoeg geleuterd, we gaan schaken…
Dimitri Reinderman – Mohammed Taha Yasen
Bord 4
1.c4 c5 2.g3 Pc6 3.Lg2 g6 4.Pf3 Lg7 5.Pc3 e6 6.d3 Pge7 7.Lg5 h6 8.Ld2 d6 Geen slechte zet natuurlijk, maar ik denk dan met mijn boerenverstand: waarom niet ineens 8…d5. 9.a3 a6 10.Tb1 Tb8 11.b4 cxb4 12.axb4 b5 13.c5
13…d5 Mohammed houdt de stelling gesloten. Interessant is 13…dxc5 14.bxc5, waarna zwart, als in het Noteboomsysteem, een paar vrijpionnen heeft. Ook wel wat gaten in zijn stelling, waar wit met wat lichte stukken in kan poken. Zetten als Pe4 en Lc3 zijn onaangenaam voor zwart. Dan maar dichthouden die boel. 14.Dc1 Lb7 15.0–0 g5 16.h4 g4 17.Ph2 h5 18.e4
18…d4 Houdt de boel weer gesloten. 18…Pe5 was een aardig alternatief omdat er na wits 18.e4 ook bij hem wat gaten te bespeuren zijn. En na 19.d4 Pc4 is de positie van dat paard toch wel verbeterd, niet dan? 19.Pe2 Pg6
20.Tb3 Helemaal vergeten aan Dimitri te vragen wat voor diepzinnigheid achter deze zet zat. Ik kan niet meer bedenken dan "alvast d3 dekken". Een blik in het grootmeesterlijk brein is altijd waardevol, dus reageren maar Dimitri! 20…e5 21.f3 Lc8 22.fxg4 hxg4 23.Tf5!
Kijk! Deze begrijp ik beter. Dreigt simpel pion g4 te veroveren en als zwart het kwaliteitsoffer aanneemt is het feest op de witte velden voor wit. 23…Lxf5 24.exf5 Pge7 25.Pxg4 Dd7 26.Df1 f6 27.Le4 Dc7 Zwart staat een kwaliteit voor, maar hij heeft totaal geen spel. 28.Df3 a5 29.h5 Tf8 30.h6 Lh8
Dit is de overtreffende trap van een Heuvelingloper. 31.bxa5 Pxa5 32.Tb1 Ha! Onverrichterzake weer terug naar huis.. 32…Pec6 33.Pf2 b4 34.Ld5 b3 35.Pe4 Ke7 36.g4 Pb4 37.Le6
In deze voor hem onaangename stelling nam Mohammed nog eens lekker de tijd. Teveel tijd. Wedstrijdleider Aart Strik was ter plaatse om Mohammed duidelijk te maken dat ie klaar was. 1–0
Hiermee kwam Dimitri op 7 uit 9. Is hij daarmee topscorer van de Meesterklasse? Nee! Jan Sprenger van LSG behaalde dezelfde score, maar dan tegen een gemiddelde tegenstand die twee punten hoger is. Komt allemaal door die zwaar ondergewaardeerde Frank van der Put van SC Utrecht! Die heeft wat aangericht dit seizoen…
Mijn score dit seizoen is een alleszins acceptabele 5 uit 9 geworden. Na een start van 2,5 uit 3 wel een klein beetje jammer, ook gezien de gemiste kansen die me in ronde 4 en 8 bij elkaar anderhalf punt hebben gekost, maar toch niet ontevreden. Zes keer zwart gehad! Een puntje in de laatste ronde is ook altijd goed voor het humeur natuurlijk…
Michiel Besseling – Richard Vedder
Bord 9
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Pf3 Pf6 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0–0 Pc6 Meestal speelt men hier 6…a6 , maar ik was eigenwijs vandaag. Een week eerder in het VIS. toernooi deed ik het ook al en ging het eigenlijk prima. Alleen door geklooi in het middenspel verloor ik van Pieter Hopman. 7.Pc3 cxd4 8.exd4 Le7 9.Te1 0–0 10.Lg5 Pa5 11.Ld3 b6
12.Lc2 Met de duidelijke bedoeling een batterij richting h7 op te zetten. Vanwege mijn antwoord had Michiel achteraf spijt dat hij geen 12.Lb1 had gedaan. Na 12…Lb7 13.Dd3 g6 komt er dan zo’n typische partij met een geïsoleerde centrumpion (IQP) waarin beide partijen altijd menen dat ze beter staan. Een ander aanvalsplan is 12.Pe5 Lb7 13.Te3. Een rooklift om eens te zien of die toren zich kan uitleven op de zwarte koningsstelling. 12…La6 Even lekker irriteren door Dd3 te voorkomen. Na 12…Lb7 13.Dd3 g6 was er weer zo’n standaard IQP-stelling geweest.
Voordat ik tot 12…La6 besloot had ik mezelf er wel even van overtuigd dat 13.d5 nu niet goed was. Met lichte verbazing constateerde ik even later dat Michiel na lang denkwerk toch met 13.d5?! op de proppen kwam. Na iets als 13.Lxf6 Lxf6 14.b4 heb ik altijd de lekkere tussenzet 14…Tc8. 13…Pxd5 14.Pxd5 Lxg5
15.Pc7 Twee zetten na zijn pionoffer nam Michiel weer lang de tijd. Meestal een signaal dat iemand iets gemist heeft. Was hij wellicht 15.Pxg5 Dxg5 16.Pc7 van plan en zag hij nu dat hij dan na 16…Lb7 kan opgeven? Die had ik namelijk al voorzien toen ik 12… La6 deed! 15…Dxc7 16.Pxg5 16.Lxh7+ Kxh7 17.Pxg5+ Kg8 18.b4 (Michiel zag van het loperoffer af vanwege 18.Dh5 Ld3 en er is geen compensatie meer voor het stuk, maar 18.b4 is nog wel een aardige.) Na 18…Pc6 19.b5 Lxb5 20.Db1 wint hij het stuk terug, maar blijft hij nog wel een pion achter uiteraard. 16…h6 17.Tc1
17…Df4 17…Dd8 levert dameruil op, waarna ik een eindspel met een pion meer mag proberen uit te melken, maar ik koos voor activiteit. Temeer daar dat paard nogal ongelukkig op h3 komt te staan. 18.Ph3 Df6 19.b4 Tad8 20.Dg4 Td4 21.Te4 Pc6
Het ziet er wat gammel uit, maar het kan allemaal precies. Ik had berekend dat ik dankzij wat onderste-rij-grappen al zijn tegenspel kon neutraliseren. 22.Txd4 22.Lb1 Tfd8 en hij heeft geen tijd om mijn paard te pakken. 22.a4 Tfd8 23.b5 Pb4 24.bxa6 Pxc2 idem dito! 22…Pxd4 Na deze torenruil telde ik het punt al. Wit heeft geen enkele compensatie meer voor zijn pion. Sterker nog, zwart dreigt met Pe2+ of Tc8 materiaal te winnen! 23.Ld1 De5 24.Lf3
24…Lb7! Mijn eerste gedachte was 24…Le2 maar dan kan hij met 25.De4 het boeltje nog bij elkaar houden. Opgeven was nu een optie geweest. Michiel gunde me eerst nog een dansje met mijn paard… 25.Lxb7 Pe2+ 26.Kf1 Pxc1 27.Dc4 Da1 28.g3 Pd3+ 29.Kg2 Td8 30.Le4 Pe1+ 31.Kf1 Pf3+ 32.Kg2 Pd2 0–1
Henk Vedder is niet tevreden over zijn seizoen. Na zijn winst in de eerste ronde tegen SISSA noteerde hij louter halven en nullen en hij moest nog aan de bak om de 50% te halen. Dat lukte…
Henk Vedder – Marijn den Hartog
Bord 2
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.f4 c5 6.Pf3 Pc6 7.Le3 Le7
Dit speelde Henk onlangs zelf met zwart. Altijd interessant om te zien hoe men zijn eigen systeem aanpakt, aldus de man die ooit het Du Chattelsysteem tegen Du Chattel himself speelde! 8.Dd2 0–0 9.Ld3 a6 10.0–0 cxd4 11.Pxd4 Pxd4 12.Lxd4
12…f5 Als Henk hier zwart had gehad zou hij waarschijnlijk 12…b5 hebben gedaan met als bedoeling b4, a5 en La6. Wat Marijn doet vertrouw ik niet zo. Dat levert nare druk op over de e-lijn. 13.exf6 Lxf6 14.Lxf6 Dxf6 15.Tae1 Pb8 16.Kh1 Dh6 Stukken ontwikkelen jongeman! 16…Pc6 is beter en ook een wat logischer vervolg op 15… Pb8 17.Pa4 Pd7 Dat maakt die hele exercitie met dat paard een beetje koddig…
18.c4 d4 19.De2
19…Tb8 Na 19…Txf4? gaat het hard: 20.Txf4 Dxf4 21.Dxe6+ Kh8 22.De8+ Df8 23.Pb6 Tb8 24.Dxf8+ Pxf8 25.Te8 20.c5 b5 een poging tot uitverdedigen, die hard gecounterd wordt… 21.cxb6 Pxb6 22.De5!
22…Pxa4 22…Tb7 23.Pxb6 Txb6 24.Dxd4 levert zwart een naar en kansloos eindspel op. Maar de tekstzet helpt ook niet. 23.Dxb8 Dh5 24.Lc4 Dc5 25.Db3 Pxb2 26.Lxe6+ Lxe6 27.Txe6 Pc4
28.Tc1 Tc8 29.Txc4 Dxc4 30.Te8+ Kf7 31.Txc8 1–0
Jan Smeets leek aanvankelijk topscorer te worden met af en toe gewaagd, maar effectief schaak. Zo tegen het eind van het seizoen is de klad erin gekomen en ik kan me voorstellen dat hij niet tevreden is met zijn 6,5 uit 9. Bruno Carlier doet het altijd goed tegen En Passant. Hoewel, dit was wel de eerste keer dat hij niet wist te winnen!
Bruno Carlier – Jan Smeets
Bord 5
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.Lb5+ Pd7 4.0–0 a6
5.Ld3 Een op het eerste gezicht wat rare plaats voor die loper, maar uiteindelijk moet ie toch naar c2. En via a4 ging dat nu even niet. 5…Pgf6 6.c3 b5 7.Lc2 c4 8.a4 Lb7 9.axb5 axb5 10.Txa8 Lxa8 11.d3 cxd3 12.Lxd3 Lxe4 13.Lxe4 Pxe4 14.Te1
14…Da8 14…Pef6 15.Dxd6 15.Pa3
15…Db7 Mijn eerste gedachte zou zijn om met 15…b4 wits structuur te vernachelen, maar dat gebeurt niet: 16.Pb5! Db7 17.Dd5! Dxd5 18.Pc7+ Kd8 19.Pxd5 Pdf6 20.Pxb4 en wits structuur is nog prima! 16.Pxb5 e6 17.c4 Le7 18.Dd4 Pdf6 19.Pg5 Pxg5 20.Lxg5 0–0 21.Pxd6 Db4 22.Td1 Lxd6 23.Lxf6 gxf6 24.Dxd6 Dxc4
Zo is de bezem er aardig doorheen gegaan. Wit heeft een plusje, maar het is voor zwart niet verontrustend. Ja, tenzij hij had willen winnen natuurlijk. 25.h3 Tc8 26.Td3 Dc7 27.Tg3+ Kh8 28.Db4 Dc5 29.Dg4 Dg5 30.Dxg5 ½–½
Hans Böhm ging goed van start dit seizoen met 3,5 uit 4. Daarna was de vaart eruit en uiteindelijk werd het 4,5 uit 7. Een TPR ruim boven zijn eigen rating. De laatste ronde leverde hem een weerzien met een oude bekende op. Volgens Chessgames.com speelden Rini Kuijf en Hans Böhm voor het laatst tegen elkaar in Wijk aan Zee in 1983! Leerzaam trouwens dat potje; KT-KL met de koning in de verkeerde hoek…
Hans Böhm – Rini Kuijf
Bord 8
1.e4 c5 Een verrassing voor Hans, want Rini speelt toch altijd Frans? Ja, maar die zal wel geen zin hebben gehad in een middag zweten in de ruilvariant… 2.c4 Pc6 3.Pc3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 d6 6.a3 e6 7.Tb1 Pge7 8.Pge2 0–0 9.b4 Pd4 10.0–0 Een simpel systeem, aldus Hans. "Ik hoef niet eens te kijken wat hij doet, ik ontwikkel mijn stukken in alle varianten zo." 10…e5 11.Pxd4 cxd4
12.Pe2 12.Pd5 Pxd5 13.cxd5 leidt tot een "ouwemannenremise". 12…Le6 13.d3 Dd7 14.f4 f5 15.exf5 gxf5 16.fxe5 dxe5
Dit is typisch zo’n stelling waar beide partijen tevreden kunnen zijn. Een dreigend centrum voor zwart, een meerderheid op de damevleugel en een mooie loper op g2 voor wit. 17.Lg5 Pg6 18.b5 Tf7
19.Ld2 "om grappen als f5-f4 gevolgd door h7-h6 eruit te halen" aldus Hans. 19…Te8 20.Tc1 Om c4 te dekken zodat e5-e4 niet gaat. Maar die komt toch!
20…e4 21.Lf4 Het nadeel van e4 is natuurlijk dat f4 beschikbaar is voor al die witte stukken die daar heen willen. Happen was niet zo verstandig geweest: 21.dxe4 fxe4 22.Lxe4 d3 23.Pc3 (23.Pf4?? Dd4+) 23…Lxc4 en zwart heeft zijn pion terug bij uitstekende stelling. 21…Pe5 22.Lxe5 Lxe5 23.Pf4 Lxf4 24.Txf4 Dat is al het derde stuk dat profiteert van het vrijgekomen veld f4!
24…e3 25.a4 Dd6 26.Lf3 Om allerlei trucs met e3-e2 al bij voorbaat onschadelijk te maken. Net Petrosian, die Hans! 26…Tc7 27.Tc2 "nou doet ie echt nooit meer e2!" 27…Td8 28.Tg2 b6 29.Db3 De5 30.Db4 Tdc8 31.Tc2 Td8 32.Kf1 Tdc8 33.Db2 Td8 34.Db4 Tdc8 35.Db2 ½–½
Over het seizoen van Manuel Bosboom heb ik in vorige verslagen al het nodige geschreven. Zelfs een overwinning in deze ronde zou het niet meer kunnen goedmaken. Het blijft een rampseizoen…
Alik Tikranian – Manuel Bosboom
Bord 1
1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.g3 0–0 5.Lg2 d6 6.0–0 e5 7.d3 h6 8.Tb1 a5 9.a3 Pc6 10.b4 axb4 11.axb4 Le6 12.b5 Pe7
Deze stelling is exact gelijk aan die uit Bosboom – Klein van acht dagen eerder! Manuel was onder de indruk van de opzet van David Klein en besloot dat het ook wel wat voor hem was. En ziedaar, een week later kan hij het al testen! 13.Db3 Dd7 14.La3 Tfe8 15.Tfd1 Lh3 16.c5 Lxg2 17.Kxg2 Pf5 18.cxd6 Pd4 19.Pxd4 exd4 20.Pe4 Pxe4 21.dxe4 cxd6 22.Df3 De6 23.Td2?
Het werd onrustig in de speelzaal. Teamleider Dion liep grijnzend rond. Hij zag de klap waarmee Manuel ineens de partij kon uitmaken. En meerdere schakers liepen langs. Korte vluchtige blik, ja hoor, ze zagen het ook. Meer en meer publiek verzamelde zich rond het bord, klaarstaand om met een daverend applaus Manuels eerste overwinning van het seizoen te begroeten. Maar hij bleef maar denken! Ik stelde Dion gerust: "zoveel mooie stellingen heeft hij dit seizoen nog niet gehad; hij wil ervan genieten." Maar toen, na een minuut of tien… 23…h5? Het bewijs dat Manuels vorm nog altijd ergens begraven ligt onder de Zaanse Schans. Hoe is het mogelijk dat een aanvalsspeler als Manuel de toch niet heel moeilijke combinatie 23…Txa3 24.Dxa3 Dxe4+ mist? Onverklaarbaar! 24.Tb4 Manuel vertelde achteraf dat hij zich hier, toen hij zich afvroeg waarom Alik zijn toren wegspeelde, realiseerde dat hij al klaar had kunnen zijn… 24…Tec8 25.Lb2 Ta2 26.Dd3 h4 27.h3 hxg3 28.fxg3 Tc5 29.g4 b6
30.Df3 30.Lxd4 Txd2 31.Dxd2 Dxe4+ 32.Kf2 Lxd4+ 33.Txd4 Dh1 is ook niet fijn voor wit, maar toch beter dan wat hem nu overkomt. 30…Lh6 31.Td1 Tc2 32.Lxd4 Txe2+ 33.Kh1 Th2+ 34.Kg1 Tag2+
35.Kf1 35.Dxg2 Txg2+ 36.Kxg2 Dxe4+ 37.Kf1 Le3 38.Lxe3 Dxb4 wint ook voor zwart. 35…Da2
Van de positieve kant bekeken: zonder dat foutje op de 23e zet had Manuel nooit zo lekker die tweede rij kunnen volplempen! 36.Lg1 Txg1+ 37.Kxg1 Le3+ 38.Dxe3 Dg2 mat 0–1
Erwin l’Ami zal niet tevreden zijn met een overwinning en vijf remises dit seizoen. Een patatliefhebber overigens, onze Erwin. Door omstandigheden belandden we na afloop in een veredelde snackbar in plaats van in de beoogde pizzeria en daar bestelde hij een gezinszak patat voor zichzelf. Die kreeg hij overigens niet van de patatmevrouw! Ze dacht zeker dat hij een geintje maakte.
Erwin l’Ami – Vitaly Kunin
Bord 6
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Pf3 Pf6 4.e3 Lg4 5.Lxc4 e6
6.h3 Met 6.Db3 Lxf3 7.gxf3 c5 8.Dxb7 Pbd7 begon ooit de beroemde partij Foguelman – Bronstein, Amsterdam 1964. Een duik in uw database waard! Maar Erwin slaat niet op b7… 6…Lh5 7.0–0 a6 8.Pbd2 c5 9.dxc5 Lxc5 10.b3 0–0 11.Lb2 Pbd7 12.Le2 De7 13.Pc4 Tfd8 14.Pd4 Lxe2 15.Dxe2 Pb6 16.Pa5 Td5 17.Tac1 Ld6 18.Pc4 Pxc4 19.Txc4 Tc5 20.Txc5 Lxc5 21.Tc1 Td8 22.Dc4 Ld6 23.Pf3 h6 24.g3 La3 25.Lxa3 Dxa3 Bent u nog wakker, mensen? Heel bruisend is het potje niet… 26.Dc7 Tf8 27.Tc2 Db4 28.Tc4 Da3 29.Tc2 Db4 30.Dc4 Dd6 31.Dd4 Dxd4 32.Pxd4 Tb8 33.Pf3 Pe8 34.Kf1 Kf8 35.Ke2 Ke7 36.g4 Td8 37.Pe5 f6 38.Pd3 Td7 39.a4 Tc7 40.Txc7+ Pxc7 41.f4 Kd6 42.e4 e5 43.f5 a5 44.Kd2 Pa6 45.Kc3 Pc5 46.Pf2 Kc6 47.Kc4 b6 48.h4 Pb7 49.b4 axb4 50.Kxb4 Pc5 51.h5 Pb7 52.Pd1 Pc5 53.Pf2 Pa6+ 54.Kc4 Pc5 De heren hebben hun best gedaan, maar ik heb geen idee wat ik erover zeggen moet… ½–½
Friso Nijboer behaalde dit seizoen ongeslagen 5 uit 6 en won tussendoor ook nog eens de schoonheidsprijs. Deze laatste ronde was pikant. Robby Kevlishvili versloeg Friso in Wijk aan Zee in een trainingsmatch met 3,5-0,5 en hij had in deze partij aan remise voldoende voor een IM-norm. Voor Friso de ideale gelegenheid om iets recht te zetten in de onderlinge verhouding…
Robby Kevlishvili – Friso Nijboer
Bord 7
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 d6 6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Ld7 9.f3 Le7 10.Kb1 Dc7 11.Le3 h5
Deze rare uitschieter wordt vaker gespeeld. De bedoeling is wits g-pion in toom te houden. Een nadeel is dat rokeren lastig wordt. 12.Lg5 Pxd4 13.Dxd4 b5 14.a3 Tb8 15.f4 Lc6 16.Ld3 e5 17.Dg1 b4 18.axb4 Txb4 19.fxe5 dxe5 20.Pa2 Tb8 21.Lxf6 Lxf6 22.De3
22…Ld7 De loper wordt op een andere diagonaal gezet zodat ie de witte koning bestookt. Dat daarbij pion a6 in de steek gelaten wordt is van geen belang. 23.Thf1 23.Lxa6 Le6 en dan rokeren en dan alles op de koning gericht. Dat houdt wit nooit droog. 23…Le6 24.Pc1 Le7 25.Le2 Lc5 26.Dg3 0–0
Eindelijk! Het kost de h-pion, maar interessanter is wat er op de linkervleugel gebeurt… 27.Lxh5 a5 28.Lg4 Lxg4 29.Dxg4 Ld4 30.Pb3 Db7 31.Td3 a4
32.Tg3? De IM-norm was binnen geweest als Robby 32.Dxg7+ Kxg7 33.Tg3+ met eeuwig schaak had gevonden! 32…f5 Nu komt zwart een stuk voor tegen een paar pionnen en is de winst een kwestie van techniek. 33.Txf5 axb3 34.Txb3 Da6 35.Df3 De6 36.c3 Lg1 37.Txb8 Txb8 38.Dd3 Lxh2 39.Tf2 Lf4 40.g3 Lg5 41.Tf5 Td8 42.Dc2 Lf6 43.Tf3 Dc4 44.b3 Da6 45.Tf2 Ta8 46.Db2 Dd3+ 47.Dc2 Dxg3 48.b4 Dg1+ 49.Kb2 Da1+ 50.Kb3 Da3+ 51.Kc4 Le7 52.Kd5 Da6 53.Kxe5 Dd6+ 54.Kf5 Df6+ 55.Kg4 Dh4+ 56.Kf3 Dh5+ 57.Ke3 Td8 58.Tg2 Lg5+ 0–1
Jan Willem van de Griendt speelde dit seizoen voor het eerst bij En Passant, als vervanger van Tanguy Ringoir, en ik denk dat hij niet tevreden is. Geen landskampioen en ook zijn 50% score zal hem tegenvallen denk ik. Vorig jaar haalde hij nog zijn laatste IM-norm met overscore! Veel lange taaie partijen gespeeld dit seizoen, met onder andere een waardevol halfje tegen Hovhanisian. In deze laatste ronde mocht hij tegen zijn vorige club…
Jan Willem van de Griendt – Johan Quist
Bord 10
1.d4 Pf6 2.c4 e5 3.dxe5 Pg4 Het Boedapester gambiet! 4.Lf4 Pc6 5.Pf3 Lb4+ 6.Pbd2 De7 7.a3 Pgxe5
Dreigt mat! Jan Willem is gelukkig niet op zijn achterhoofd gevallen… 8.Pxe5 Pxe5 Dreigt mat! Jan Willem is gelukkig niet op zijn achterhoofd gevallen… 9.e3 Lxd2+ 10.Dxd2 d6 11.Le2 b6 12.0–0 0–0 13.Lg3 a5 14.f4 Pd7 15.Lf3 Ta7 16.b4 Te8 17.e4
Een ruimtevoordeel en het loperpaar. Wit zal dan wel vet in het voordeel zijn zeker? De computer vindt van niet… 17…Lb7 18.Tae1 axb4 19.axb4 Tea8 20.Tf2 De6 21.Dd4 Ta4 22.Tb2 Ta1 23.Td2 Txe1+ 24.Lxe1 Ta4 25.Td1 Pf6 26.Lc3 h6 27.Te1 c5 28.Dd1 Ta3 29.Lb2 Ta8
30.Lxf6 gxf6 30…Dxf6? 31.e5 wint voor wit, vandaar dat zwart zijn pionnenstructuur naar de vaantjes geholpen heeft. Wit staat nu toch echt iets beter zou je zeggen… 31.bxc5 bxc5 32.e5 dit maakt dan weer een afwikkeling naar een gelijke stand mogelijk. 32…Lxf3 33.Dxf3 Te8 34.Dg3+ Kh8 35.Dh4 fxe5 36.f5 Dxf5 37.Dxh6+ Kg8 38.Dxd6 e4 39.Te3 Te6 40.Dd8+ Kg7 41.Th3 Th6 42.Txh6 Kxh6 43.Dh8+ Kg6 44.Dg8+ Kf6 45.Dd8+ Kg6 46.Dd5 Df4 47.Dxc5 Dc1+ 48.Kf2 Dd2+ 49.Kf1 Dd1+ ½–½
Tenslotte een generatieconflict bij de dames. Chessqueen Peng tegen Chessprincess Kazarian.
(Deze foto is gemaakt door Harry Gielen. Bedankt.)
Anna-Maja Kazarian – Zhaoqin Peng
Bord 3
1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+
De Rotterdamse methode. Twee jaar eerder gebeurde dit ook al in Cuijpers – Peng. Dat wordt geen schoonheidsprijs! 5…Kxd8 6.Lc4 Ke8 7.Pf3 Ld6 8.Lg5 Pbd7 9.0–0–0 a6 10.The1 h6 11.Lh4 Pb6 12.Lxf6 gxf6 13.Lb3 Lc5 14.Td2 Tg8 15.Ph4 Tg4 16.g3 Lb4 17.f3 Tg8 18.Ted1 Le6 19.Td3 c6 20.a3 Le7 21.Pf5 h5 22.g4?! Lxf5 23.exf5
23…Td8 Vreemd! 23…hxg4 24.Tg1 Th8 25.Txg4 Txh2 kan toch niet slecht zijn voor zwart? 24.Txd8+ Lxd8 25.Pe4 Le7 26.h3 Pc8 27.c4 hxg4 28.fxg4 Th8 29.Td3 Pb6 30.c5 Pd5
31.Lxd5 cxd5 32.Txd5 Txh3 Met het verdwijnen van deze vrijpion is het witte voordeel ook weg. De dames zijn de remisehaven binnengevaren. Het duurt alleen een tijdje voordat ze dat ook willen erkennen… 33.g5 fxg5 34.Txe5 Kd7 35.f6 Lf8 36.Pxg5 Lh6
37.Kc2 Lxg5 38.Txg5 Tf3 39.Te5 Txf6 40.Kc3 Kc6 41.b4 Tf3+ 42.Kc4 Tf4+ 43.Kb3 Kb5 44.a4+ Kc6 45.Kc3 Tf1 46.Kc4 Tc1+ 47.Kb3 Tf1 48.Kc4 Tf4+ 49.Kb3 Kd7 50.b5 a5 51.c6+ bxc6 52.bxc6+ Kxc6 53.Txa5 f5 54.Ta8 Tf1 55.Tf8 Kc5 56.Tc8+ Kd5 57.a5 Tb1+ 58.Ka4 f4 59.Tf8 Ke4 60.a6 f3 61.Ka5 Ke3 62.a7 f2 63.Txf2 Kxf2 64.Ka6 Ta1+ 65.Kb7 Txa7+ 66.Kxa7 ½–½
Peng kwam hiermee op 5 uit 9. Na een start van 0 uit 2 heeft ze zich uitstekend hersteld.
De eindstand werd hiermee 7,5-2,5 dus de doelstelling voor deze dag werd ruimschoots gehaald. Nu moest de concurrentie nog even meewerken en het kon nog alle kanten op. Zo’n uur voor het einde begonnen we ineens hoop te krijgen! BSG had het, ondanks een snelle 4-1 voorsprong, niet gemakkelijk en bij CE was het ook nog lang niet duidelijk. LSG stond dankzij Nikolic eerst op voorsprong, maar dat werd later omgebogen naar 4,5-3,5 voor CE. De gebroeders Van Overdam moesten het afmaken.
Eerst ging BSG over de finish. Onze hoop was gevestigd op Floris van Assendelft van SISSA, maar hij wist zijn ogenschijnlijk voordelige stelling niet te winnen. 5,5 voor BSG en wij onttroond. Toen mocht BSG nagelbijten en hun hoop werd groter en groter toen Mark van der Werf Jan van Overdam versloeg. 4,5-4,5 en Julian van Overdam nog bezig tegen Michiel Bosman. Qua materiaal stond Bosman voor, maar het was gecompliceerd. Rijen dik stonden de toeschouwers eromheen. Tot teleurstelling van ieder die BSG een warm hart toedraagt slaagde Van Overdam erin het eindspel te winnen.
Charlois Europoort is kampioen van Nederland. Van harte gefeliciteerd!
Voor ons was het een merkwaardig seizoen. We begonnen met vier overwinningen en iedereen riep al weer dat we fluitend kampioen zouden worden, maar wij wisten dat het nog best spannend kon worden. We moesten het tunneltje Charlois Europoort – LSG – HMC Calder nog door! Voor het zover was werden we echter verrast door Utrecht, dat vooraf toch als een serieuze degradatiekandidaat werd gezien. Her en der werden halve punten weggegeven met een nederlaag tot gevolg. Het tunneltje leverde ook maar drie punten op. Het was vervolgens niet echt reëel meer om te verwachten dat CE en BSG het zouden weggeven. De troostprijs is kwalificatie voor het altijd leuke toernooi om de Europacup. In welke stad dat dit jaar gehouden wordt?
Raffaella Carra heeft een aanwijzing verstopt in dit liedje:
(Foto’s: Zhaoqin Peng)
Schaakvrienden, dat was ie weer voor dit seizoen…
Graag gedaan.
‘het al gedegradeerde Voerendaal dat het hele seizoen nog niet zo sterk was opgekomen als deze keer’. Richard overdrijft. De gemiddelde rating van Voerendaal was 2344. Datzelfde getal brachten ze tegen LSG ook in de schaal. Tegen SISSA echter 2400!
Toen Wesley Sneijder die bal onder zijn shirt stopte als hint dat zijn vrouw zwanger was, dacht Erwin l’Ami: bij de volgende wedstrijd van En Passant bestel ik een gezinszak patat.
René, je hebt gelijk. Ik heb de tekst iets aangepast…
Mijn denari’s liggen al klaar op een plaats waar ik ze als eerste zou zoeken als ik ze (weer) kwijt was!
De opstelling van Voerendaal was sterk, maar er deden ook 3 spelers rond de 2100 mee. Dat drukt het teamgemiddelde aanzienlijk.
Ik baseerde me op het aantal grootmeesters, niet op elo.
Bohm-Kuijf in 83, ben ook wel benieuwd naar Cardon-Gelpke
Mijn eigen database noemt nog potjes uit 1984 en zelfs 1996 tussen Bohm en Kuijff. Al waren beide spelers die laatste partij (1.d4 d5 2.c3) ook vergeten…
Dank weer voor het uitgebreide verslag en commentaar. Als ik de eindstand bekijk, valt wel op dat En Passant evenveel bordpunten heeft als kampioen Charlois Europoort. Een gelijkspel tegen Utrecht of LSG – met één remise meer van een GM of IM i.p.v. een nederlaag – was voldoende geweest voor een nieuw kampioenschap. Volgend jaar de herkansing!
Beste Dimitri,
Het zou je sieren als je even de moeite had genomen om de namen van Hans Böhm (met trema) en Rini Kuijf (voornaam zonder e aan het eind, lange ij met puntjes en één f!) goed te spellen. Het respect voor prestaties uit het verleden spat toch al niet van deze pagina’s af, zoals een korte check me heeft geleerd. Rini heeft van Jan Timman in zijn goede jaren gewonnen, moet ik nog meer van de Nederlands Kampioen 1989 naar boven halen? Voor het overige zie ik veel sneue commentaren, vaak ook nog onder sneue schuilnamen. Ik weet: dit is het Internet – maar dat betekent nog niet dat je daar blij mee moet zijn.