Live! (2)
Ik weet het, mijn verslag van de wedstrijd tegen Utrecht uit de tweede ronde had dezelfde titel. Maar er zijn dagen dat je extra blij bent met liveborden. Kijk, een onleesbaar handschrift is op zich geen ramp. Je pakt gewoon het formulier van de tegenstander. Dikke kans dat die wel leesbaar schrijft. Afgelopen zaterdagavond zou ik er echter een helse taak aan hebben gehad om alles publicabel te kunnen maken. Probeert u maar eens wat te brouwen van wat er op onderstaande foto’s staat!
Overigens was het nog niet bij al mijn teamgenoten bekend, die liveborden. Al ijsberend in de dartszaal van ons denksportcentrum (vader Kevlishvili gooide een 180!) werd ik ineens aangesproken door Jan Smeets: “Er staat Fishpartners op mijn bord. Is dat al lang zo?” Ja Jan, het hele seizoen al. Ook de vorige twee thuiswedstrijden. Toen was jij ook van de partij!
Die borden worden overigens ook door de lagere teams gebruikt. Dat is leuk,dan kunnen we thuis meekijken. Of in de bar, of in een andere zaal. Maar verdorie, een tegenstander in de viertallencompetitie van de SGS (we praten over elo’s gemiddeld rond de 1400 denk ik) heeft lopen tegensputteren. Geweigerd het wedstrijdformulier te tekenen! Die eenentwintigste eeuw is al een poosje bezig, maar sommigen moeten er nog aan wennen. Heus, we hebben die liveborden geschonken gekregen om de schaaksport te promoten. Echt niet om vals te spelen.
We gaan schaken. Tegenstander Pathena Rotterdam was keurig op tijd met hun mengsel van routine en getalenteerde kinders. En ook met voormalige En Passanters in de gelederen! Wij hadden ook voormalige spelers van Rotterdam in het team. En nee, er hing geen opblaaspop met “Reinderman” erop. Wij zijn fatsoenlijke mensen.
Het leukste potje was als eerste afgelopen…
Michiel Besseling – Roeland Pruijssers
Bord 5
1.d4 f5 2.c4 Pf6 3.g3 d6 4.Lg2 g6 5.Pc3 Lg7 6.Lg5 Pbd7
7.e4 Deze zet komt drie keer voor in mijn database en in al die partijen verloor wit. Daar komt nu een vierde bij, dus ik raad een ieder aan wat anders te spelen hier!
7…fxe4 8.Pxe4 Pxe4 9.Lxe4 c5 10.Pe2 cxd4
11.Pxd4? Het feit dat deze voor de hand liggende zet fout is toont aan dat er met de witte opzet iets goed misgegaan is. 11.0–0 was ook niet aantrekkelijk, maar wel nodig om de nu volgende ellende te voorkomen.
11…Da5+ 12.Ld2 De5
Met een dubbelaanval. Opgeven dan maar? Nee, want wit heeft nog iets over de lange diagonaal.
13.De2 Pc5 Met 13…Dxd4 14.Lc3 Dxc3+ 15.bxc3 Lxc3+ 16.Kf1 Lxa1 had Roeland meer dan genoeg materiaal voor de dame gekregen, maar hij kiest ervoor om witte koning te bestoken. Ook niet verkeerd!
14.Ld5 Pd3+ 15.Kf1 Lh3+ 16.Kg1 Dxd4 17.Lc3
Nu kan zwart niet met schaak op c3 slaan. Is er iets misgegaan? Nee hoor, alles onder controle…
17…Tf8! 18.Lxd4 Lxd4 19.Tf1 19.Dxd3 Lxf2 mat
19…Lxf1 20.Dxf1 Txf2 21.Dxd3 Td2+ 22.Dxd4 Txd4
Een kwal en een pion meer voor zwart. De strijd is gestreden…
23.Lxb7 Tb8 24.Lc6+ Kd8 25.Lb5 a6 26.Lxa6 Td1+
0–1
Robby Kevlishvili – Richard Vedder
Bord 7
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 Pxe4 6.d4 b5 7.Lb3 d5 8.dxe5 Le6
9.Le3 Robby nam even de tijd voor deze zet, want hij herinnerde zich (net als ik overigens) dat wij in September in Gouda tegen elkaar hadden gespeeld in een rapidtoernooi. Toen verloor ik erg snel. Maar hoe ging dat ook al weer? Robby piekerde zich suf achter het bord en ik probeerde het me tijdens het ijsberen in de dartszaal ook te herinneren. We kwamen er niet achter. Bij de analyse achteraf bedacht Robby dat toen 9.c3 Lc5 10.De2 op het bord kwam.
9…Le7 10.c3 0–0 11.Pbd2 Pxd2 12.Dxd2 Pa5 13.Lc2 Pc4
Deze stelling had ik tegen LSG ook!
14.Dd3 Edwin van Haastert koos toen voor 14.De2 Pxb2 15.Lxh7+ Kxh7 16.Dxb2 en hij won. Maar ik was van harte bereid nog eens op die variant in te gaan, want zwart moet dat makkelijk kunnen houden.
14…g6 15.Lc1 Lf5 16.De2 Lxc2 17.Dxc2 f6!
Als zwart straffeloos dit zetje kan doen in het Open Spaans heeft hij geen enkel probleem meer.
18.Lh6 Te8 19.exf6 19.e6 is niks. Nu ja, een lekker doelwit voor zwart. Dat wel.
19…Lxf6 20.Tad1 c6 21.b3 Pd6 22.Lf4 Pe4
23.Td3 Robby baalde dat hij deze zet moest doen. Hij was eigenlijk 23.c4 van plan maar zag nu dat het niet goed was. Jammer voor mij, want het was wel waar ik op hoopte! 23…Pc3 24.Td2 bxc4 25.bxc4 Te4 26.Pe5 Txe5 27.Dxc3 Te4 28.Dg3 Txc4 en een lekkere pion meer!
23…Pc5 Eigenlijk een beetje onlogisch om het paard van dat mooie plekje weg te sturen. Ik had echter een plan dat ik twee zetten later overigens weer moest aanpassen.
24.Te3 Te4 25.Txe4
25…Pxe4 Ik was namelijk 25…dxe4 van plan om daarna met de dame op d3 binnen te denderen. Ik zag nu ineens dat wit tussendoor 26.Td1 heeft en dat leek me erg lastig. Dan dat paard maar weer naar zijn mooie plekje!
26.c4 Dd7 27.Le5
27…Te8 We kregen een grootmeesterlijk lesje van Roeland Pruijssers, die ook bij de analyse zat. Waarom niet 27…Lxe5 28.Pxe5 De6 gespeeld? Nou, Robby en ik waren het erover eens dat 29.f4 dan goed zou zijn voor wit. "Maar wits koningsstelling is iets verzwakt en je kunt ook op die f-pion gaan spelen!" aldus de tegenwerping van Roeland. Daar is ook wat voor te zeggen!
28.Lxf6 Pxf6 29.Td1 De6 Dankzij wat grappen op de onderste rij kan deze zonder dat het paard van f3 meteen vervelend gaat doen.
30.cxb5 cxb5 30…axb5 lijkt meer voor de hand te liggen, maar na Tc1 krijgt wit nare druk over de c-lijn.
31.h3 Tc8 32.Db2 Pe4 33.Tc1 Txc1+ 34.Dxc1 Db6
Wikkelt af naar remise. Meer zit er ook echt niet in.
35.Dc8+ Kg7 36.Dd7+ Kh6 37.Dxd5 Dxf2+ 38.Kh2 Dg3+ 39.Kg1 Df2+ 40.Kh2 Dg3+
½–½
Friso Nijboer – Martin Martens
Bord 2
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.Pc3 a6 4.d4 cxd4 5.Pxd4 Dc7 6.Ld3 Pf6 7.0–0 d6 8.De2 Le7 9.f4 Pbd7 10.Kh1 b5 11.Ld2 Lb7
12.b4 Een eye-opener voor me. Ik zou in dit soort stellingen vrijwel automatisch 12.a3 doen en dan hartstochtelijk aanvallen op de koningsvleugel, maar dit kan ook! En dan met a4 die zwakte aanpakken.
12…0–0 13.a4 bxa4 14.Txa4 Tfc8 Friso scoorde met deze variant ooit een korte remise tegen Chuchelov in de Belgische competitie. Chuchelov deed 14…Pb6 15.Taa1 Pfd7 en na nog een paar zetjes was het voorbij.
15.Lxa6 Hop! en een pion in de knip. Maar zo eenvoudig is het allemaal niet hoor.
15…Pb6
16.Pdb5 16.Lxb7 Pxa4 17.Lxa8 Pxc3 is om tureluurs van te worden. 18.Dd3 (18.Lxc3 Dxc3 19.Da6 Te8 20.Pc6 Lf8 en zwart krijgt zijn pion terug bij prima stelling.) 18…Txa8 19.Lxc3 d5 20.e5 Pe4 geeft zwart prima compensatie.
16…Dc4 17.Dxc4 Txc4 18.Lxb7 Txa4 19.Pxa4 Pxa4 20.Ta1 Txc2 21.Le3 Pb2 22.Ta8+ Lf8 23.Pxd6
En wederom staat wit een pion voor. Maar ook nu staat daar veel activiteit van zwart tegenover.
23…Pd3
24.h3 Wit moet wel opletten, want na iets doms als 24.b5? Pg4! kan hij met zijn plasje naar de dokter. Dit gat op g3 maakt echter de weg vrij voor een eeuwig schaakvariant.
24…Ph5 25.e5 Pg3+ 26.Kg1 Te2 27.Ld4 Te1+ 28.Kh2 Pf1+ 29.Kg1 Pg3+ 30.Kh2 Pf1+ 31.Kg1
½–½
Manuel Bosboom – Johan Quist
Bord 8
1.c4 c5 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.Pc3 Pc6 5.b3 e5
6.Lxc6 Als zo’n loper van b5 afkomt en op c6 slaat vinden we het allemaal normaal. Nu komt ie van g2 en dan schrik je je dood als dat gebeurt. Maar dan bedenk je: ’t is Manuel. Dat komt goed… Het is overigens geen nieuwtje. Grootmeester Christian Bauer deed het twee jaar geleden al tegen Ognjen Cvitan en scoorde er een vlotte remise mee.
6…dxc6 7.Lb2 Pe7 8.Dc2 Le6 9.0–0–0 0–0 10.h4
10…h6 Je niks aantrekken van die h-pion, je staat immers nog lang niet mat, en zelf met 10…b5 de aanval kiezen is ook een idee. Maar ja, h-pionnen van Manuel boezemen angst in. En de neiging ze tegen te houden.
11.e3 Dd7 12.f4 Lg4 13.Tf1 f5 14.Pa4 exf4 15.gxf4 Dd6 16.Pf3
16…Lxf3 zo’n paard zie je inderdaad liever niet op e5 verschijnen.
17.Txf3 Lxb2+ 18.Pxb2 Maar het volgende paard is ook onderweg naar e5!
18…Kh7 19.Pd3 Pg8 20.Tg1 Tae8 21.Tfg3 Tf6 22.h5 Pe7 23.Pe5
23…g5 De vlucht naar voren! Dat gaat snel fout. Passieve verdediging met 23…Tg8 24.hxg6+ Pxg6 25.Dd1 Pe7 26.Txg8 Pxg8 27.Dh5 De6 levert een soort tempodwangsituatie op. De zwarte stukken voorkomen allemaal dat er iets op e8 of g6 binnenploft, maar er komt een moment dat ze in beweging moeten komen! En dan stort het huis in.
24.fxg5 hxg5 25.Pf3 Kh8 26.Txg5 Tg8 27.Dc3 Kh7 28.Txg8 Pxg8 29.Pg5+ Kh6
Zou het paard, dat op de veertiende zet verbannen werd naar a4, hebben kunnen vermoeden dat het nu de genadeslag mocht geven? Een mooi traject heeft dat dier afgelegd!
30.Pf7+ Txf7 31.Dh8+ Th7 32.Dxg8
1–0
Alexander Berelowitsch was weer eens van de partij. Hij offerde een pion om er wat van proberen te maken, maar toen Bruno Carlier het kleinood weer teruggaf was de muziek er snel uit…
Bruno Carlier – Alexander Berelowitsch
Bord 3
1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Pf3 Pf6 5.Le3 Pc6 6.d5 Pb8 7.Dd2 c6 8.Le2 Lg4 9.h3 Lxf3 10.Lxf3 Pbd7 11.0–0 0–0 12.Tfe1 cxd5 13.exd5 Tc8
14.Ld4 Zou het door de film Pawn Sacrifice komen dat ik hier naar 14.Lxa7 zit te kijken? 14…b6 15.a4 Ta8? (15…Pe5 16.Le2 Dc7 17.Pb5 Dxc2 is goed voor zwart) 16.Pb5 en straks a5 en die loper komt het hok weer uit!
14…Te8 15.Te2 Pe5
Een pionoffer om onder de druk uit te komen. De activiteit van de zwarte stukken biedt voldoende compensatie.
16.Lxe5 dxe5 17.Txe5 Db6 18.Pd1 Pd7 19.Te1 Pe5 20.Le2 Ted8 21.Tc1 e6
22.c4 exd5 23.cxd5 Txc1 24.Dxc1 Txd5 Zo is de stand weer gelijk. De partij duurt niet lang meer…
25.Pc3 Td8 26.Lf1 h5 27.Dc2 Td4 28.Te4 Txe4
½–½
Kort hierna eindigde de partij aan het eerste bord. We maakten ons wel een beetje zorgen om Slava, want Dimitri had hem flink in de tang op de damevleugel. Net op tijd offerde hij een pion om actief te worden, waarna de vrede nog redelijk snel getekend werd.
Dimitri Reinderman – Vyacheslav Ikonnikov
Bord 1
1.c4 Pf6 2.Pc3 c5 3.Pf3 Pc6 4.g3 d5 5.cxd5 Pxd5 6.Lg2 e6 7.0–0 Le7 8.d4 Pxc3 9.bxc3 0–0 10.Tb1 Dc7
Deze stelling komt twintig keer voor in mijn database. Zestien keer winst voor wit. Slava, waar ben je aan begonnen!
11.Lf4 Ld6 12.Lxd6 Dxd6 13.Da4 cxd4 14.Pxd4 Pxd4 15.cxd4 Td8 16.e3
16…h5 Zwart kiest voor activiteit in plaats van het krampachtig zijn pion te blijven verdedigen. En gelijk heeft ie. Stellingen die ontstaan na bijvoorbeeld 16…Ld7 17.Db4 Lc6 18.Lxc6 bxc6 19.Tfc1 heeft hij zelf vaak genoeg met goed gevolg uitgeknepen…
17.Lxb7 Lxb7 18.Txb7 h4
19.Tfb1 19.Txa7 Nog meer graaien kan ook, maar een beetje fröbelen met de computer levert de volgende remisevariant op: 19…Txa7 20.Dxa7 Dd5 21.gxh4 Ta8 22.Dc5 Df3 23.Ta1 Dg4+ 24.Kf1 Txa2 25.Txa2 Dd1+ 26.Kg2 Dg4+
19…Dd5 Na 19…h3 20.Db5 heeft wit alles onder controle. Nu dreigt h3 wél!
20.gxh4 De4 21.Dd1 Dg6+ 22.Kf1 e5 23.d5 De4 24.d6 Tac8
Die wil naar c2! Dimitri staat dat niet toe…
25.Db3 Df3 26.Tc7 e4 27.Dc4 Tb8
28.Txb8 Legt zich neer bij remise. Hij had ook geen keus meer, want iets als 28.Tc1?? had zelfs tot een nederlaag geleid: 28…Tb2 29.Tc2 Txd6 30.Dxf7+ Dxf7 31.Txf7 Txc2.
28…Dd1+ 29.Kg2 Dg4+ 30.Kf1 Dd1+ 31.Kg2
½–½
Jan Willem van de Griendt – Anna-Maja Kazarian
Bord 4
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.e3 e6 5.b3 Pbd7 6.Lb2
De Heuvelinglopervariant…
6…Pe4 7.Ld3 Lb4+ 8.Pbd2 f5
En hop! Ineens staat er een Stonewall…
9.0–0 Df6 10.Dc1 0–0 11.La3 Lxa3 12.Dxa3
En ineens zit de tegenstander met de Heuvelingloper. Maar geen nood! Stonewallliefhebber Moskalenko ziet altijd een gouden toekomst voor de loper van c8 als die erin slaagt h5 te bereiken.
12…g5 13.Tad1 g4 14.Lxe4 fxe4 15.Pe1 e5 16.Pc2 exd4
17.exd4 Na 17.Pxd4 Pe5 kun je er gif op innemen dat zwart ooit Pe5–f3+ doet!
17…Dg5 18.Pe3 Pf6 19.Dd6 Pe8 20.Dc5 Pf6 21.Dd6 Ld7 Anna-Maja is niet nieuwsgierig naar de plannen van Jan Willem als hij geen zetherhaling wil na 21…Pe8
22.De5 Dg7 23.cxd5 Tfe8 24.Dd6 Tad8 25.dxc6 Lxc6
Ziezo. Dat is een pion!
26.Dc5 Pd5 27.Pxd5 Txd5 28.Dxa7
En dat is er nog een. Ik begrijp niet helemaal waarom zwart nu niet op d4 slaat.
28…Dc7 29.Pc4 Te6 Ah! Daarom dus. Er is een aanval over de h-lijn in de maak. Er komt alleen niks van terecht.
30.Db6 De7 31.Pe3 Tb5 32.Da7 Dc7 33.d5 Ta5 34.Dd4 Th6
Daar mag ze toch een keer mikken op h2. Al graaiend lost wit de problemen op.
35.Pxg4 Th4 36.dxc6 bxc6 37.Df6 Txg4 38.Td8+
1–0
Jan Smeets beleeft niet zijn beste seizoen. Wit op een laag bord om zijn zelfvertrouwen wat op te krikken! Nou, heel gemakkelijk ging het allemaal niet…
Jan Smeets – Marijn den Hartog
Bord 6
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 Le7 4.Pgf3 Pf6 5.Ld3 c5 6.exd5
6…exd5 6…Dxd5 komt vaker voor en 6…Pxd5 wordt ook wel gespeeld, maar Marijn heeft er kennelijk geen bezwaar tegen met een geïsoleerde pion te spelen.
7.dxc5 Lxc5 8.Pb3 Le7 9.0–0 0–0 10.h3 Pc6 11.Te1 Te8 12.Lg5 Ld7 13.c3 Db6 14.Dd2 Le6 15.Df4 a5 16.Da4 Dd8 17.Lb5 Pe4 18.Lxe7 Dxe7 19.Pbd4 Pxd4
20.Dxd4 Wit moet geduld hebben. 20.Lxe8? Pxf3+ 21.gxf3 faalt vanwege de tussenzet 21…Pc5!
20…Ted8 21.Ld3 Pf6 22.Dh4 Dd6 23.Te5 h6 24.Tae1 Te8 25.Da4 Pd7 26.T5e3 Pc5 27.Dd4 Ld7 28.Lc4 Txe3 29.Txe3 Lc6 30.Ld3 Te8 31.Txe8+ Lxe8 32.De3 Kf8 33.Pd4 De7 34.Dd2 Lc6 35.Le2 Pe4 36.Df4 Dd6 37.De3
Marijn heeft de hele middag een stelling met een klein nadeel voortreffelijk verdedigd. Al het werk wordt nu teniet gedaan door een pijnlijke blunder…
37…Dc5? 38.f3
Het paard kan niet weg omdat ie de dame moet blijven dekken. En op 38…Pg5 (zodat ie 39.Pe6+?? met Pxe6 kan beantwoorden) volgt eerst 39.h4. Wit wint dus een stuk. Zwart gaf het op.
1–0
Zo dan! Vier helen en vier halven. Een mooi moment om het verslag af te sluiten. Maar helaas… ik heb nog twee zure appelen voor u. Nou ja, zuur voor En Passant dan. Voor de neutrale kijker waren het wel vermakelijke potjes en eerlijk gezegd verdiende Rotterdam ook geen forse afstraffing.
Net als vorig seizoen ontmoette Hans Böhm Rini Kuijf. Gek genoeg hoorde ik diverse mensen gniffelen dat dit wel een snelle remise zou worden. Maar waar dat op gebaseerd was? Geen idee. Vorig seizoen was het een vechtremise en ook deze keer ging de vlam al snel in de pan.
Hans Böhm – Rini Kuijf
Bord 10
1.d4 d5 2.Lg5 f6
Hoppa! Nog maar net begonnen en de strijd om veld e5 is al losgebarsten. Het is overigens geen nieuwtje hoor. Het is best vaak gespeeld en ook door illustere schakers als Van Wely, Nakamura en Jannes van der Wal!
3.Lf4 Pc6 4.Pf3 Lg4 5.Pbd2 Pxd4
Boem! Maar ook niks nieuws… 19 keer in mijn database. De namen worden al wat minder bekend. Nu ja, behalve die van Gil Popilski dan, daar heb ik wel eens van verloren.
6.Pxd4 e5 7.h3 Ld7
8.e3 Twee partijen zag ik nog met deze stelling en Hans’ e3 komt daarin niet voor. Een nieuwtje dus! Maar het door de Engelsman Nigel Povah gespeelde 8.e4 is beter. Na 8…exf4 9.Dh5+ g6 10.Dxd5 is wits structuur beter dan die in de partij.
8…exf4 9.Dh5+ g6 10.Dxd5 fxe3 11.fxe3 De7 12.Dxb7 Dxe3+ 13.Le2 Td8 14.P4f3
"Dreigt" lang te rokeren omdat de loper op e2 indirect verdedigd wordt door een penning over de e-lijn.
14…Pe7 15.De4 Lh6 16.Dxe3 Lxe3 17.Pc4 Lh6 18.Td1 Pf5 19.Kf2 Lf8 20.g4 Lc5+ 21.Kg2 Pd6 22.Pxd6+ Lxd6 23.Lc4 Kf8 24.The1 Kg7
Na de hectische openingsfase zijn we nu in rustiger vaarwater beland. Zo rustig zelfs, dat het op remise door zetherhaling leek uit te draaien.
25.Le6 Lc6 26.Ld5 Ld7 Als ik het allemaal goed heb begrepen voelde Hans wel voor remise, maar Rini niet. Vreemd dan, dat Hans de zetherhaling niet doorzet!
27.Pd4 h5 28.Pe6+ Lxe6 29.Lxe6 hxg4 30.Lxg4 f5 31.Lf3 Th4
Nu heeft zwart wel een irritant plusje. Zijn meerderheid op de koningsvleugel, daar zit meer beweging in dan in die van wit op de damevleugel.
32.Te3 g5 33.Lc6 Tdh8 34.Ld7 g4 35.Lxf5 Txh3 36.Txh3 Txh3
37.Td4 37.Lxg4?? Tg3+ had u wel gezien he?
37…Th2+ 38.Kf1 g3 39.Tg4+ Kh6 40.Le4 Tf2+ 41.Ke1 Kh5 42.Tg8 Kh4 43.a3 Le5 44.Tb8 Ld4
45.Tb4? Een blunder in reeds ongemakkelijke stelling.
45…c5 46.Tb7 of 46.Tb8 g2 47.Th8+ Kg3 48.Tg8+ Kh2 49.Th8+ Lxh8
46…Txc2! En meteen opgegeven. Het feit dat de loper op d4 behalve veld g1 ook veld g7 verdedigt speelt een rolletje!
0–1
Overigens sloot ik na afloop met Hans een weddenschap met betrekking tot het komende kandidatentoernooi. En Hans zei gooi dat maar op het internet, wie weet willen de lezers ook meedoen. We formuleerden vijf onderwerpen.
1. De score van Nakamura. Ik zeg minder dan 50%,Hans zegt meer dan 50%
2. De score van Giri. Ik zeg +2, Hans zegt +1
3. De score van de winnaar. Ik zeg +4, Hans zegt +3
4. De score van Topalov. Ik zeg +3, Hans zegt 50%
5. Het aantal keer dat de Berliner gespeeld wordt. Ik zeg meer dan 10, Hans zegt minder dan 10.
Snel terug naar de wedstrijd, want we missen nog een uitslag. Die van mijn broer! U weet wel, de man die met twee uit twee en een puike Europacup aan het seizoen begon. Daar kwam niet veel meer bij sindsdien…
Hing Ting Lai – Henk Vedder
Bord 9
1.c4 Pf6 2.Pc3 Pc6
The Black Knights Tango! Nu prima speelbaar, in tegenstelling tot wanneer de partij begint met 1.d4 Pf6 2.c4 Pc6, want dan kan wit met 3.Pf3 de zet e7–e5 eruit halen. En die heeft zwart wel nodig om het een beetje leuk te maken.
3.d4 e5 4.d5 Pe7 5.g3 Pg6 6.Lg2 Lc5 7.e4 d6 8.h3 c6 9.Pge2 cxd5 10.cxd5 b5
11.0–0 11.Pxb5? Db6 en pion f2 gaat eraan.
11…Ld7 12.a3 a5 13.Tb1 0–0 14.b4 axb4 15.axb4 Lb6 16.Dd3 Db8
Dekt b5 wederom indirect. Weer middels een dingetje op f2.
17.Kh2 Da7 18.Tb3
18…Tab8 Ook wit werkt met trucjes: 18…Lxf2? 19.Txf2 Dxf2 20.Le3 De1 21.Tb1 met damevangst.
19.Ta3 Dc7 20.Lg5 Dc4 21.Db1 Ta8 22.Da1 Txa3 23.Dxa3 Tc8 24.Tc1
24…Lxf2 Ha, daar durfde Henk wel in te trappen. En waarom ook niet?
25.Da6 Pe8 26.Lf3 Dd3 27.Kg2 Ld4 28.Pxd4
28…exd4? Ai! En dat met nog zat tijd op de klok. 28…Txc3 was aangewezen, waarna zwart door alle trucs heen gewoon een pion voor staat.
29.Le2 Dame in de knip!
29…Dxc3 30.Txc3
30…Txc3 30…dxc3 levert nog een ogenschijnlijk gevaarlijke vrijpion op. 31.Lxb5 Pc7 32.Db7 Pxb5 33.Dxd7 Tb8 lijkt nog leuk te kunnen worden. 34.Lf4 Pxf4+ 35.gxf4 c2 36.Dc6 Pd4 37.Dc7 Ta8 38.b5? g6 39.b6 Ta2!
31.Da7 Tc2 32.Dxd7 Txe2+ 33.Kf1 Txe4 34.Dxb5 h6 35.Ld2 Kf8 36.Dd3 Pf6 37.Da6 Ke7 38.b5 Pxd5 39.b6 Pe5 40.b7 Pd7 41.b8D Pxb8 42.Db7+ Ke6 43.Dxb8 Nu is het wel gedaan…
43…Pe3+ 44.Kf2 d5 45.Db6+ Kf5 46.Dd6 f6 47.Kf3 Kg6 48.Lc1 Te5 49.Dc5 h5 50.Dxd4 Pc4 51.Lf4 Te7 52.Dd3+
1–0
Daarmee werd het een 6-4 overwinning en liepen we net als in de vorige ronde een half bordpunt in op Sissa. Dat viel een beetje tegen, want ik had als kop boven dit stukje bedacht: We leiden dankzij Leiden! Maar ja, LSG won niet, dus toen moest ik maar wat over liveborden ouwehoeren…
Kunnen we er nog wat mee winnen?
1. De score van Nakamura. >50% (Ik denk +1)
2. De score van Giri. +1
3. De score van de winnaar. +3
4. De score van Topalov. -2
5. Het aantal keer dat de Berliner gespeeld wordt. >10
Wedkantoor Bohm heeft vast manieren om anderen deel te laten nemen aan de weddenschap. ik heb er geen verstand van!
Met betrekking tot de foto’s:
Artikel 8: Het noteren van de zetten
8.1 a. Zolang de partij duurt is elke speler verplicht zijn eigen zetten en die van zijn tegenstander op de juiste wijze te noteren, zet voor zet, zo duidelijk en leesbaar mogelijk, in de algebraïsche notatie (…)
Dus je mag alleen zo noteren met een doktersverklaring
Dat wordt een tandje bijschakelen op 2 april!
Wat betreft de kandidatenweddenschappenreeks:
Met Richard Vedder is de inleg 10 euro per weddenschap en je moet het precies goed hebben. Deze weddenschappenreeks kan Richard of mijzelf dus maximaal 50 euro kosten maar ik vermoed dat de winnaar met 10 euro naar huis gaat. Hoe groter de poule, hoe hoger de prijzenpot terwijl de inleg hetzelfde blijft. Inschrijven voor 9 maart. Je hoeft niets te betalen vooraf, wel afrekenen na afloop. Duidelijk laten weten of je onder deze condities meedoet.