De opstelling…
Het ambt van teamleider is niet altijd gemakkelijk. Neem nu die van En Passant 2. Die krijgt vrijdagavond de zoveelste afmelding te verwerken en kan dus nog op zoek naar iemand die binnen 24 uur achter het bord dient plaats te nemen in een wedstrijd waarin de laagste elo bij de opponent hoger is dan de hoogste elo in je eigen team. Maar het lukte en als die invallers dan nog scoren ook is het helemaal feest. Alleen jammer dat zo’n wedstrijd dan met 4,5-3,5 verloren wordt. Maar goed, evengoed een hoopvol gegeven dat de achtervang tot scoren in staat is.
Leuker dan de zoektocht naar invallers is voor een teamleider het componeren van de juiste opstelling. Daar kun je je natuurlijk gemakkelijk vanaf maken door iedereen op volgorde van elo te zetten. Of op alfabetische volgorde, da’s ook makkelijk! Guido de Romph echter is altijd druk doende met zijn strijdplan, zijn ideeën over hoe de opstelling van de tegenstander eruit zal zien en hoe hij zijn eigen opstelling dan kan aanpassen om dat strijdplan van de tegenstander te doorkruisen en zijn eigen strijdplan er door te drukken. Nog altijd vertelt hij glimmend van trots hoe hij Erwin l’Ami ooit op bord zes zette in een wedstrijd tegen Rotterdam omdat hij hem tegen Kunin wilde laten spelen. En warempel!
Het strijdplan was deze keer dat de aanwezige grootmeesters volop dienden te scoren. Die moesten dus bij voorkeur niet op borden zitten waar degelijkheden als Tiviakov en Werle zouden kunnen vertoeven. In dit verband ontving ik het vorige weekend het bericht of ik wat voelde voor bord 2. Mijn eerste reactie was in de trant van: “Moet dat nou? Ik was eigenlijk van plan eens flink te scoren aan de lagere borden!” Ik was immers zo lekker begonnen drie weken eerder. Maar ik mailde er meteen bij dat ik mij onderdanig voeg naar het strijdplan van de captain. Dat is in het verleden al zo vaak goed gegaan. En je bent een teamplayer of je bent het niet, niet dan? Niet veel later begon ik er ook echt zin in te krijgen. Op bord 2 verwachten ze me niet, dus van voorbereiding geen last, en ik kon eens zien wat ik tegen de verschillende Groningers voor opening zou spelen. Het zat allemaal in het hoofd… die krijgt de Pirc van Dirk, daar speel ik 1…e5 tegen en als het Ernst of Werle wordt, wordt het gewoon ouderwets het aangename Damegambiet.
Het werd Jan Werle…
Jan Werle –Richard Vedder
Bord 2
1.Pf3 d5 2.d4 Pf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0–0 Pc6
Ik vind het logischer om een stuk te ontwikkelen dan iets nutteloos als 6…a6 te doen. Dat is overigens wel de hoofdvariant!
7.De2 cxd4 8.Td1 Le7 9.exd4 0–0 10.Pc3 Pa5 11.Ld3 b6 12.Lf4
Deze was nieuw voor mij. Vaker wordt hier 12.Lg5 of 12.Pe5 gespeeld. Toch tref ik Lf4 nog 17 keer aan in mijn database. Helemaal nieuw is ie niet…
12…Lb7 13.Tac1 Tc8 14.Le5 Pd5
Ondanks de wat afwijkende zetten van wit heb ik toch maar besloten de “normale” zetten te doen. Wel even dubbel gecheckt nu er niet één maar twee lopers op mijn koningsstelling gericht zijn. Voor je het weet heb je een combinatie a la Lasker – Bauer om je oren!
15.Pd2 Lg5 Het zal wel niet de beste zet in deze positie zijn, maar ik kan het niet laten om een diagonaal in te nemen die normaal gesproken voor de loper van de opponent is. En wie weet krijg ik controle over f4, of kan ik op een gunstig moment eens op d2 ruilen. Controle over f4 kon ik wel vergeten na Jans volgende zet.
16.Dg4 f5
Hoppa, maar daar had ik deze dus voor klaarliggen. Normaal, dus met een paard op e5 in plaats van een loper, de geijkte manier om die loper van d3 in te dammen. Je zou denken dat het pionnetje op e6 ongeneeslijk zwak wordt, maar dat zag ik zo snel nog niet gebeuren.
17.Dg3 Tf7 Even g7 een steuntje geven voor als ik de loper van g5 weer een slinger geef…
18.Lf1 Na deze zet begon ik voorzichtig optimistisch te worden, want ik zag een bijzonder interessante afwikkeling. Na afloop keken we naar allerlei varianten na 18.Pxd5 Txc1 19.Txc1 Lxd2 (19…Lxd5 leek ons beter tijdens de analyse.) 20.Tc7 Eerst overleefde ik dat, toen kwam Jan met een verbetering en was zwart kansloos. De computer geeft zwart voldoende overlevingskansen na 20…Dg5.
18…Pxc3 19.Txc3 19.bxc3 Lxd2 20.Txd2 Ld5 is het zelfde idee, maar met een extra stel torens op het bord.
19…Txc3 20.bxc3 Jan vreest mijn plan niet. Anders had hij 20.Dxc3 moeten doen en blijven spelen met die geïsoleerde pion. Hij zag echter aanvalskansen en nam het aanstaande probleem op de witte velden op de koop toe.
20…Lxd2 21.Txd2 Ld5
Dat was dus mijn bedoeling. Die witte damevleugel lam leggen, als het even kan de lopers van witte velden ruilen en dan mogen de deskundigen zich buigen over de status van de loper op e5. Ik zeg dat ie slecht is, want potentieel een Heuvelingloper. Maar hij loert wel naar g7 en dus kan het een aanvalswapen zijn.
22.h4 22.Le2 had nog gekund om mijn plan om lopers te ruilen te dwarsbomen. Jan trok meteen ten aanval.
22…Lc4 Na afloop vertelde Jan me dat hij in geval van 22…Pc4 23.Lxc4 Lxc4 24.d5 van plan was. Daar kwamen weer leuke varianten uit, maar ik denk dat we allebei even gemist hebben dat op 24…Lxd5 25.c4 Dc8 nog mogelijk was. Na 26.Dd3 Dxc4 27.Dxc4 Lxc4 28.Td8+ Tf8 29.Td7 Tf7 30.Td8+ enz is het remise. Maar Pc4 is geen moment bij me opgekomen. Ik was bezig met het domineren op witte velden en ging door met mijn plan.
23.Le2 Lxe2 24.Txe2 Dd5 25.h5 f4
Ogenschijnlijk een daad van agressie, maar eigenlijk een uitnodiging om op een remisevariant in te gaan.
26.Dg4 26.Lxf4 Dxh5 27.Txe6 Dd1+ 28.Kh2 Dh5+ en eeuwig schaak was wat ik voor ogen had.
26…f3
Zelfde verhaal. Een stoere stap voorwaarts, maar als wit wil kan hij remise krijgen.
27.Te4 27.gxf3 Dxf3 28.Dxe6 Dxe2 29.De8+ Tf8 30.De6+ Tf7 (30…Kh8?? 31.Lxg7+) 31.De8+ met remise had gekund, maar Jan wilde winnen en gooit nog eens vijf punten in de aanval. Maar er staat een paard in de gang. En die komt er met grote stappen aan.
27…Pc4 28.h6 g6 29.Lg3 Ik rekende op 29.Lg7 Tf5 30.Dh4 Kf7. Dat Jan die loper uit de aanval terugtrok beviel me wel.
29…Tf5 30.gxf3 Pd2 31.Te3
31…Dxa2 31…Pxf3+ was ook prima, maar ik besloot via de achterdeur te gaan.
32.f4 Dit verliest direct. Na 32.Lh4 Db1+ 33.Kg2 Df1+ 34.Kh2 zit er nog geen directe winst in, maar op niet al te lange termijn moet het toch ook wel gebeurd zijn na 34…Dc4 35.Kg2 a5.
32…Db1+ 33.Kh2 33.Kg2 Df1+ 34.Kh2 Th5+ 35.Lh4 Dxf2+! was ook een fijne afsluiting geweest!
33…Pf1+
0–1
Daarmee is Jan de derde grootmeester waar ik van heb weten te winnen. De Georgiër Sanikidze (Bethune 2010) en de Spanjaard Romero Holmes (Pula 2013) gingen hem voor. In al die partijen had ik zwart en wilden de witspelers te veel in een gelijke stelling. Catenaccioschaak!
Een vergelijkbaar verzoek als ik ontving belandde in de mailbox van Rick Lahaye. Of hij op bord 1 wilde. Ook Rick voegde zich gedwee naar de plannen van de baas. Heren juryleden, letten jullie even op? Er komt wat moois aan…
Rick Lahaye – Sipke Ernst
Bord 1
1.d4 d6 2.Pf3 Pf6 3.g3 c6 4.Lg2 Lf5 5.0–0 g6 6.c4 Dc8 7.Te1 Lg7 8.b3 Pa6 9.Ph4 Le4 10.f3 Lxb1
Dat zijn drie zetten met hetzelfde stuk en dan ruilen voor een niet-ontwikkeld stuk. Ooit deed een grootmeesterlijke teamgenoot dat en schreef ik iets over tempoverlies in het clubblad. Dat kwam me op een reprimande van een meesterlijke teamgenoot te staan! De grootmeester en de meester zijn inmiddels geen clubgenoten meer overigens…
11.Txb1 c5 12.d5 b5
13.e4 13.cxb5 Pc7 of 13…Pb4 en zwart heeft zijn pion weer terug.
13…Pd7 14.f4 Rick heeft snode plannen, dwars door het midden. Materialisten zoals ik zouden nu gewoon 14.cxb5 Pc7 15.a4 gedaan hebben.
14…Tb8 15.e5 dxe5 16.Lb2
Hier moest ik ineens denken aan een boekje dat ik al een paar jaar in de kast heb staan en waar ik nog nooit wat mee gedaan heb.
Een boekje over één variant in het dame-indisch, waarin wit een pion offert, en vervolgens met een paard op h4 en een loper op g2 dat gepende pionnetje bestookt. Het boek verscheen in 2014. De schrijvers zijn laaiend enthousiast over de variant en ook Alexei Shirov vindt het wel wat, zo lees ik in het voorwoord dat hij schreef.
Het zal allemaal wel kloppen. Maar ja, hoe vaak krijg je die variant op het bord. Moet je daar een heel boek voor bestuderen? Ja, dat mag iedereen zelf weten natuurlijk. Ik begin er niet aan. Die paar keer dat ik Dame-Indisch op het bord heb, zoals vrijdag nog in de interne tegen Arie van den Hoogen, die beklagenswaardige teamleider van het tweede, krijg ik nooit 4…La6 op het bord. Altijd naar b7! Kopers van dit boek (zou het nog te koop zijn?) lopen dus het risico iets te bestuderen wat ze nooit op het bord krijgen. Ze zien al studerend wel een hoop mooie aanvalspartijen de revue passeren. Dat dan weer wel…
16…bxc4 17.bxc4 Txb2 Ook na 17…0–0 18.fxe5 heeft wit zo’n superieur centrum dat een kwaliteitsoffer op b2 zich erg opdringt. Het is niet van weelde!
18.Txb2 e4 19.Tb3 f5
20.Pxf5 Toen ik dit in mijn ooghoeken zag gebeuren kreeg ik een heel andere associatie. Die met de Parel van Zandvoort, waarin Euwe ook een stuk offerde (toevallig ook Pxf5) om vervolgens het centrum van Aljechin leeg te eten. Dat vertelde ik Rick ’s avonds bij de Chinees. Hij kent de hele Parel van Zandvoort niet! Ben ik zo’n ouwe zak aan het worden? Ja, het zou kunnen natuurlijk. De verzamelde pers noemde mij onlangs voor het eerst een oude schaker…
20…gxf5 21.Dh5+ Kd8 22.Dxf5 Ld4+ 23.Kf1 Pb6 24.Dxe4 Dd7
25.d6 Rick is van de stevige aanpak! Onder opoffering van een pion en een kwaliteit gaan alle lijnen en diagonalen open.
25…exd6 26.Txb6 axb6 27.Da8+ Dc8 28.Da7 Pc7 29.Dxb6 Da6 30.Db8+ Kd7
31.Te7+ Alsof het niks kost!
31…Kxe7 32.Dxc7+ Kf6 33.Ld5! Tf8 34.Dxh7 Dxa2 35.Dh4+ Kg6 36.Dg5+ Kh7 37.Le4+
1–0
Achteraf betwijfelden enkele teamgenoten of het met 25.d6 ingezette plan wel helemaal goed was. Ik kan er ook met hulp van de elektronica geen speld tussen krijgen. Een heerlijke slotaanval!
Daarmee stond het dus 2-0 voor En Passant. Niet ondanks, maar dankzij het kanonnenvoer! Wat een geweldig begin van deze wedstrijd.
In totaal had Groninger Combinatie op drie borden een elo-overwicht. Als er dan op twee van die borden verloren wordt houd je je hart vast als Groninger. Het zal toch niet? Nee hoor, Erik Hoeksema kon de druk van het moeten winnen beter aan.
Erik Hoeksema – Anna-Maja Kazarian
Bord 10
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 e6 5.Lg5 Pbd7 6.e3 Da5
De Cambridge Springs verdediging. Een oude jeugdliefde van me. Hoe ze namen van openingen bedacht hebben weet ik niet precies. Inderdaad werd deze opening door Richard Teichmann gespeeld in het toernooi van Cambridge Springs in 1904, maar Lasker speelde hem al in 1892 in New York! Nu ja, ik vind het wel een mooie naam. Beter dan iets als “Moderne Verdediging”. Maar goed, die noem ik daarom ook Pirc van Dirk…
7.cxd5 Pxd5 8.Dd2 Lb4 9.Tc1 0–0 10.Ld3 c5 11.a3
Ik zit eens in mijn database te struinen naar de oorsprong van dit pionoffer en wat zie ik tot mijn niet geringe verbazing? De eerste die dit speelde was Marcel Peek in de Belgische competitie, seizoen 1999-2000. Peek won. Van mij nota bene!
11…Lxc3 12.bxc3 cxd4 13.cxd4 Dxa3 14.e4 Pb4 15.Lb1 Pc6 Allemaal nog Peek – R. Vedder van lang geleden. Hoeksema zal toch mij niet helemaal hebben zitten uitpluggen in de voorbereiding op dit duel? Zou kunnen natuurlijk, ik zit wel eens op bord 10. Maar die opening heb ik al jaren niet meer gespeeld!
16.0–0 Da5 Ik deed destijds 16…f6 17.Le3 De7 en dat liep uiteindelijk ook niet goed af.
17.Tc3 e5 Het is geen fijne stelling voor zwart en die wordt er zo niet beter op. OK, de loper van b1 wordt in toom gehouden. Dat dan weer wel…
18.d5 Pd8
19.Dc1 Niks mis mee, behalve dan dat 19.Tfc1 Pb6 20.Lxd8 Txd8 21.Txc8! al een stuk had gewonnen…
19…Pb6 20.Le3 Ld7 21.Pxe5 Zo’n vette centrumpion is ook lekker natuurlijk…
21…Lb5 22.Td1 f6 23.Pd3 Pa4 24.Tc7 Pf7 25.Pf4 Pd6 26.Pe6 Tf7 27.Lf4 Db6 28.Txf7 Kxf7 29.Da3 Pc4 30.Dg3 g6 31.Dh4 h5 32.Lc7 Da6 33.Ld8 Txd8 34.Pxd8+ Ke7 35.Pe6 Pc3 36.e5 g5 37.exf6+ Kf7 38.Dxg5 Pxd1 39.Dg6 mat
1–0
Een naar potje voor Anna-Maja. Geen poot aan de grond gekregen…
Manuel Bosboom kreeg ’s avonds bij de Chinees te horen dat hij de schoonheidsprijs van ronde 1 had gewonnen en dat hij daarom binnenkort een boek over verantwoord positiespel, mede geschreven door zijn teamgenoot Konstantin Landa, tegemoet kan zien. Zonder al die kennis over positionele zaken mocht zijn g-pion er nog eens aan geloven. Ik meende al rondlopend dat er weer een gooi naar de schoonheidsprijs werd gedaan, maar uiteindelijk werd het toch nog remise.
Eelke de Boer – Manuel Bosboom
Bord 6
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 Le7 7.Dg4
7…Pf6 8.Dxg7 Tg8 9.Dh6 Pc6 Meteen die pion terugpakken is niet de bedoeling van het pionoffer en bovendien ook slecht: 9…Txg2 10.e5 Pd5 11.Dh3 Tg8 (11…Tg7 12.Lh6 Tg8 13.Lxh7) 12.Dxh7 en zwart zit zwaar in de nesten…
10.0–0 b5 11.a3 Lb7 12.Pc3 Pe5 13.f3 Tg6 14.De3 Dc7
Dreigt Peg4 met winst! Eelke ziet het.
PS: daags na publicatie van dit verslag las ik het nog eens door en ontdekte ik dat hier je reinste flauwekul verkondig. Peg4 wint helemaal niet! Maar toen ik zaterdag een rondje langs de borden liep dacht ik in een vlaag van verstandsverbijstering dat de dubbele aanval op de dame en h2 winnend was. En ik meende daarin door Eelke te worden bevestigd toen hij met 15.De2 die dreiging verhielp. Zondag gewoon opgeschreven zonder te checken. Gelukkig was ik op mijn eigen bord wél bij de les!
15.De2 0–0–0 16.Lf4 Tdg8 17.Tf2 Ph5 18.Le3 Lh4
Zo dan. Voor dat schamele pionnetje heeft zwart nu al zijn stukken in de aanval. Ik gaf geen cent meer voor de witte koning.
19.Tff1 Txg2+ Wat een haast, Manuel! Hij had ook kunnen proberen het centrum op te blazen:
19…f5! Want als wit neemt loopt het beroerd met hem af: 20.exf5 Pxf3+ 21.Txf3 Txg2+ 22.Dxg2 Txg2+ 23.Kxg2 Pf4+ 24.Lxf4 Dxf4 25.Taf1 Dg4+ en mat.
20.Dxg2 Txg2+ 21.Kxg2 Pxd3 22.cxd3 Pf4+ 23.Kh1 Pxd3 24.Tg1 Kd8 25.Tg8+ Ke7 26.Lh6
26…d6 26…f5 blijft toch een uitstekende kandidaatzet…
27.Lf8+ Kd7 28.Tg7
28…Pe5 Ineens is Manuel zuinig op pionnetjes! Zou dat boek al invloed hebben? 28…Db6! 29.Txh7 Df2 30.Txf7+ Ke8 en wit kan met zijn plasje naar de dokter!
29.f4 Dc8 30.fxe5 Dxf8 31.Txh7 Lf2 32.Tf1 Dg8 33.Th6 Dg4
Een stukoffer! Dat wel, maar met als pointe remise door eeuwig schaak. Jammer hoor…
34.Txf2 Lxe4+ 35.Pxe4 Dxe4+ 36.Kg1 Dg4+ 37.Kh1 Dd1+ 38.Kg2 Dg4+ 39.Kf1 Dd1+ 40.Kg2 Dg4+
½–½
Overigens was Manuel ’s ochtends door de stromende regen van Zaandam naar Amsterdam gefietst. Ieder moment dat hij niet aan zet was benutte hij om zijn kleding te drogen bij de verwarming. ’s Avonds bij de Chinees was alles weer droog…
Peng krijgt opvallend vaak een dame als tegenstander in de KNSB-competitie. Je zou er bijna wat van gaan denken! Gelukkig wordt ze er niet boos of achterdochtig van, zoals Hou Yifan.
Iozefina Paulet – Zhaoqin Peng
Bord 8
1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.Pf3 Pbd7 5.Lc4 Le7 6.0–0 0–0 7.Te1 a6 8.a4 b6 9.Lg5 Lb7 10.dxe5 dxe5 11.De2 Lb4 12.Ted1
12…Lxc3 12…De8 , om de nu volgende slagenwisseling te voorkomen, was veiliger geweest…
13.Lxf6! Dxf6 14.Txd7 Lxb2 15.Tb1 La3 16.Txc7 Tab8
17.Td1 Niets mis mee, maar ik zou 17.Lxa6 doen. Een pion is een pion, niewaar?
17…Ld6 18.Td7 Le7
19.Lb3 Dit was nog een kans voor 19.Lxa6 . Iozefina blijft liever op de diagonaal richting f7, maar dat levert uiteindelijk niets op.
19…b5 20.axb5 axb5 21.h3 Lc6 22.Tc7 Tbc8 23.Txc8 Txc8 24.Td3 b4 25.Pd2 Lb5 26.Dg4 Tf8 27.Lc4 Lxc4 28.Pxc4 Lc5 29.Tf3 Da6 30.Pe3 Lxe3 Hierna resteert er een volkomen gelijk eindspel met remise als logisch resultaat.
31.Txe3 Da1+ 32.Kh2 Df1 33.De2 Dxe2 34.Txe2 Td8 35.Kg3 g6 36.Kf3 Kg7 37.Te3 Tc8 38.Tb3 Tc4 39.Ke3 f5 40.exf5 gxf5 41.Kd3 Td4+ 42.Ke2 Tc4 43.Kd3 Tf4 44.Ke2 Tc4 45.Kd3
½–½
Slava Ikonnikov speelde voor zijn doen best snel. “Zo”, dacht ik nog, “die gaat er eentje vlot inmaken zeker”. Nou, dat viel nogal tegen. Na afloop van de partij meldde hij dat hij nog twintig minuten had om zijn laatste trein te halen voor een competitiewedstrijd in het zuiden van Duitsland de volgende dag. Dat roept weer de vraag op wat er gebeurd zou zijn als deze partij nog een kwartiertje langer geduurd zou hebben.
Hoe dan ook, punt is punt!
Vyacheslav Ikonnikov – David Slagter
Bord 5
1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.c4 Lg7 4.Pc3 0–0 5.e4 d6 6.Le2 e5 7.d5 a5 8.Lg5 Pa6 9.Pd2 h6 10.Le3 Pe8 11.0–0 f5 12.f3 g5 13.a3 f4 14.Lf2 h5 15.b4 Tf6 16.c5 Tg6 17.c6
Tot hier ging het dus, voor Slava’s begrippen, in een razend tempo. En dat terwijl hij een (zelfverklaard) slechte snelschaker is. Hij stond na deze zet ook op van zijn stoel. Volgens Guido het signaal dat ie gewonnen staat.
17…bxc6 18.dxc6 g4 Het blijft toch altijd eng, die stormloop van die pionnen. Slava houdt de g-lijn gesloten:
19.fxg4 hxg4 20.g3 Lh6
21.Pc4 21.b5 Pc5 is prima voor zwart. Wit mag die loper van f2 echt niet ruilen voor dat paard, dus het is beter om dat paard op a6 gevangen te houden.
21…Le6
22.Pxe5 Nu kwam hij wel in aanmerking: 22.b5 f3 (22…Pb8 23.Pxe5 en 22…Pc5 23.Lxc5 dxc5 (23…Lxc4 24.Lxc4+ schaak!) 24.Pxe5) 23.bxa6 fxe2 24.Dxe2 en omdat a6 niet geslagen kan worden wegens Pxe5 loopt dat pionnetje door naar a7. En daar heeft zwart dan knap last van!
22…dxe5 23.Dxd8 Txd8 24.Lxa6 Ook een pionwinst, maar zwart heeft compensatie. Ruimte op de koningsvleugel en veldjes elders op het bord.
24…Lf8 25.Tab1 Lf7 26.Lb5 axb4 27.axb4 Td2 28.Tfd1 Txd1+ 29.Pxd1 Td6 30.Pb2 Pf6 31.gxf4
31…Pxe4 31…exf4 kan zelfs ook: 32.e5 Td5
32.fxe5 Th6 33.Le1 Pg5 34.Le2 Ph3+ 35.Kf1 Pf4 36.Lg3 Pxe2 37.Kxe2 Txc6 38.Pd3
38…Lh6 Beter was 38…Tc2+ 39.Ke3 Tc3. Dreigt Txd3 en op 40.Td1 Lxb4 heeft hij niets meer te vrezen. Zelfs niet 41.Le1 Lc5+ 42.Kf4 Tc2
39.Lf4 Lxf4 40.Pxf4 Tc2+ 41.Ke3 Txh2 42.Tg1 Kf8 Pion dekken kan, maar dan verlies je die andere: 42…Th4 43.Tc1
43.Txg4 Tb2 44.Pd3 Tb1 45.Kd4 Lh5 46.Tg2 Kf7?
Nu is het echt mis met zwart, want pion c7 sneuvelt.
47.Tc2 Lg6 48.Txc7+ Ke8 49.Tc4 Td1 50.Tc3 Ke7 51.b5 Lxd3 52.Txd3 Tb1 53.Kc5 Ke6 54.Te3 Tc1+ 55.Kb6 Kd5
1–0
Snel in de auto en op naar het station. Per ongeluk over de busbaan gereden, maar het belangrijkste was dat hij nog acht minuten over had om het juiste spoor te zoeken!
Henk Vedder – Jan Balje
Bord 9
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pd2 dxe4 4.Pxe4 Lf5 5.Pg3 Lg6 6.Lc4 e6 7.P1e2 Pf6 8.0–0 Ld6 9.f4 Lf5
Een zet die er hoogst merkwaardig uitziet, maar toch op het repertoire van diverse grootmeesters staat. Een lompe manier om f4–f5 eruit te halen. Maar het loperpaar en een pionnenmeerderheid links, dat moet toch heel goed zijn voor wit? Nu ja, dat valt dus tegen.
10.Pxf5 exf5 11.Dd3 g6 12.De3+ Kf8 13.Db3 Dc7 14.Ld2 Kg7 15.Lb4 Lxb4 16.Dxb4 Pbd7 17.a4 The8 18.Pc3 Pg4 19.Pd1 Pdf6 20.Ta3 a5 21.Dd2 Tad8 22.Td3 Te7 23.h3 Pe4 24.Dc1 Pgf6 25.c3 h5 26.Pf2 h4
Zo begint het er gewoon naar uit te zien voor wit. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
27.Pxe4 Pxe4 28.Tdd1 Tde8 29.Tfe1 Pg3 30.Te5 f6 31.Txe7+ Dxe7 32.Ld3 Dd6 33.Dd2 Pe4 34.Lxe4 Txe4 35.Tf1
35…De7 Kiest voor een aanval die niet doorslaat. Daarentegen had 35…c5! een pion opgeleverd!
36.Kf2 Dd6 37.Kg1 De6 37…c5 dus!
38.Df2 Te2 39.Dxh4 De3+ 40.Kh2 Dd2 41.Dg3 Dxb2 42.h4 Kh6 43.h5
43…gxh5 43…Kxh5?? 44.Dh3 mat! Het zal je gebeuren…
44.Dg8 Dxc3 45.Df8+ Kg6 46.Tf3
Toch nog een poging. Hij zal de toren niet slaan, dan heb je veel meer dan eeuwig schaak!
46…Dxf3 47.Dg8+ Kh6 48.Dh8+ Kg6
½–½
We hadden een luxe invaller, namelijk Erwin l’Ami. Pardon? Die is er toch altijd bij? Ja, nu ja, niet altijd, maar in ieder geval had hij voor deze keer afgezegd omdat hij moest klussen voor Anish Giri. Openingsideeën bedenken voor de Europacup. Als invaller zou Alina wel mee kunnen doen. Maar die kon ook weer niet. En een zooi anderen ook niet. Guido, de wanhoop nabij, probeerde het nog een keer. En warempel, Erwin kreeg een dag verlof van zijn baas!
Maurice Schippers – Erwin l’Ami
Bord 4
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Lb4 6.Pxc6 bxc6 7.Ld3 d5 8.exd5 cxd5 9.0–0 0–0
Deze gortdroge variant is een van de redenen waarom ik de Pirc van Dirk op mijn repertoire heb gezet. Het kan Erwin niks schelen, die houdt wel van dat uitknijpschaak.
10.Lg5 Le6 11.Df3 h6
12.Lh4 Met 12.Lxf6 Dxf6 13.Dxf6 gxf6 had Maurice Erwin op een dubbelpion kunnen trakteren. Nu laat hij die kans lopen en dan zul je altijd zien, dan heeft ie zelf straks twee!
12…g5 13.Lg3 Lg4 14.Lxc7 Lxf3 15.Lxd8 Tfxd8 16.gxf3 Lxc3 17.bxc3
Voila!
17…Tac8 18.Tfb1 Txc3 19.a4 Td7 20.a5 Ph5 21.a6 Tcc7 22.Tb8+ Kg7 23.Tab1 Pf4 24.T8b7 Kf6 25.Kf1 Pe6 26.T1b5 Ke5 27.Kg2 h5 28.h4 f6 29.Kg3 gxh4+ 30.Kxh4 Pf4
Ha, bent u daar nog? Er is ondertussen het nodige geschoven. Zwart heeft de actievere koning, een mooi paard op f4 en een vrije h-pion tegenover een dubbele f-pion. Allerlei voordeeltjes dus, maar die worden gecompenseerd door dat stilleven linksboven. Zwart kan namelijk niet zoveel doen met zijn torens. Ik denk dus dat het hier nog steeds binnen de remisemarge is. Als deze conclusie me een bijdehand mailtje uit Woerden oplevert met een terechtwijzing houdt u die van me tegoed!
31.Tb4 Tg7 32.Txc7 Zwart zal zeker geen bezwaar hebben tegen torenruil, maar vooruit, eentje moet kunnen. 32.Tb1 en laat zwart het lekker uitzoeken had ook gekund.
32…Txc7 33.Tb7 Kd6 34.Tb4 Pxd3 Een succesje voor wit, want dat mooie paard is geruild. Zwart schiet natuurlijk niets op met 34…Ke5 35.Tb7 Kd6 36.Tb4.
35.cxd3 Tc6 36.Kxh5 Txa6 37.Kg6 Kc5
38.Tb3 Oppassen! Niet te passief gaan worden. Ezelsbruggetje leren? Toren naar voren! Dat rijmt. 38.Tb7 was beter. Die pionnen van zwart in de smiezen houden. Bijvoorbeeld: 38…Kd4 39.Td7 Kxd3 40.Txd5+ Ke2 41.Tf5
38…Td6 39.Ta3 a6 40.f4 Kb4 41.Ta1 a5 42.f5 a4 43.Te1 Ta6
Daar heb je het al. Die toren staat ideaal. Achter de vrijpion en f6 van opzij dekkend. Ook nog een actievere koning. ’t Is gedaan!
44.Te6 Kb5 45.Txf6 Txf6+ 46.Kxf6 a3 47.Ke7 a2 48.f6 a1D 49.f4 Dd4 50.f7 De3+
0–1
Erwin was vrijdag al in Groningen aangekomen. Samen met Benjamin Bok. Konden ze er mooi een trainingskampje van maken. Die twee kilometertjes lopen naar de speelzaal viel ze wel tegen trouwens. Het goot! Maar de training wierp vruchten af, want ook Benjamin won…
Benjamin Bok – Jasper Geurink
Bord 3
1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0–0 5.0–0 d6 6.d4 c6 7.Pc3 Pbd7 8.e4 e5 9.Le3 a6 10.h3 De7 11.Dc2 Te8 12.Tad1
12…Df8 Nieuw! Maar zou het navolging vinden? Ik betwijfel het. Overigens werd in een partij Ribli – Casper 12…exd4 13.Pxd4 Pc5 gespeeld en toen won wit nog sneller…
13.b4 exd4 14.Pxd4 c5 15.bxc5 Pxc5
Dat is op zich een mooi peerd, dus die wordt gelijk op de korrel genomen…
16.Pb3 Pxb3 17.axb3 Logisch natuurlijk, op deze manier terugpakken, maar Benjamin nam toch even de tijd om 17.Dxb3 op zijn merites te beoordelen. Leerzaam, mensen! Ook de minder voor de hand liggende zetten komen soms in aanmerking.
17…Le6 18.Lf4 Tad8 19.Dd3
Met zware druk op d6. Maar Jasper geeft die niet zonder slag of stoot weg.
19…Ph5 20.Lg5 20.Lxd6 Dxd6 21.Dxd6 Txd6 22.Txd6 Lxc3 zou niet slim zijn!
20…Tc8 21.g4 Pf6 22.Lf4
Zo dan. Dat paard weer even op zijn plaats gezet en nu is d6 toch echt de Sjaak.
22…Ted8 23.Lxd6 De8 24.Dg3 Pd7 25.e5 b5 26.f4 f5
Voorkomt dat wit zelf f5 doet, maar soms is het middel erger dan de kwaal.
27.Pd5 bxc4 28.Pe7+ Kh8 29.Pxc8 en de rest doet pijn aan de ogen…
29…Txc8 30.bxc4 Lxc4 31.Tfe1 Pf8 32.Tc1 Le6 33.g5 Ld7 34.Txc8 Dxc8 35.De3 Pe6 36.Tc1 Dd8 37.Tb1 Lb5 38.Ld5 De8 39.Kf2 h6 40.h4 Kh7 41.Kg3 Dd7 42.Tc1 De8 43.Da7 Le2 44.Lxe6 Dxe6 45.Tc7 Dg8 46.e6
1–0
Dat betekende 5-0 voor En Passant op de bovenste vijf borden. Dat het dan uiteindelijk “maar” 6,5-3,5 is geworden betekent dat er toch ook door de Groningers her en der een succesje behaald werd. Jan Balje en Eelke de Boer scoorden al een halfje tegen een IM en Iozefina Paulet zelfs tegen een GM, maar de Groninger die het lekkerst geslapen zal hebben is toch wel Joost Wempe. Die tekende namelijk voor de derde GM-scalp van deze middag…
Friso Nijboer – Joost Wempe
Bord 7
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Lb4 5.exd5 Hmm, gaat de voormalige(?) aanvalskunstenaar Nijboer nu ook al op d5 ruilen in het Frans?
5…Dxd5 6.Lxf6 Lxc3+ 7.bxc3 gxf6 8.Dg4 Ld7 Vroeger deden ze dan ook nog 8…Dg5 9.Dxg5 fxg5 maar zo droog wordt het gelukkig niet.
9.Dg7 De4+
“Was je verrast door dat schaakje, Friso?” vroeg ik in alle onschuld na afloop. “Want je zat wel een kwartier na te denken en bekken te trekken voordat je Kd2 deed.” Friso reageerde verbaasd: “Ik speelde a tempo Kd2!” Ik moest er twee getuigen bijhalen voordat Friso moest inzien dat hij lang de tijd nam voor Kd2. Zou dat zijn eeuwige tijdnood verklaren? Dat ie zo lang denkt dat ie achteraf niet eens meer weet dat ie nagedacht heeft. Of zo…
10.Kd2 Tf8 11.Ld3 Ik zou dan maar gewoon met 11.Dxf6 de eerste buit binnen halen en dan zien we daarna wel weer verder!
11…Df4+ 12.Ke1 Lc6 13.Pe2 Dd6
14.Dxf6 Want nu is ie niet gratis he!
14…Lxg2 15.Tg1 Dxh2 16.Df4 Dxf4 17.Pxf4 Lc6 18.Tg7 h6 19.c4 Pd7 20.d5 exd5 21.cxd5 La4 22.Kd2 Misschien dat ie deze Kd2 wel a tempo speelde. Dat weet ik niet.
22…0–0–0 23.Th1 Pf6 24.c4 Td6 25.Ke2 Pd7 26.Th7 Tb6 27.Lf5 Tb2+ 28.Ke3 Txa2 29.Pd3 Lc2 30.Lxd7+ Kxd7 31.Pe5+ Kd6 32.T7xh6+
32…f6 32…Kxe5 33.T1h5+ Lf5 34.f4 mat hadden wij wel leuk gevonden…
33.Kd4 Lf5 34.f4 Td2+ 35.Ke3 Tg2 36.T1h5 Lb1 37.Kf3 Tc2 38.Ke3 b6 39.Th1 Tc3+ 40.Kd2 Tb3 41.Pg4 Kc5 42.Pxf6 Tf7 42…Kxc4 43.Tc1+ Kd4 44.Txc7 zal wel remise zijn.
43.f5
43…a5 43…Lxf5 44.Tf1 gevolgd door een lelijk schaak met dat paard was nog wel een gemene. Maar Joost heeft het onder controle.
44.Pg4 a4 45.Tc6+ Kb4 46.d6 Td7
47.f6 Hij had nog 47.Pf6 Txd6+ 48.Pd5+ Ka5 (48…Txd5+ 49.cxd5 Lxf5 50.Th4+ Kb5 51.Tc3 Txc3 52.Kxc3 moet ook houdbaar zijn) 49.Txc7 en dat houdt ie wel.
47…Le4 48.f7 48.Pe5 Lxh1 49.Pxd7 Lxc6 50.Pe5 cxd6 51.f7 dxe5 52.f8D+ Kxc4 53.Dd6 was ook nog interessant. Dame tegen een zooi materiaal. Dat zal niet gemakkelijk zijn!
48…Txf7 49.Txc7 Td3+ 50.Ke2 Txd6 51.Txf7 Lxh1 Nu is het hopeloos.
52.Pf2 Lc6 53.Tf4 Kc3 54.Tf7 Kxc4 55.Ta7 b5
0–1
En dat was ie weer. Tot de volgende keer…
Een mooi verslag weer. Met tussendoor even een doorwrochte boekrecensie.
Ja, het was die of iets over het boek over het konings-indisch bij de partij van Slava. Maar voor dat boek komt nog wel eens een kans denk ik zo…
Dag Richrad,
Dank voor je als altijd leuke en leerzame verslagen!
Een kleine kanttekening bij Schippers- L’Ami. Na een eventueel 38. Tb7 Kd4 39. Kd7 speelt zwart geen 39.. Kd3: met inderdaad remise maar 39 .. Tc6! 40. Ta7: Kd3: , en zwart wint alsnog.
Dank je, Wim. Je hebt gelijk, die variant is winnend. Gelukkig heb ik niet heel stellig geschreven dat 38. Tb7 in alle varianten remise was. Ik heb vooral willen aangeven dat er met die toren in een actieve positie meer kansen op behoud zijn.
Overigens staat er elders in het verslag echt schaaktechnische flauwekul. Dat pas ik morgen even aan, dan mogen de lezers nog even raden
15…Peg4 van Manuel is geen dreiging want 16.fxg4 Pxg4 17.Dh3? Is dat jouw fout?
Inderdaad! Ik heb er maar even een post scriptum aan toegevoegd om een en ander te verklaren…