Onder de rook van Alblasserdam…
Terwijl ik bezig was met een voornaam onderdeel van mijn ochtendritueel, zo na het tweede kopje koffie, werd ik onaangenaam verrast door de lucht die ik rook. “Vreemd,” dacht ik nog, “normaal ben ik best te harden”. Het raampje stond zelfs open!
Welnu, dat laatste was juist het probleem, zo bleek mij toen ik om 10:06 uur een sms kreeg met daarin het bericht dat er stankoverlast was vanwege een probleem met een vrachtwagen in Alblasserdam. Alblasserdam ligt volgens www.afstanden.com hemelsbreed iets meer dan 68 kilometer van Nijkerk. En ik begreep zelfs dat ze tot in Drenthe en Groningen dergelijke sms-jes hebben ontvangen. De stank werd het halve land over gejaagd door de extreem harde wind.
Als het even kan leg ik de dik tien kilometer naar het denksportcentrum op zaterdag per fiets af, maar daar zag ik deze keer wijselijk van af. En gelijk had ik, want toen Guido en ik in de auto de polderweggetjes tussen Nijkerk en Bunschoten bereden troffen we daar enkele diehards aan. Op de racefiets, compleet met zo’n kek racepakje aan. Maar ze kwamen nauwelijks vooruit. Normaal scheuren ze je als wegpiraten met een noodvaart voorbij (en o wee als je niet op tijd opzij gaat!) maar nu reden ze als ouwe wijven.
Boven in het torentje van het denksportcentrum En Passant was ook goed te merken dat het stormde. De vlaggestok boog flink en het is mij erg meegevallen dat die niet doormidden is gegaan. Voor alle zekerheid tapete is de bedrading van de liveborden goed vast op de vloer. Maar dat is vooral nuttig om struikelpartijen te voorkomen natuurlijk…
MuConsult Apeldoorn kwam op bezoek en net als wij hadden zij wel behoefte aan een overwinning. Wij om onze kampioenskansen intact te houden en zij om boven de rode streep te blijven, want in de vorige ronde begonnen de staartploegen ineens te scoren. Kortom, met een gelijkspel zouden we allebei niet veel opschieten…
Er werd hard gestreden. Potjes van minder dan dertig zetten kan ik nu niet presenteren deze keer…
Tim Lammens – Richard Vedder
Bord 9
1.Pf3 Pf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.0–0 0–0 5.d4 d6
Een nieuwe tak aan mijn openingsrepertoire. De laatste tijd ging het tegen de Reti niet naar wens en dus sloeg ik aan het experimenteren met het Konings-Indisch. Mijn vuurdoop in dit systeem was op 12 januari in Wijk aan Zee tegen Jerrel Thakoerdien. Dat wist niemand buiten Jerrel en ik, want die partijen zijn genoteerd in zo’n Tata Steel notatieboekje. Niet in de database, maar in de Tatabase!
6.c4 Pc6 7.Pc3 a6 8.b3 Tb8 9.d5 Pa5 10.Lg5
Dat lijkt een rare zet in combinatie met b2–b3. Ik vind hem ook niet in Bologans boek over het Koning-Indisch en na afloop hoorde ik van Friso Nijboer ook dat die hem nog nooit gezien had. Welnu, dat ligt aan Friso, want niemand minder dan Pavel Eljanov kreeg deze zet al eens voor zijn kiezen. Tegen wie zegt u? Tegen Tim Lammens! 10.Lb2 is de zet die Jerrel vorige maand koos. Dat werd wel een geinig potje, waarin ik onder andere b7–b5xc4 deed en even later Txb2. In de slotstelling stonden er vier dames op het bord! Maar helaas voor u, dat potje staat in de Tatabase en niet in de database.
10…c5 11.dxc6 bxc6
Eljanov speelde hier, zoals bijna iedereen in deze stelling, 11…Pxc6. Dat was tijdens de laatste Europacup in Griekenland. Ik herinnerde me echter een opmerking van Bologan toen ik onlangs dat boek weer eens doorbladerde. Die schreef bij bxc6: “More ambitious than the simple Pxc6”. En ja, “more ambitious,” dan moet je net bij mij zijn natuurlijk! Probleem is natuurlijk wel dat Bologan dat schreef bij een iets andere stelling. Die loper op g5 nietwaar? Heel misschien jaag ik die bij een volgende gelegenheid wel eerst weg met h7–h6 voordat ik c5 speel…
12.c5 Uitstekende reactie! Anders doet zwart c6–c5 en Pa5–c6 en dat leek mij prima. Nu moest ik kiezen: pakken of niet pakken.
12…d5 Heel eventjes overwoog ik 12…Pd7 met aanval op c3 en c5, maar na 13.cxd6 zijn de peren gebakken… 12…dxc5 trok uiteraard ook mijn aandacht. Ik ben nu eenmaal een pionnengraaier. Maar zo’n zwakke structuur, dat voelt al niet goed en ik zag dat 13.Dxd8 Txd8 14.Lf4 Tb7 15.Tac1 c4 niet ging wegens 16.b4 Txb4 17.Lc7 en besloot toch maar de gewoonste zet te doen.
13.Lf4 Tb4
Ik was hier wel in mijn nopjes eigenlijk. Nu nog Pd7 en e5 en ik sta beter! Tim vond echter een geniepige.
14.De1 Tb7 Op 14…Pd7 kan nu 15.Pxd5 en ik vond ook geen andere nuttige zet om mijn stelling te verbeteren. Ja, Te8 of zo, maar wat doet dat? Na lang denken besloot ik mijn toren maar terug te trekken. Ik bedacht in die denkpauze, die overigens wreed onderbroken werd doordat mijn stoel het begaf, ook nog een truc, die zo lek als een mandje was, maar daarover dadelijk meer.
15.Ld2 Pd7 16.Pxd5 Pxb3 17.axb3
17…Pxc5 Hier had ik in die lange denkpauze (zowat een half uur voor een zet is voor mij uitzonderlijk lang) alleen naar 17…cxd5 gekeken en geconcludeerd dat dat wel OK was. Pas nu zag ik dat ik 18.c6 compleet gemist had! Gelukkig had ik nog een aardige praktische kans.
18.Pe3 Na 18.Pc3 Pxb3 lijken er ineens wat zwarte stukken in volle glorie te gaan samenwerken. Ik stelde me daar aardig wat bij voor en ook Tim was blijkbaar onder de indruk. Maar toch denk ik dat ik na 19.Td1 Pxd2 20.Txd2 Lxc3 21.Txd8 Lxe1 22.Txf8+ Kxf8 23.Txe1 er een hele hijs aan gehad had om dat nog remise te maken.
18…Lxa1 19.Dxa1 19.La5 tussendoor was te overwegen, maar Tim sloeg a tempo terug op a1.
19…Pxb3 20.Dc3 Pxd2 21.Pxd2 Le6 Het leek me zinloos om aan die c-pion te blijven plakken.
22.Pe4 Tb3 23.Da1 23.Dxc6 Da5 en dan zo snel mogelijk actief worden met iets als Tc8 leek me wel te doen. Twee paarden voor een toren is natuurlijk beter voor wit, maar ik was allang blij dat ik dit bereikt had.
23…Db6
24.Tc1 Stiekem hoopte ik op 24.Pg5? Txe3!
24…Tb8 En nu is het helemaal voor elkaar. Ik wil zoveel mogelijk zware stukken ruilen, en dus dreig ik nu Tb1. Want stel toch dat er bij beide partijen een dame en een toren verdwenen? Dan krijgen die paarden het nog zwaar te verduren met mijn lieve kleine a-pionnetje.
25.Pf1 Ld5 26.Pc5 Lxg2 27.Kxg2 Tb1 28.Txb1 Dxb1 29.De5
Die was nog wel lastig, want ik speel liever niet die e-pion op en op Kf8 volgt Dh8 mat!
29…Te8 30.Pe3 30.Pd7 Df5 en alles onder controle.
30…Da2 31.Pg4 Op 31.Pe4 was ik 31…De6 van plan. Dat die pionnenstructuur eraan gaat is niet zo erg. Wit wint nooit met die twee paarden. Nu dreigt er nogal een naar schaakje op h6, maar ook daar voorzag ik in toen ik Da2 deed.
31…Dd5+ 32.Dxd5 cxd5 33.Pxa6 Tc8
Dit leek mij wel een passend moment voor een remise-aanbod. Dat vond Tim ook.
½–½
Geheel passend bij het weer, want stormachtig, was het potje tussen Sjef Rijnaarts en Friso Nijboer. Een keiharde siciliaan, waarbij beide koningen bestookt worden. Gaat u er maar eens lekker voor zitten en wie weet wint Friso er wel een boekje mee!
Sjef Rijnaarts – Friso Nijboer
Bord 5
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 d6 6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Ld7 9.De1
Een zet die lang geleden geïntroduceerd werd door Poloegajevski, maar hij wordt zelden nog gespeeld. De resultaten zijn volgens mijn database dan ook niet erg bemoedigend voor wit. De bedoeling zal zijn: ruilen op c6, gevolgd door e5. Gebruikelijker zijn 9.f3 , met de bedoeling g2–g4, en 9.f4, dat al tig jaar gezien wordt als de hoofdvariant in dit systeem.
9…h6 10.Lh4 Db6 11.Pb3 Le7 12.h3 Dc7 13.f4 b5 14.Ld3 b4 15.Pe2 e5 16.fxe5 dxe5 17.Lf2 Ruim baan voor de pionnen op de koningsvleugel en controle over veld c5.
17…Le6 18.Kb1 0–0
Zwart heeft lang gewacht met de rokade. De overige stukken staan al klaar voor de aanval. Wit maakt meteen van die rokade gebruik door een pionnenstorm te starten.
19.g4 Pd7 20.Dg1 Tfc8 21.h4 a5 22.g5 h5
23.Pc5 Sjef probeert via stukkenruil voor wat verlichting te zorgen. Hij wordt echter opgevreten door een tornado… 23.g6 zou een logisch vervolg zijn op de voorgaande zetten, maar ook dan zou zwart 23…a4 spelen. Zijn aanval is gewoon veel sneller en bovendien krachtiger met een heel leger stukken op die koning gericht.
23…Pxc5 24.Lxc5
24…Lxa2+ 25.Kxa2 Zo’n offer weigeren heeft ook geen zin.
25…b3+
26.Ka1 De b-pion pakken kost hout: 26.cxb3 Lxc5 27.Dxc5 Pb4+; 26.Kxb3 Lxc5 27.Dxc5 Pd4+.
26…bxc2 27.Td2 Pb4 28.Lxe7
28…Dd7! Materiaal is even van secundair belang. Die koning moet mat!
29.b3 a4 30.Kb2 Pxd3+ 31.Txd3 Dxd3
Het is dat die witte koning het niet meer kan navertellen, maar anders zou hij toch eens een hartig woordje met zijn onderdanen moeten spreken. Op dat arme pionnetje op b3 na staan ze allemaal naast of op de verkeerde helft van het bord! En dan tegen een overmacht van 22 punten…
0–1
Namig Guliev kwam weer eens over uit Parijs en hij had de wind eronder. Die gebruikt bijzonder weinig bedenktijd. Vandaar ook dat een partij van zestig zetten, toch niet gering, als derde klaar was…
Namig Guliyev – Stefan Kuipers
Bord4
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.f4 c5 6.Pf3 Pc6 7.Le3 a6 8.Dd2 b5 9.dxc5 Lxc5
10.Pe2 Ik tref in mijn database een partij Pham – Kuipers aan. Die ging zo: 10.Lxc5 Pxc5 11.Df2 Db6 12.Pe2 Da5+ 13.c3 Pd3+ 0–1. Maar het kan niet altijd feest zijn!
10…Db6 11.Lxc5 Pxc5 12.Ped4 Pxd4 13.Dxd4 Pa4 14.Dxb6 Pxb6 15.Ld3 Ld7 16.b3 Ke7 17.Kd2
Daarmee zit de opening er wel op. Wit heeft een plus. Tenminste, dat vind ik. Ruimte, betere loper, dat werk. Maar ik weet van ervaren Fransspelers, ik heb er eentje in de familie, dat zulks nog niet desastreus is. Zwart begint dit middenspel met het aantasten van wits centrum. Daar was mijn broer dan weer minder over te spreken. Hij mompelde zaterdagmiddag iets over een partij Vocaturo – Timman, waarin onze overgrootmeester in een soortgelijke stelling geen breekzetten deed en de boel eenvoudig keepte. Tja, een leven lang Frans. Dan onthoud je dat soort partijen
17…f6 18.Tae1 fxe5 19.Txe5 Kd6
Zo heeft zwart wat ruimte terug gewonnen. Nu krijgt dat pionnetje op e6 een heel leger over zich heen…
20.The1 Taf8 21.g3 Tf6 22.Pd4 g6 23.h4 Pa8 A la Nimzowitsch. Ik vermoed met het idee om Pc7 en b4 te spelen, om zo op de damevleugel wat te vertellen te krijgen. Namig neemt vast maatregelen.
24.a3 Pc7 25.Ke3 Pe8 26.c4
Zonder breekzetten is er geen doorkomen aan!
26…Pc7 27.Tc1 bxc4 28.bxc4
28…Tb8 28…dxc4 29.Lxc4 is ook goed voor wit, maar de vrije c-pion die er nu komt was er dan niet geweest!
29.c5+ Ke7 30.h5 Tb2 31.hxg6 hxg6 32.Tg5 Ta2 33.Tc3 Le8 34.Pf3
Dreigt nu met Pe5 de pion op g6 te winnen. Daarom dwingt zwart nu de loper van d3 tot ruil.
34…Pb5 35.Lxb5 Lxb5 36.Pd4
Maar het gevolg is dat er nu een eindspel ontstaat met goed paard tegen heuvelingloper. Dat gezegd hebbend… Ik meen dat het officieel nog geen eindspel is met aan beide zijden koning en drie andere officieren. Maar het lijkt al wel een eindspel!
36…Kd7 37.Te5 Lc4 38.Tg5
38…Tg2 Deze is niet zo goed denk ik, want deze actieve toren dwong de witte toren op c3 tot passiviteit. Die moest immers a3 blijven dekken. Wit profiteert meteen.
39.Tc2 Tg1 Torenruil is gunstig voor wit, want die zwarte toren was nogal een handenbinder. Maar zonder torenruil gaan er deuren open voor de eens zo passieve toren. Gaat hij via b2 of h2 de zwarte stelling in?
40.Pf3 Ta1 41.Pe5+ Kc7 42.Th2
Juist! Het mag wat kosten, met schaak zelfs, maar die toren doet ineens volop mee!
42…Te1+ 42…Txa3+ 43.Kd4, gevolgd door Th7 is iets wat Stefan koste wat het kost wenst te voorkomen.
43.Kd4 Te4+ 44.Kc3 Te3+ 45.Kd2
45…Txe5 Dit is wel heel rigoreus, maar 45…Txa3 46.Th7+ Kd8 47.c6 a5 48.Pxg6 is het ook niet voor zwart nu ook voor de toren op g5 het pad naar voren schoongeveegd is.
46.Txe5 Kc6 47.Th8 Kxc5 48.Kc3 Lb5 49.Tg8 Tf7 50.Txg6 Lc4 51.Kd2 Tb7 52.Tgxe6 Tb2+ 53.Ke3 Tb3+ 54.Kf2 Ld3 55.f5 Kd4 56.Te3 Tb2+ 57.Te2 Txe2+ 58.Txe2 Lxf5 59.Te8 Kd3 60.Ta8
1–0
Dat leverde een mooie 2,5-0,5 voorsprong op, maar die werd verkleind toen onze eigen wervelwind Manuel Bosboom tegen een nul aanliep.
Thomas Beerdsen – Manuel Bosboom
Bord 7
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Lg5 Pbd7 7.Lc4 h6 8.Lh4 Pe5 9.Lb3 e6 10.De2 g5 11.Lg3 Ld7 12.0–0–0 Tc8
Een nieuwtje! En als Manuel in het Siciliaans een toren op c8 zet kun je het vervolg wel raden…
13.h4 g4 14.h5 Txc3
Bam! Goed of niet goed, Manuel slaat vrijwel altijd op c3.
15.bxc3 Dc7 16.Kb2 b5 17.f4 gxf3 18.gxf3 Tg8 19.Le1
19…Db7 Bereidt een opmars van de damevleugelpionnen voor. Een alternatief was 19…Pc4+ 20.Lxc4 bxc4 en dan maar zien of er op de b-lijn wat te halen valt.
20.Ka1 a5
21.a4 21.Tb1 was een andere manier om a5–a4 eruit te halen, gebruikmakend van de penning van de b-pion. Dreigt dan ook meteen La4 met pionwinst!
21…bxa4 22.La2 Le7 23.Tb1 Dc8 24.Ld2 a3 25.f4 Pc6 26.Pb5 e5
Tweesnijdend! Wat ik vooral eng vind is dat de loper van a2 weer een mooi uitzicht krijgt…
27.Dd3 Tg2 28.Thg1 Txg1 29.Txg1 Db8 30.Dc4 Db6
31.Tb1 Niet verkeerd, maar er viel het nodige op te rapen met schaak: 31.Pxd6+ Lxd6 32.Dxf7+ Kd8 33.Dxf6+
31…Df2 32.fxe5 Pxe5 33.Pc7+ Kf8 34.Dd4
34…Dxd4 Met die dameruil verliest zwart al zijn aanvalspotentieel. Zou hij gedacht hebben dat het eindspel te houden is?
35.Lxh6+ Kg8 36.cxd4 Pf3 37.Tb8+ Kh7 38.Lf8 Lxf8 39.Txf8 Pg5 40.e5 dxe5 41.dxe5 Pg4 42.Lxf7 Pxe5 43.Le8 Lh3 44.Pb5 Pe6 45.Tf2 Pc5 46.Pxa3 Lg4 47.Tf4 Le6 48.Pb5 Kh6 49.Pd4 Lc8 50.Pc6 Pg4 51.Tc4 Pa6 52.Pxa5
1–0
Na deze twee stormachtige partijen noteren we weer een remise. Maar ook die deed na afloop stof opwaaien! Als Arthur toch dat dameoffer niet gemist had…
Henk Vedder – Arthur van de Oudeweetering
Bord 10
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.d4 Lb4
Een redelijk alternatief voor het gebruikelijke 4…exd4
5.d5 Pe7 6.Ld2 d6 7.De2
Een idee van de Argentijn Spangenberg, die daar overigens weinig plezier aan beleefde. 7.Ld3 en kort rokeren is het veilige alternatief.
7…c6 8.dxc6 bxc6 9.a3 La5 10.0–0–0 0–0 11.Pb1 Lxd2+ 12.Pbxd2 Tb8 13.Pc4 La6 14.Pfxe5
Over en weer penningen!
14…d5 15.exd5 cxd5 16.Pg4 Wit moet enorm uitkijken. Na al te lichtzinnig uit de penning stappen kan het snel fout gaan: 16.De1 Dc7 17.Pd2 Lxf1 18.Txf1 Tfc8 ziet er gruwelijk uit!
16…Pg6
17.Pge3 Of 17.Df3 Pxg4 18.Dxg4 Lxc4 19.Lxc4 Pe5 en zwart wint.
17…Dc7 18.Pxd5 Pxd5 19.Txd5 Pf4 20.De5 Pxd5 21.Dxd5
Qua materiaal is het wel te doen, een paard en twee pionnen voor een toren. Maar al die zwarte stukken op je koning gericht…
21…Tbd8 22.De5
22…Dc6 Een meevaller voor Henk. Zwart had een stevige dreun uit kunnen delen met 22…Tfe8! Een dameoffer dat om een duidelijke reden geweigerd moet worden. En na 23.Dc3 Df4+ 24.Pe3 Dxf2 25.Lxa6 Txe3 staat zwart gewonnen.
23.Pe3 Tfe8 24.Df5 h6 25.Lxa6 Dxa6 26.Dg4 Dd6 27.De2 De5 28.g3 Tb8 29.c4 Tb3 30.Td1 Teb8 31.Td2 De4 32.Tc2 Td8
33.Df1 33.Pd5 lijkt me de beste manier om de samenwerking tussen de zwarte stukken te verstoren.
33…Tbd3 34.h4 Df3 35.De1 h5 36.Pd5 Daar is hij dan toch!
36…Kh7 37.Td2 Txd2 38.Dxd2 Tc8 39.Pe3 g6 40.Kc2 Tc6 41.b4
41…Df6 Voor die f-pion gaan is levensgevaarlijk: 41…Tf6 42.c5 Dxf2 43.Dxf2 Txf2+ 44.Kd3 Tf6 45.b5 ziet er kansrijk uit voor wit!
42.Kb3 Td6 43.Pd5 Df3+ 44.Kb2 De4
½–½
Lucas van Foreest had zich voorbereid op een partij met wit. Groot was de schok toen hij vernam dat hij zwart had! Ik stelde hem gerust. Er zit vast nog dertien ronden voorbereiding van Wijk aan Zee in zijn achterhoofd, daar zit vast wat bruikbaars tussen. Tegenstander Max Warmerdam speelt volgend jaar bij de Challengers in Wijk aan Zee. Die kreeg dus een mooi voorproefje van wat hem volgend jaar te wachten staat…
Max Warmerdam – Lucas van Foreest
Bord 1
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Lc5 5.Pxc6 bxc6 6.Ld3 Dh4
Dreigt mat! Ik zeg het toch maar even…
7.De2 Pf6 8.h3 d5
9.e5 Lucas heeft deze stelling eens met wit op het bord gehad en toen kon hij de verleiding niet weerstaan: 9.exd5+ Kd8 10.g3 Dd4 11.c4 Te8 12.Le3 De5 13.Lxc5 Dxb2 14.Le3 Dxa1 15.dxc6 volgde en na een spannende strijd verloor hij van de Italiaan Moroni tijdens het WK jeugd afgelopen oktober in Griekenland.
9…Pe4 10.Le3 Tb8 11.Lxe4 Lxe3 12.Dxe3 Dxe4 13.Dxe4 dxe4
Hier heeft wit ineens wel een probleempje. b2 staat in, maar ook pion e5 staat in zijn uppie.
14.b3 Tb5 15.Pc3 Txe5 Pion in de pocket! Daarmee is de opening wel een succesje geworden voor zwart. Zonder voorbereiding, maar wel met andere partijen in het geheugen!
16.0–0–0 f5 17.Kd2 0–0 18.The1 Tfe8 19.Pe2 g5 20.h4 f4 21.hxg5 e3+ 22.fxe3 fxe3+ 23.Kc3 Tc5+ 24.Kb2 Txg5 25.Pf4 Tf5 26.g3 Tg5 27.Tg1 Lg4 28.Td3 h5 29.Te1 e2 30.Kc1 Tf5 31.Td4 Te3 32.Td3 Te4 33.Pg2 Lh3 34.Pf4 Lf1
35.Pg6 Dat paard stond daar prima. Het was tijd om een toren te activeren. 35.Td8+ Kg7 36.Td7+ Kf6 37.Th7.
35…Kf7 36.Ph4 Td5 37.Kd2 Tg4 38.Txd5 cxd5 39.Pf5 Kg6 40.Pe3 Txg3 41.Pxf1
41…exf1L Inderdaad… minorpromotie!
42.Txf1 h4 43.Tf8 Tg2+ 44.Kd3 h3 45.Th8 h2 46.b4 Kg5
Die koning kan gerust op de g-lijn blijven.
47.a4 Kg4 48.Kd4 Txc2 49.Kxd5 Kg3 en opgegeven. Het winstplan is simpel. Doorlopen met die koning naar g1, zodat schaakjes met Tg2 kunnen worden opgevangen…
0–1
Tussen alle stormen door volgt er nu een briesje. Het saaiste potje van de dag naar mijn bescheiden mening. Ja, of die we aan het eind nog zien.
Erwin l’Ami – Robby Kevlishvili
Bord 2
1.d4 d5 2.Pf3 Pf6 3.Lf4 c5 4.e3 Pc6 5.c3 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2 Lf5
8.Dc1 8.Dxf5 Dxb2 had u wel gezien toch?
8…h6 9.Pbd2 e6 10.Le2 Le7 11.0–0 0–0 12.b3 cxb3 13.axb3 Tfc8 14.Db2 Dd8 15.b4 Ph5 16.Le5 Pf6 17.Lg3 Ph5 18.b5 Pxg3 19.hxg3 Pa5 20.Da2 b6 21.c4 dxc4 22.Pxc4 Pxc4 23.Lxc4
Beide partijen kunnen claimen dat ze beter staan. Zwart vanwege zijn loperpaar, wit vanwege het feit dat ie met één pion (b5) twee zwarte pionnen in bedwang houdt.
23…Lf6 24.De2 Tc7 25.Tfd1 Tac8 26.Ld3 Lxd3 27.Dxd3 Tc3 28.De4 Dd7 29.Tab1 Tc2 30.Pe1 Ta2 31.Tdc1 Td8 32.Pd3 Ta5 33.Dc6 g6 34.Pf4 Kg7 35.Dc4 e5 36.dxe5 Lxe5 37.Db3 h5 38.Td1 De8 39.Txd8 Dxd8 40.Pd3 Lf6 41.Dc4 Ta3 42.Pb4 Dd2 43.Dc2 Dxc2 44.Pxc2 Ta5 45.Kf1 Le7 46.Pd4 Lc5 47.Pc6 Ta2 48.Td1 a6 49.bxa6 Txa6 50.Td7 Ta1+ 51.Ke2 Ta2+ 52.Kf1 Ta1+ 53.Ke2 Ta2+ 54.Kf1 Ta1+ 55.Ke2
½–½
Daarmee werd het 4,5-2,5 voor En Passant, maar het viel nog niet mee om de matchpunten binnen te harken. We hadden nog een paar matige stellingen te keepen. Dat lukte niet echt…
Anna-Maja Kazarian – Armen Hachijan
Bord 8
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.c4 Pf6 4.Pc3 g6 5.d4 Lg7 6.dxc5
6…Da5 Met 6…0–0 offerde Ronald Gouma ooit eens dapper een pion tegen Peter Szekely, maar hij moest dat bekopen met een nederlaag in 21 zetten!
7.Ld3 Pfd7 8.Ld2 Pxc5 9.Lc2 Pc6 10.Pd5 Dd8 11.Lc3 Lxc3+ 12.Pxc3 Lg4
Armen heeft goed door waar het om draait in deze stelling. De witte loper ziet er nu al niet lekker uit en Anna-Maja gaat problemen krijgen op de zwarte velden.
13.h3 Lxf3 14.Dxf3 Pd4 15.Dd1 e5 16.La4+ Kf8 17.0–0 Pce6 18.Pd5 Dh4 19.f4
Uiteraard! Ondermijnt de positie van dat sterke paard op d4 en daarbij kan het openen van de f-lijn ook lekker zijn gezien de positie van de zwarte koning.
19…Td8 20.Tf2 Kg7 21.b4 Thf8 22.Dd2 f6 23.Taf1 Dg3
24.Ld1 Na 24.fxe5 dxe5 kan wit nog niet gaan graaien: 25.Pxf6 Pf3+ 26.Txf3 Dxf3 en zwart houdt meer over.
24…exf4
25.Pxf4 25.Txf4 was ook wel grappig omdat zwart na 25…Pxf4? 26.Pxf4 Pc6 27.Tf3 enorme schade oploopt.
25…Pxf4 26.Txf4 Pe6 27.T4f3 De5 28.Dd5 Tf7 29.Ta3 b6 30.Lg4 Pg5 31.Te3 Te7 32.Tfe1 h5 33.Ld1 Pe6 34.Dd2 Tc8 35.Lb3 Pf4 36.Tf3 Pe6 37.Td3 Pf4
38.Tf3 Ik heb helaas niet gevraagd waarom Anna-Maja van 38.Txd6 heeft afgezien. Misschien 38…Pxh3+ 39.gxh3 Dg3+ 40.Kf1 Dxh3+ Of zoiets? Eeuwig schaak is het in ieder geval niet na 41.Dg2.
38…g5 39.g3 Pg6 39…Pxh3+ 40.Kh2 g4 41.Tf5 is goed voor wit.
40.Kg2 Nu wordt het probleem op de zwarte velden nog groter. Een idee was 40.Tee3 , om g3 gedekt te houden, zodat na 40…h4 41.Tf5 De6 42.Db2 mogelijk is. Dreigt op g5 te slaan, en ook c4–c5 is in stelling gebracht. Dan is het nog niet gedaan!
40…h4 41.g4 Pf4+ Dit is nu wel een gruwelijk sterk peerd.
42.Kg1
42…b5! Sterk gespeeld. Met geweld die c-lijn openen voor de torens.
43.cxb5 Tec7 44.Tee3 Tc1+ 45.Tf1 T1c3 46.Tff3 Txe3 47.Txe3 Da1+
48.Ld1 Ik stond erbij en dacht aan 48.Te1 Pxh3+ 49.Kh2 maar dat levert een koude douche op na 49…De5+ 50.Kxh3 Dg3 mat!
48…Tc1 49.Te1 Pxh3+ 50.Kf1 Pf4 51.Dxd6 Pg6 52.a4 h3 53.Dd7+ Kh6
54.Dd3 54.Dd6 was iets taaier, maar dat zwart gewonnen staat is inmiddels wel duidelijk.
54…h2 55.Dh3+ Ph4 56.Dxh2 Txd1 57.De2 Txe1+ 58.Dxe1 Dxa4 59.De2 Dxb4 60.Dd3 Pg6 61.Dh3+ Kg7 62.Dd3 Pe5 63.Dd8 Dxb5+ 64.Kg1 Dd7
0–1
Jan Willem van de Griendt tegen Roeland Pruijssers. Dat roept prettige herinneringen op aan het HSG-Open van 2016. JW won dat toernooi door Roeland in de laatste ronde te kloppen. Twee jaar terug in de KNSB-competitie haalde Roeland al zijn gram. En dat deed ie nu weer…
Roeland Pruijssers – Jan Willem van de Griendt
Bord 3
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 h6 5.0–0 d6 6.c3 g6 7.d4 De7 8.Te1 Lg7 9.Pbd2 0–0 10.Pf1
10…Ld7 Ik heb dit type stellingen ook wel eens met zwart en ik ben er dan een warm voorstander van om 10…exd4 te doen. Dat verbetert het uitzicht van die loper op g7 namelijk! Maar goed, ieder zijn ding…
11.Pg3 Kh8 Een aankondiging van f7–f5, maar daar moet u nog even op wachten!
12.h3 Tae8 13.Le3 Pg8 14.Dd2 Kh7 15.Tad1 Td8 16.Ld5 De8 17.dxe5
17…dxe5 Na 17…Pxe5 18.Pxe5 dxe5 19.Lxb7 staat zwart vrij compensatieloos een pion achter. Daarom maar zo. Dat kost een kwal, maar wie weet wat zo’n loperpaar nog compenseert.
18.Lc5 Pge7 19.Lxc6
19…Pxc6 19…bxc6 20.Te3 en dan naar d3 maakt het alleen maar erger.
20.Lxf8 Lxf8 21.Dc2 Ld6 22.Pf1 Kg7 23.Pe3 Le6 24.Pd5 f6 25.Pd2 b5 26.a4 a6 27.axb5 axb5 28.Pf1 Df7 29.De2 Tb8 30.Td2 f5 31.Ta1 Tb7 32.Ta6 Pb8 33.Ta8 Pd7 34.b4 Lf8 35.Ta6 f4
Na het nodige geschuif, waarin zwart inderdaad zijn lang geleden aangekondigde opmars met de f-pion uitvoerde, doet die pion nog een stapje, waarmee die heel stiekem de terugtocht van het paard op d5 afsnijdt. Roeland heeft het niet in de gaten!
36.Ph2? Pb8 37.Ta8 c6 In de pocket! Wel vette pech voor Jan Willem dat Roeland ook met een toren tegen twee lichte stukken nog prima staat.
38.Pf3 Pd7 39.Td8 cxd5 40.exd5 Lf5 41.Pxe5 Df6 42.Pc6 Dxc3 43.Pd4 Lxb4 44.Td1 Pf6 45.d6 La5 46.De5
46…Dc4 Mijn computer tuft even deze variant uit: 46…Lxh3 47.gxh3 Dxh3 en stelt dat dit remise is. Bijvoorbeeld 48.Pe6+ Kh7 49.Dxf6 Dg4+ 50.Kh2 Dh5+ 51.Kg2 Dg4+ 52.Kh2 Dh5+ en eeuwig schaak. Dat zou een lekker halfje zijn geweest!
47.Te8 Df7 De beslissende fout. 47…Lc8 was geboden. Veld d7 in de peiling houden!
48.Pxf5+ gxf5 49.d7 Kg6 49…Txd7 50.Txd7 Dxd7 51.Te7+ kost teveel.
50.d8D Lxd8 51.Texd8 Tb6 52.Dxf4 b4 53.T1d3 De6 54.Tg3+ Kh5 55.Df3+ Kh4 56.Tg6 De4 57.g3+ Kxh3 58.Txh6+
1–0
Daarmee stonden we weer gelijk en was alleen de strijd op bord zes nog gaande. Michael Feygin was de hele middag bezig met duw- en trekwerk, maar Nico Zwirs gaf geen krimp. De partij wedijverde met die aan bord 2 qua saaiste potje van de dag…
Michael Feygin – Nico Zwirs
Bord 6
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 g6 5.Pa3 cxd4 6.Pb5 Pa6 7.Le3 Lg7 8.Da4
Het oogt allemaal reuzespectaculair, maar het is de opmaat voor een potje ruilen en schuiven.
8…Ld7 9.0–0–0 Dc5 10.Lxd4 Lxd4 11.Dxd4 Dxd4 12.Txd4 Pf6 13.Pf3 0–0 14.Pe5 Le6 15.Lc4 Lxc4 16.Txc4 Pd5 17.Td1 Pb6 18.Th4 Pc5 19.Tb4 Pa6 20.Tbd4 Pc5 21.Tb4 Pa6 22.Th4 Pc5 23.Pc4 Pxc4 24.Txc4 Tfc8 25.Pa3 a6 26.Td5 b6 27.Kc2 h5 28.b4 Pe6 29.Kb3 Kf8 30.Txc8+ Txc8 31.Pc4 b5 32.Pe3 Ke8 33.c4 bxc4+ 34.Pxc4
Wit staat beter, want hij heeft de meerderheid op de damevleugel! Ja, dat zal best, maar win het maar eens…
34…Tc6 35.g3 f6 36.a4 Pc7
37.Td1 37.Ta5 , gevolgd door b5 is het enige dat mij aan een serieuze winstpoging doet denken. Ik bedoel, die pion moet toch naar voren? Maar het zal vast ook wel te verdedigen zijn.
37…Te6 38.Pe3 Te5 39.Tc1 Kd7 40.Pc4 Te6 41.Td1+ Kc8 42.Td2 g5 43.Tc2 Te1 44.Pa5 Kd7 45.Td2+ Kc8 46.Tc2 Kd7 47.Pc6 Th1 48.f4 gxf4 49.gxf4 e6 50.Pb8+ Kd8 51.Tc6 Tb1+ 52.Kc4 Kc8 53.Tb6
½–½
Buiten was de storm gaan liggen en binnen was het ook vredig: 5-5. En wij klagen niet, o nee. Als Apeldoorn op de onderste borden iets slagvaardiger was geweest hadden we ook gewoon kunnen verliezen…
Friso zei dat wit in elk geval g5-g6 had moeten spelen. Maar ik zie dat jij er niet van onder de indruk bent.
Ja, zonder concreet te zijn overigens, maar het lijkt me dat zwart een paar tempi voorsprong heeft in die aanval…
Hij beantwoordde g6 met f6 (wat jij niet doet) en zei zoiets als dat die g-pion later van pas komt. Maar ik heb de indruk dat jij niet in een “later” gelooft.
Ik zat nog thuis toen Friso zijn loper offerde en keek vervolgens wel naar Dd7 in plaats van Dxe7, maar zag niet meteen hoe het na b3 verder moest. Terwijl wit eigenlijk direct onder de voet gelopen wordt. Ik was materialistischer en dacht: dan moet zwart alsnog Dxe7 spelen.
Prachtig hoe Friso Nijboer wit door offers onder de voet loopt, een schoonheidsprijs waard. Maar de naam Poloegajevski is vooral verbonden met de snelle opstoot van b5 door zwart, nadat wit f4 heeft gespeeld in de hoofdvariant van de Najdorf Siciliaan. Ik lees dat Fred van der Vliet daar een monografie over heeft geschreven.
Fred van der Vliet gold in de jaren tachtig inderdaad als de grote kenner in Nederland van de Poloegajevski-variant. Als hij zich ergens in verdiepte, dan ging hij heel diep. Zowel met dit openingsonderzoek als met geschiedenisonderzoek. Hij is al jaren uit de schaakwereld verdwenen. Geen idee waarom. Wel herinner ik me dat hij zijn schaakrubriek in de Haagse Courant kwijtraakte en dat hij daar woedend over was. Hij vond dat hem groot onrecht werd aangedaan en wilde de krant een rechtszaak aanspannen. Lex Jongsma legde hem uit dat rechters niet op dit soort futiliteiten zitten te wachten.
Maar volgens mij dwaal ik nu af :).
Hallo Johan,
Zie Fred nog wel eens en hij is nog steeds intensief met de geschiedenis van het schaakspel bezig.
Zijn script bevat al meer de 15000 pagina´s. Het praktische spel is voor hem niet erg interressant meer o.a. i.v.m zijn slechte ogen.
Dat (van dat schrijfwerk) vind ik fijn om te lezen. Hij was destijds (eind jaren negentig) met twee grote dingen bezig. Een groot werk over Lasker, maar ook een soort encyclopedie van iedereen die in de Nederlandse schaakleven iets deed. Natuurlijk moet je ‘iedereen’ niet letterlijk nemen, maar hij wilde ook een paar gegevens van mij, terwijl ik op dat moment alleen voor De Gooi- en Eemlander schreef. Dan ga je wel diep.
Polugajevski was heel succesvol met zijn variant van de Najdorf. Van de 47 partijen werden er 19 gewonnen [met zwart dus] en slechts 4 partijen verloren. Een keer ging het wel helemaal mis. In 1973 bij het 2e AVRO toernooi in Hilversum tegen Jan Timman. Na 15 zetten ging de zwarte dame verloren. www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1142042
Hilversum 1973 was een rampzalig toernooi voor Poloegajevski. Het bondsblad: “Er werden talrijke grote fouten gemaakt, waarvan een niet gering aantal op naam van Poloegajevski kwam.” Da5 was gewoon een blunder en had niets met de opening te maken. Hij was in dat toernooi de enige die een partij van Timman verloor.
Zie dit hoofdstuk in het standaardwerk ‘Mat in de Mediastad’ over de Hilversumse schaakgeschiedenis.
Dank je voor het hoofdstuk over dit interessante AVRO toernooi uit 1973. Poloegajevski herstelde zich snel en plaatste zich datzelfde jaar via het interzonale toernooi van Petropolis wel voor de kandidatenmatches van 1974.
Ik lees dat medewinnaar van het toernooi Szabo was, een Hongaarse schaker die graag en veel in Nederland speelde, o.a. Hoogovens en IBM. Hij speelde lang aan de top, won het toernooi in Hastings in 1938-39 ongeslagen voor Euwe en opnieuw ongeslagen in 1973-74 samen met Tal, Timman en Kuzmin. Hij vormde samen met Gligoric en Portisch de Oost-Europese inbreng bij de kandidatentoernooien en kandidatenmatches van die tijd.
@richardvedder In jouw eigen partij citeer jij Donner. Ben benieuwd wie dat herkent!
Ik lees “lieve, kleine a-pionnetje” bij 24… Tb8, en dan denk ik aan het gedicht van Hein Donner, als slot van zijn aantekeningen bij Donner-Velimirovic, Capablanca Memorial, Havana 1971. 🙂
@Johan Fred van der Vliet is vrijwel dagelijks te bewonderen in de KB in Den Haag, op de schaakafdeling. Tenminste, elke keer dat ik daar kom zie ik hem. Hij praat ook graag over zijn project.