Benjamin Bok de sterkste in Eindhoven
In Eindhoven werd dit weekend het WLC Weekendtoernooi gehouden. De afkorting WLC staat voor “Woensel Lichttoren Combinatie”, een fusieclub die al vrij lang bestaat en een zeer bloeiend clubleven kent. Het was de tiende keer dat dit weekendtoernooi gehouden werd en dat betekende een jubileum. Dus had het organisatiecomité voor alle deelnemers een zeer aardige pennenset in petto bij het begin van de eerste ronde. Een grote schare aan vrijwilligers slaagde er – net als in andere jaren – in om het toernooi tot een succes te maken. Er was dan ook geen enkele wanklank en het tijdschema kon keurig gehandhaafd blijven.
Het toernooi had in de A-groep een zeer aardige bezetting met drie grootmeesters, één kandidaat grootmeester, een IM, een handjevol FM’s, een heuse CM en last but not least, de voorzitter van de KNSB, Marleen van Amerongen, die na 23 jaar weer eens zelf achter het schaakbord is gaan zitten!
Kijkje in de zaal
Grote favoriet voor de eindzege was Benjamin Bok (2632), die uit de Verenigde Staten is overgekomen om in Nederland weer een aantal toernooien te gaan spelen. Binnenkort zal hij ook zijn opwachting maken in het Nederlands Kampioenschap. De concurrentie in het WLC Weekendtoernooi moest komen van GM Lucas van Foreest (2529), GM Robin Swinkels (2492) en IM Thomas Beerdsen (2483).
Winnaar Benjamin Bok
Bok liet er uiteindelijk geen twijfel over bestaan wie er met de eindzege vandoor zou gaan. Alleen in de vierde ronde slaagde hij er niet in om een pluspion te verzilveren tegen Beerdsen. Die hield het eindspel van twee tegen één pion, met paard tegen loper keurig remise. Wel moest de Veldhovenaar hard werken tegen de Engelse FM Tom Wiley, die in een iets minder eindspel terecht was gekomen maar een vesting leek te hebben. Bok stroopte de mouwen op en slaagde er op het tandvlees in om door deze taaie verdediging heen te breken. In de laatste ronde won hij een prachtige partij van de opkomende talentvolle jeugdspeler Luuk Baselmans, die echter in deze partij een maatje te klein bleek voor de grootmeester.
De tweede en derde plaats werd gedeeld door Lucas van Foreest en Thomas Beerdsen. Laatstgenoemde had een belangrijke slag geslagen door in de voorlaatste ronde Robin Swinkels te kloppen, die daarmee uitgeschakeld werd voor de eindzege. Wel bijzonder was dat Benjamin en Lucas elkaar niet op het bord troffen. Zal wel te maken hebben gehad met de twee halfjes die Lucas in de ronden twee en vier liet liggen.
De B-groep werd een prooi voor Morris Schobben met 5 uit 6. Hij bleef het driemanschap Sybe de Oude, Alexander Stakenburg en Marieke van Essen een halfje voor.
De eindstanden in de A-groep aan kop:
| Rank | Name | Score | Fed. | M/F | Rating | TPR | BH | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Bok, Benjamin | 5.5 | NED | M | 2632 * | 2961 | 24.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 |
| 2 | IM Beerdsen, Thomas | 5.0 | NED | M | 2483 * | 0 | 24.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ |
| 3 | GM Van Foreest, Lucas | 5.0 | NED | M | 2529 * | 2161 | 22.5 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 |
| 4 | GM Swinkels, Robin | 4.5 | NED | M | 2492 * | 2536 | 24.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 |
| 5 | FM Wiley, Tom E | 4.5 | ENG | M | 2161 | 0 | 22.5 | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 6 | FM Van Dael, Siem | 4.5 | NED | M | 2218 * | 0 | 21.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ |
| 7 | FM Huesmann, Thomas | 4.5 | BEL | M | 2168 | 0 | 17.5 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 |
| 8 | Klapwijk, Bram | 4.0 | NED | M | 2168 * | 0 | 21.5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 9 | Baselmans, Luuk | 4.0 | NED | M | 2329 * | 2527 | 21.0 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 |
| 10 | Elgersma, Onno | 4.0 | NED | M | 2166 * | 0 | 19.0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 11 | CM Sprangers, Remco | 4.0 | NED | M | 2268 * | 2527 | 18.5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 12 | FM Becx, Cesar | 4.0 | NED | M | 2071 * | 0 | 17.0 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 |
De eindstanden in de B-groep aan kop:
| Rank | Name | Score | Fed. | M/F | Rating | TPR | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Schobben, Morris | 5.0 | NED | M | 1734 | 1842 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 |
| 2 | De Oude, Sybe | 4.5 | NED | M | 1604 | 1733 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 |
| 3 | Stakenburg, Alexander | 4.5 | NED | M | 1604 | 1728 | 1 | 1 forf | ½ | 1 | ½ | ½ |
| 4 | Van Essen, Marieke | 4.5 | NED | F | 1553 | 1815 | = | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ |
| 5 | Braun, Steven | 4.0 | NED | M | 1731 | 1675 | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 |
| 6 | Van der Sanden, Martie | 4.0 | NED | M | 1618 | 1676 | = | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 |
| 7 | Grooten, Tommy | 4.0 | NED | M | 1580 | 1649 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 8 | Boghossian, Vigen | 4.0 | NED | M | 1565 | 1763 | = | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 |
| 9 | De Wit, Maarten | 4.0 | NED | M | 1525 | 1749 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 |
| 10 | Kohlrausch, Armin | 4.0 | NED | M | 0 * | 1698 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Alle prijswinnaars op een rijtje
Bok won nóg een prijs want en passant werd hij ook nog tot kampioen van de NoordBrabantse Schaakbond gekroond. Voorzitter Ton van Roon reikte hem de ‘foeilelijke’ beker uit. “Naar verluidt ‘foeilelijk’ omdat sommigen dat vinden, maar wel met nogal wat gerenommeerde namen erop”, zo liet Van Roon weten. De partij in de laatste ronde, vond ik de mooiste van de winnaar en die heb ik daarom voor u geanalyseerd. Een klassieke koningsaanval!
Bok, Benjamin – Baselmans, Luuk
1. Pf3 Pf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Lg2 Lb7 5. O-O g6 6. Pc3 Lg7 7. d4 Pe4 8. Pxe4 Lxe4 9. Lg5
Dit lijkt oké, maar in werkelijkheid is dit het begin van alle moeilijkheden. 9…f6 10. Lf4 O-O was noodzakelijk.
10. Dd2 O-O
10…h6 is ook niet aanlokkelijk na 11. Lf4 en dan kan zwart nog even niet rokeren. Misschien zou dan wel 11…Pc6 een idee geweest zijn, hoewel dat na 12. d5 Pe7 13. d6 ook tot problemen zou hebben geleid.
11. Df4
Hier staat de dame heel afzijdig en het paard op b8 doet nog altijd niet mee aan de strijd. Ook was 11…f5 niet aantrekkelijk vanwege 12. Tfd1 gevolgd door Dh4, Lh6 en Pg5. Gek genoeg lijkt 11…Lxf3 12. Lxf3 Pc6 13. Lf6 Lxf6 14. Dxf6 Dd8 de enige voortzetting die het wit moeilijk kan maken.
12. Le7!
Een mooie tussenzet.
12…Te8 13. Lf6 Lxf6
13…d6? 14. Lxg7 Kxg7 15. Pg5
14. Dxf6
14…Tf8
Als zwart gedacht heeft dat hij nu zijn ontwikkeling kan voltooien met 14…d6?? komt hij bedrogen uit na 15. Pg5!+- Dus ook nu weer is 14…Lxf3 de enige zet maar na 15. Lxf3 d5 16. cxd5 exd5 17. b4± heeft wit een substantieel strategisch voordeel.
15. h4!
Nu de zwarte velden zo verzwakt zijn, richt wit zijn pijlen op de koningsvleugel.
15…h5
16. g4!
De zwarte koningsstelling wordt opengebroken.
16…d5
De beslissende fout, waarna er geen houden meer aan is. Maar ook na 16…d6 17. gxh5 en 16…hxg4 17. h5! heeft zwart niets meer om op te hopen. Een aardige variant is dan: 17…gxh5 18. Dg5+ Kh8 19. Dxh5+ Kg7 20. Pe5 Lxg2 21. Dxg4+ Kf6 22. Dh4+ Kg7 23. Dg5+ Kh8 24. f3 Lxf1 25. Dh6+ Kg8 26. Txf1 gevolgd door Kf2 en mat.
17. Pe5!
17…hxg4
17…Lxg2 18. gxh5! is ook meteen uit.
18. h5 gxh5 19. Lxe4 dxe4
20. Dg5+ Kh7 21. Dxh5+ Kg7 22. Dg5+
Opgegeven. Want na 22. Dg5+ Kh8 23. Kg2 kan Th1# niet meer voorkomen worden.
1-0
(Alle foto’s zijn gemaakt door Hub van de Laar)
