Krantenrubrieken weekend 24 september 2022
Wekelijks publiceren we de diverse schaakrubrieken van de weekendkranten. Wij streven naar publicatie op de woensdag of donderdag na het voorgaande weekend.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Dimitri Reinderman | Rini Kuijf | Henk Prins |
Van kwaad tot erger
Woensdag liet Magnus Carlsen eindelijk iets los over zijn actie tegen Hans Niemann. Op een directe vraag of hij Niemann van bedrog beschuldigde, gaf hij geen direct antwoord, maar hij zei toch iets dat stof tot nadenken gaf: „Ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben van Niemanns spel en ik denk dat zijn mentor Maxim Dlugy geweldig werk doet.” Het was ongetwijfeld sarcasme en het komt me voor dat Dlugy, een sterke Amerikaanse grootmeester, de volgende op Carlsens dodenlijst is.
Commentatoren deden of ze verbijsterd waren toen Magnus Carlsen op de tweede dag van de Julius Baer Generation Cup zijn partij tegen Niemann na anderhalve zet opgaf. Niemann deed 1.d4 en na 1…Pf6 2.c4 gaf Carlsen op. Het was online, dus ze konden elkaar niet sportief de hand schudden.
Als ze gewoon gespeeld hadden, zou ik ook verbijsterd zijn geweest. Carlsen had zich kort daarvoor uit de Sinquefield Cup teruggetrokken na een nederlaag tegen Niemann, waarmee hij duidelijk suggereerde dat Niemann een valsspeler was.
Dan kun je toch niet verwachten dat hij in het volgende toernooi doet of er niets gebeurd was? Er is geen vreedzame oplossing meer denkbaar, het conflict kan alleen nog escaleren. Maar wie heeft gelijk? Niemann heeft toegegeven dat hij, toen hij 12 was en later nog eens toen hij 16 was, bedrog pleegde op de website chess.com. Maar is er daarna nog iets gebeurd?
Ken Regan, een hoogleraar aan de Amerikaanse Universiteit van Buffalo, geldt in de schaakwereld als de hoogste autoriteit op het gebied van bedrog met hulp van computers. Hij onderzocht alle partijen van Niemann van de laatste twee jaar, online en aan het bord, en vond niets verdachts.
Aan de andere kant is er Levon Aronian, een verstandig man. Toen Carlsen zich na zijn nederlaag tegen Niemann uit de Sinquefield Cup had teruggetrokken, leek Aronian de spot met Carlsen te drijven: „Ik geloof dat het vaak gebeurt dat als een jonge speler erg goed speelt, er beschuldigingen zijn. Al mijn collega’s zijn nogal paranoïde en ik heb vaak moeten zeggen: ach jongens, kom nou.”
Maar toen Carlsen na anderhalve zet had opgegeven, zei Aronian iets anders: „Ik begrijp de frustratie van Magnus. Weet je, ik wist er niet veel van. Ik geloof dat Hans niet de eerlijkste persoon was in online schaak.” Aronian moet voor die omslag iets concreets gehoord hebben van Carlsen, maar wat? Jammer dat niemand hem dat vroeg.
Boris Gelfand – Hans Niemann, Julius Baer Generation Cup 2022
1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 d5 4. g3 Lb4+ 5. Ld2 Le7 6. Lg2 0-0 7. 0-0 Pbd7 8. Dc2 c6 9. Pc3 dxc4 10. Pe4 Pxe4 11. Dxe4 Pf6 12. Dc2 b5 13. b3 Lb7
Na 13…cxb3 14. axb3 zou wit goed spel hebben voor de geofferde pion.
14. bxc4 c5 15. cxb5 cxd4
Gelfand had dit ook in Gelfand – Keymer, Biel 2021. Er volgde toen 16. Tfd1 Db6 en later won wit.
16. a4 Le4 17. Db2
Nauwkeuriger was 17. Db3 om zwarts dame van d5 af te houden.
17…Dd5 18. Tfd1 Tac8 19. Lf4 e5
20. Lg5
Onbegrijpelijk. De enige goede zet was 20. Lxe5, waarna kon volgen 20…Lxf3 (20…Tc2 heeft hier geen zin wegens 21. Dxd4) 21. Lxf6 Lxg2 22. Lxe7 Lh3 23. f3 Tfe8 met gelijk spel.
20…Tc2
Wit gaf op. Misschien wat vroeg, maar na 21. Db1 Txe2 staat zwart gewonnen.
Partij in viewer:
‘Valsspeler’ Niemann krijgt steun van hoogleraar en ex-schaker regan
Nadat Magnus Carlsen in het Julius Baer onlinetoernooi tegen de door hem van vals spel verdachte Amerikaan Hans Niemann na anderhalve zet had opgegeven, leek een interview op de site Chess24 de affaire een wending ten goede te geven.
Niemann kreeg steun van Kenneth Regan, een hoogleraar computerwetenschappen aan de universiteit van Buffalo, die rond 1970 tot de sterkste Amerikaanse schakers behoorde.
Regan is specialist in de opsporing van zondaren die zich online of offline laten assisteren door computerprogramma’s. Hij zei dat hij al Niemanns toernooipartijen van de afgelopen twee jaar had onderzocht en geen enkele aanwijzing van fraude had gevonden.
Het was belangrijk nieuws, dat in de pers aanzienlijk minder aandacht kreeg dan Carlsens demonstratieve opgave.
De Noorse kranten, doorgaans trouwe supporters, hadden geen goed woord over voor de wereldkampioen. Volgens VG is hij verplicht om bewijs voor zijn aantijgingen te leveren en een commentator in Aftenposten schreef dat Carlsen, ook als hij gelijk heeft, zich schuldig maakt aan machtsmisbruik: ‘Hij is speler, rechter en beul.’
Woensdag gaf Carlsen zijn eerste interview sinds het begin van de affaire. Hoewel hij zei dat hij zijn kruit nog even droog wil houden, kon hij het niet laten te sneren dat hij diep onder de indruk is van Niemanns spel: ‘Ik denk dat zijn mentor Maxim Dlugy geweldig werk doet.’ Dlugy is een Amerikaanse grootmeester, die in 2017 door de site chess.com werd geschorst na een omstreden beschuldiging van vals spel in een onlinetoernooi. Hij heeft in het verleden getraind met Niemann.
In het toernooi bewees Carlsen weer eens dat hij op zijn best is als de wereld scherp op hem let.
Ondanks het weggegeven punt tegen Niemann won hij de voorronde met een score van 12 uit 15, drie punten voor de eerste achtervolgers. In de knock-outfase plaatste hij zich donderdag ten koste van Levon Aronian voor de halve finale. Niemann kan hij niet meer tegenkomen.
Het zwarte schaap verloor in de kwartfinale.
Carlsen – Duda, Julius Baer Online 2022
1.c4 e6 2. Pc3 d5 3. d4 Pf6 4. cxd5 Pxd5 5. e4 Pxc3 6. bxc3 c5 7. Tb1 cxd4 8. cxd4 Pc6 9. Pf3 Lb4+ 10. Ld2 Lxd2+ 11. Dxd2 0-0 12. Lb5 Pe7 13. 0-0 b6 14. a4 Lb7 15. Tfe1 Dd6 16. Pe5 Tfd8 17. Tbd1 Tac8 18. h4 f6
Speelbaar, maar het is veiliger aan te sturen op verdere stukkenruil met 18 … Pc6 (19. Pc4 Dxd4).
19. Pc4 Dc7 20. Tc1 Db8 21. e5 a6?
Deze zet wordt glad weerlegd. Beter is 21 … Pf5, waarna wit ten koste van een pion aanvalskansen behoudt met 22. De2 Pxd4 23. Dg4 f5 24. Df4.
22. exf6 gxf6 23. De2 Kh8
Er is geen goede verdediging. Na 23 … e5 volgt 24. Ld7! (24 … Txd7 25. Dg4+)
24. Dxe6 Pd5 25. Ld7 Tc7
26. Pe5! Txc1
Of 26 … fxe5 27. Dxe5+ Kg8 28. Txc7 Dxc7 29. Le6+.
27. Pf7+ Kg7 28. Txc1 Df4 29. Te1 Tg8 30. Pd6 La8 31. Te4
Zwart geeft op.
Partij in viewer:
Rubriek is om de week
Matige competitiestart voor Kennemer Combinatie
Afgelopen zaterdag begon het nieuwe seizoen van de KNSB-competitie en dus een nieuwe strijd om het landskampioenschap in de meesterklasse. Daar zijn behoorlijk wat nieuwe gezichten te zien. Drievoudig landskampioen En Passant is er niet meer bij: vorig seizoen misten ze nipt het kampioenschap en toen hadden de Bunschotenaren wel genoeg van het meesterklasse-avontuur. Ze zijn topclub af, hebben zich teruggetrokken uit de hoogste klasse en proberen het een klasse lager met hobbyspelers. Daar verloren ze overigens de eerste wedstrijd van mijn nieuwe club, De Waagtoren uit Alkmaar. Omdat er ook nog twee reguliere degradanten waren (Caissa Amsterdam en HMC Den Bosch) zijn er drie clubs nieuw in de hoogste klasse. Daarvan is Stukkenjagers uit Tilburg op papier veruit de zwakste. Ze begonnen met een 5-5 tegen Sas van Gent, maar handhaving zou een verrassing zijn. Ook Zukertort Amstelveen zal het moeilijk krijgen, zij verloren 6.5-3.5 tegen titelfavoriet LSG Leiden. De derde promovendus is een stuk sterker. Paul Keres uit Utrecht zou een goede middenmoter moeten zijn en dat lieten ze zien door Kennemer Combinatie met 6.5-3.5 te verslaan.
De Haarlemse club was een paar seizoenen geleden nog landskampioen, maar verloor daarna diverse grootmeesters en dat ze vorig seizoen niet degradeerden was met meer geluk dan wijsheid. Ook voor dit seizoen verloren ze twee sterke spelers. Gelukkig kwamen er ook versterkingen: het jonge talent Khoi Pham, de Spaanse IM David Pardo (die werkt in Amsterdam) en grootmeester Friso Nijboer. In de tweede helft van het seizoen zal grootmeester Ivan Sokolov het tiental versterken. Het zou genoeg moeten zijn voor handhaving, maar de start was dus niet hoopgevend. Vooral onderin was KC kwetsbaar: 1 punt op de laagste 6 borden. Zo kreeg op het laatste bord Bekedam een lesje wat de gevolgen zijn van passief spel in het Damegambiet.
Paul Hommerson – Tyro Bekedam
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Dc2 e6 5.Lg5 Le7 6.e3 Pbd7 7.Pc3 0–0 8.Td1 Da5 9.a3 Te8 10.Ld3 dxc4 11.Lxc4 b5?!
Dit is goed als zwart ook c5 kan gaan spelen. Het zal in de partij niet lukken.
12.Le2 Lb7 13.0–0 Tad8 14.e4 Pf8
15.b4!
Houdt definitief c5 tegen, want 15…Dxa3 16.Ta1 Dxb4 17.e5 P6d7 18.Tfb1 wint de zwarte dame.
15…Db6 16.e5 Pd5 17.Lxe7 Txe7 18.Pe4 a5 19.Db2 Ta8 20.Pc5
De loper op b7 is begraven, terwijl de witte paarden de mooie velden voor het uitzoeken hebben.
20…Pd7 21.Pg5 h6 22.Pge4 Pb8 23.Pd6 axb4 24.axb4 Pa6 25.Pdxb7
Casht de kwaliteit, zelf had ik de mooie paarden op het bord gehouden.
25…Txb7 26.Pxb7 Dxb7 27.Lf3 Paxb4 28.Ta1 Td8 29.Ta3 Db6 30.Tfa1 g6 31.h4!
Opent een tweede front.
31…Kg7 32.h5 g5 33.Le4 Tc8 34.Ta7 Kg8 35.Td7 Pa6 36.Lb1 Pdb4
37.Txa6! Pxa6 38.Dc2
Met ondekbaar mat, zwart gaf op.
Partij in viewer:
Voor beginners
Voor gevorderden
Enkele weken geleden schreven we over de match van de vorige eeuw Fischer- Spasski in IJsland. Het was toen 50 jaar geleden dat Fischer deze match won en wereldkampioen werd. De ontkroonde wereldkampioen ,de Rus Boris Spasski, staat bekend als een sterk tactisch speler. Als wereldkampioen moet je uiteraard in alle speltypes uitstekend de weg kunnen vinden, maar op het gebied van de tactiek is Spasski een bijzonder talent. In de periode dat hij wereldkampioen was speelde Spasski in 1970 in Amsterdam een toernooi. In onderstaande partij laat hij zijn tactische kwaliteiten op verbluffende wijze zien. Geniet mee van de prachtige combinatie in deze partij.
Spasski – Ciric
De laatste zet van zwart was 25. … Da8, wat het zwarte paard op d5 een extra dekking geeft. Zie diagram 1. Spasski toont met een paar rake klappen de goede positie van zijn stukken aan.
26. Lg2 x d5
Onmiddellijk 26. Dh4 zou ook gewonnen hebben, zoals de volgende analyse duidelijk maakt: A. 26. … h6 27. Lxg7! hxg5 28. Dxg5 en het aftrekschaak is dodelijk; B. 26. … P5f6 27. Lxf6 Pxf6 28. Txf6 h6 29. Txh6 gxh6 30. Dxh6 Tf7 (enige zet) 31. … Lxb7! Dxb7 32. Dg6+ Kf8 33. Pe6+ Ke8 34. Dg8+ Ke7 36. Dxf7+! Kxf7 36. Pd8+ en wit wint. Met de tekstzet ruimt wit én van de verdedigers op.
26. … Lb7xd5 27. De4-h4 h7-h6
De matdreiging moest worden opgeheven. De andere manier was 27. … Pf6, maar na 28. Txf6 (28. Lxf6 kan ook: 28. … h6 29. Lxg7 Lh1 30. f3 hxg5 31. Dxg5 en het dreigende aftrekschaak beslist.) 28. … h6 29. Txh6 gxh6 30. Dxh6 is de viervoudige matdreiging niet te pareren.
28. Dh4xh6!! Pd7-f6
28. … gxh6 levert een beauty van een matstelling op na 29. Tg6+
29. Te6xf6!
en zwart gaf de partij op. 29. … gxh6 is nog steeds mat in één en 29. … Txf6 wordt gevolgd door 30. Dh7+ Kf8 31. Dh8+ Ke7 32. Dxg7+ met winst.
Een tweede voorbeeld van Boris Spasski met een mooie tactische combinatie is stelling 997. Deze is uit een partij Larsen – Spasski, ook uit 1970. Hoe wint zwart deze partij? Oplossing volgt over twee weken.
Partij in viewer:
