Hoe betrouwbaar is Stockfish 15.1?
We vertrouwen sterk op de computer bij het oordelen over een partij die bezig is. Natuurlijk weten we wel dat vooral als er snel gespeeld wordt de beoordeling niet altijd juist is. Bij het EK voor landenteams kwam ik het volgende tegen. Mat in 11 werd er aangegeven te beginnen met Kf7. Nu speelde wit inderdaad Kf7, maar toen was het mat in 17 ipv 11.
En we verwachten bij mat in …. dat het klopt. Blijkbaar niet dus. lees meer
Het verschil tussen diepte 34 en diepte 41.
Software is altijd hulpmiddel. Je moet ook altijd zelf blijven nadenken. Je laat een kettingzaag ook niet alléén zijn gang gaan.
Zoals vaker betoogd is er nog steeds geen enkel schaakprogramma dat de spelregels beheerst, inclusief de “vergezochte” uitzonderingen.
Voor de liefhebber:timkr.home.xs4all.nl/chess2/diary17txt.htm en bekijk item 330.
Schaakprogramma’s zijn hier niet uniek in. In alle programmatuur, zeker die voor de consumentenmarkt, worden fouten gevonden en updates uitgebracht. En sommige fouten kosten zoveel moeite -en wat belangrijker is: performance van het programma- om het te verhelpen dat men ze gewoon laat zitten. Bijna goed is goed genoeg en het valt toch bijna niemand op dat het buggy is.
Laat bijvoorbeeld Excel dit maar eens uitrekenen en bekijk het resultaat ver achter de komma. Ieder 16-jarig kassameisje rekent dit beter uit dan Excel. Zonder de haakjes gaat het wel goed. Al tientallen jaren bekend.
=(1-0,5-0,4-0,1)
Om terug te gaan naar het concrete geval: Als je de nieuwste versie van Stockfish (16) lang laat rekenen zie je dat het zelfs mat in 10 is.
Wat mij meer verbaast is het volgende. Bij de online analyses van chess24 zie ik regelmatig (kleine) verschillen in de computer beoordeling van twee verschillende varianten met dezelfde eindstelling. Kan een expert mij uitleggen hoe dat kan?
Tijdens het zoeken wordt er heel erg veel informatie opgebouwd in de zoekboom. Die informatie kan anders zijn op het moment dat een positie voor de 2e keer bereikt wordt. Omdat een engine eigenlijk alleen in de exacte score van de beste zet is geïnteresseerd, worden de andere varianten niet opnieuw bekeken.
Dus als de score de 2e keer lager is, blijft de variant van de 1e keer staan ( niet opnieuw gedaan) en als de 2e keer hoger is, neemt die het over.
Als je niet in multi variant zou draaien zou je het niet eens zien.
Dank voor de uitleg Tony.