Terugblik Europees Kampioenschap voor landenteams
Het Europees Kampioenschap voor landenteams, dat gespeeld werd in Budva (Montenegro), zit er weer op. Het “Open” werd (met 15 matchpunten) verrassend gewonnen door Servië, dat gelijk eindigde met Duitsland maar op de TB2-score net iets meer had als onze Oosterburen. Armenië had twee matchpunten minder en eindigde op de ongedeeld derde plaats. Nederland stelde teleur met de 21ste plek (eigenlijk gedeeld 16de t/m 24ste).
Bij de dames kwam er ook een verrassende winnaar uit de bus. Bulgarije won met 16 matchpunten en bleef daarmee de achtervolger Azerbeidzjan net één matchpunt voor. Vier landen deelden de derde plek met 12 punten en daarvan greep Frankrijk met de beste tiebreak de bronzen medaille. Ook hier bleek de Nederlandse ploeg redelijk wisselvallig en we eindigden dan ook op een wat teleurstellende 19de plaats met 8 punten. De eindstand aan kop van de ranglijst zag er zo uit:
| Rk. | SNo | Team | Games | + | = | – | TB1 | TB2 | TB3 | TB4 | TB5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Serbia | 9 | 7 | 1 | 1 | 15 | 228 | 24 | 172 | 140,5 | |
| 2 | 3 | Germany | 9 | 6 | 3 | 0 | 15 | 227 | 21,5 | 179,5 | 150 | |
| 3 | 5 | Armenia | 9 | 5 | 3 | 1 | 13 | 196,5 | 20 | 180,5 | 127,8 | |
| 4 | 11 | Poland | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 179,5 | 19,5 | 175,5 | 115,5 | |
| 5 | 13 | Czech Republic | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 165 | 20 | 175,5 | 114,8 |
De hele tabel via deze link.
“Het Open”
Kroatië – Nederland in de zevende ronde (foto ECU – Mark Livshitz)
Nederland was afgereisd met een sterk verjongde formatie. Met het oog op de toekomst krijgen jongeren nu de voorkeur boven de gevestigde orde. Het team bestond uit Jorden van Foreest (2700), Max Warmerdam (2638), Benjamin Bok (2621), Liam Vrolijk (2569) en Lucas van Foreest (2540). De eerste vraag die rees was natuurlijk waarom Anish Giri niet is meegegaan. Het antwoord is eenvoudig: Giri is vanaf vandaag bezig om in de “Sinquefield Cup” in de Verenigde Staten kwalificatie voor het Kandidatentoernooi van volgend jaar veilig te stellen.
Daar moet hij geen gekke dingen om in elk geval Wesley So achter zich te houden. Dat de KNSB talentvolle jonge grootmeesters uitzendt naar pretentieuze landenwedstrijden is op zichzelf niets mis mee. Behalve dat de schaakbond nog een plaatsingslijst hanteert waarop spelers staan die nu gepasseerd zijn. Uiteraard verantwoordt de bond zich voor de keuze van de uitverkorenen en dat heeft zij in een protocol en een reglement vastgesteld.
Laten we eens kijken naar de persoonlijke prestaties van het Nederlandse team.
De persoonlijke eindscores zagen er zo uit:
|
21. Netherlands (RtgAvg:2632, Captain: Smeets, Jan / TB1: 9 / TB2: 150) |
|||||||||||||||||
| Bo. | Name | Rtg | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pts. | # | Av. | Rp | rtg+/- | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM | Van Foreest, Jorden | 2700 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 0 | ½ | 5 | 9 | 2656 | 2699 | -0,3 |
| 2 | GM | Warmerdam, Max | 2638 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 0 | 4,5 | 9 | 2603 | 2603 | -4,4 |
| 3 | GM | Bok, Benjamin | 2621 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 3 | 7 | 2600 | 2550 | -7 | ||
| 4 | GM | Vrolijk, Liam | 2569 | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 3,5 | 7 | 2539 | 2539 | -2,8 | ||
| 5 | GM | Van Foreest, Lucas | 2540 | ½ | ½ | ½ | 0 | 1,5 | 4 | 2495 | 2408 | -7,4 | |||||
Voor de hele tabel klikt u hier.
We zien dat onze eerste bordspeler, Jorden van Foreest topscorer is geworden met 5 uit 9 en ongeveer conform zijn rating heeft gespeeld. De anderen hebben wat onder hun ratingniveau gespeeld, maar heel dramatisch was het allemaal niet. Helaas is niemand boven zichzelf uitgestegen en mede daarom zat er geen hoge eindklassering in. Tot aan de zesde ronde was het allemaal zeker niet slecht (zoals u in onze verslaggeving hebt kunnen lezen, zie links onderaan!), maar Engeland bleek in ronde 6 het land met de genadeloze hamer te zijn… Ons team ging met 3½ – ½ ten onder en kwam die klap niet meer te boven. Waren er dan geen lichtpuntjes? Uiteraard wel! Van het volgende fragment van onze eerste bordspeler in dit toernooi hebben we in elk geval flink kunnen genieten!
Vocaturo, Daniele – Van Foreest, Jorden
In deze populaire variant van de Caro Kann, komt de witspeler met het opmerkelijke
11. h4 Dd7
11…h5 was ook een idee.
12. h5
Natuurlijk wil hij de opmars van zijn h-pion voortzetten.
12…Lg4 13. De4+ Pe7
14. Le2
Zo’n beetje de enige zet.
14…Lf5 15. Dh4?!
Gek genoeg kan de dame straks ook hier belaagd worden, maar voorlopig wordt zij gemist aan de andere kant van het bord.
Veiliger was 15. Df3 waarna zwart slechts marginaal beter staat na bijvoorbeeld 15…De6
15…b5! 16. g4?!
16. c5 Lc7 is een prettige stelling voor zwart vanwege het bezit van veld d5.
16…Le6 17. g5
De witspeler denkt nog altijd dat hij de zwartspeler bedreigt maar het tegendeel is waar.
17. c5 Lc7 gaf zwart al erg groot voordeel.
17…fxg5 18. Dxg5
Nu raakt hij van de regen in de drup. 18. Lxg5 bxc4 gaf zwart al een vrijwel winnend voordeel.
18…bxc4
Jorden heeft uitstekend berekend dat deze pion “vergiftigd” was.
19…Tg8 20. Dxh7 Lf5 21. Dh6
21…Pd5!
Met deze krachtzet fabriceert Jorden een mooi einde aan deze partij.
22. Pf3 Lf8
De dame is tenslotte het kind van de rekening geworden! Als de witspeler gedacht heeft dat hij hier nog 22…Lf8 23. Pe5 bij de hand zou hebben gedaan, kwam hij er vast achter dat het na 23…Lxh6 24. Pxd7 Pxe3 ook gedaan moest zijn. Niettemin gaat de variant nog verder met 25. Pf6+ (zie analysediagram)
0-1
De dames
Servië – Nederland bij de dames in ronde 7 (foto ECU – Mark Livshitz)
Voor dit team was gekozen voor een mooie mix tussen jeugdig talent en routiniers. Zo hebben wij de beschikking over de talenten Eline Roebers en Machteld van Foreest. Zij werden aangevuld met de cracks Zhaoqin Peng en Tea Lanchava. Anna-Maja Kazarian vulde dit kwartet aan. We kunnen zeggen dat zij nog altijd jeugdig is en ook flink wat ervaring meebrengt. Het toernooi werd gewonnen door Bulgarije, hetgeen toch als een kleine verrassing mag worden beschouwd. Azerbeidzjan kwam één matchpunt tekort, maar was wel op gepaste afstand boven runner-up Frankrijk geëindigd.
De eindstand aan de kop van de ranglijst werd:
| Rk. | SNo | Team | Games | + | = | – | TB1 | TB2 | TB3 | TB4 | TB5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Bulgaria | 9 | 7 | 2 | 0 | 16 | 236 | 23 | 179 | 160 | |
| 2 | 2 | Azerbaijan | 9 | 7 | 1 | 1 | 15 | 227 | 22,5 | 183,5 | 149,3 | |
| 3 | 6 | France | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 210 | 22,5 | 184 | 116,3 | |
| 4 | 4 | Ukraine | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 199 | 23,5 | 167 | 109,3 | |
| 5 | 19 | Greece | 9 | 5 | 2 | 2 | 12 | 181,5 | 20,5 | 180,5 | 118,5 | |
| 6 | 8 | Poland | 9 | 6 | 0 | 3 | 12 | 175,5 | 19,5 | 175,5 | 111,5 |
De hele tabel via deze link.
Laten we eens kijken naar het toernooiverloop voor onze dames.
De persoonlijke eindscores waren als volgt:
|
19. Netherlands (RtgAvg:2320, Captain: Bosch, Jeroen / TB1: 8 / TB2: 164) |
|||||||||||||||||
| Bo. | Name | Rtg | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pts. | # | Av | Rp | rtg+/- | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | IM | Roebers, Eline | 2385 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | 0 | ½ | 5 | 9 | 2411 | 2454 | 8,4 |
| 2 | GM | Peng, Zhaoqin | 2344 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | 4,5 | 7 | 2285 | 2387 | 4,8 | ||
| 3 | FM | Van Foreest, Machteld | 2308 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 6 | 9 | 2244 | 2369 | 14,8 |
| 4 | IM | Lanchava, Tea | 2241 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | 2264 | 2071 | -17,8 | |||||
| 5 | FM | Kazarian, Anna-Maja | 2190 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 0 | 0 | 3,5 | 7 | 2172 | 2172 | -3,6 | ||
Voor de hele tabel klikt u hier.
Op het eerste bord heeft Eline ons kikkerlandje wederom voortreffelijk vertegenwoordigd waarbij vooral haar start van 4½ uit 6 ongekend was. Helaas kwam er toen een beetje de klad in, ze eindigde op een ½ uit 3. Niettemin mocht ze met een mooie TPR een paar ratingpuntjes winst mee naar huis nemen. De tweede opvallende plusscore was van Machteld die op bord drie met +3 ook een dikke plusscore behaalde en +14,8 ratingwinst mag bijschrijven. Ook onze meervoudige dameskampioene, Zhaoqin Peng, liet zien dat zij het spelletje nog niet verleerd is. Met 4½ uit 7 boekt zij ook Elowinst. Helaas slaagden de twee dames aan de onderste twee borden er niet in om in de plus te eindigen. Tea Lanchava, in het verleden vaak goed voor monsterscores, liet 1 uit 4 noteren en Anna-Maja scoorde met 50% ook onder haar ratinggemiddelde.
Viel er hier wat genieten voor ons toeschouwers op afstand? Jazeker! Kijk eens naar het volgende fragment van ook onze eerste bordspeelster:
Roebers, Eline – Paehtz, Elisabeth
27. Le7 Te8 28. Pd5 Da2?
Dit kan de stelling niet verdragen. Ze jaagt de witte toren naar betere velden! Zwart had de schade beperkt kunnen houden met 28…Dc5+ 29. Kh1 Dd4⩲
29. Tf1! Le6
30. Pf6+
Zo wordt de zwarte koning in het nauw gedrongen.
30…Kh8
30…Lxf6 31. Lxf6 is uit omdat de matdreiging Dh6 niet meer te pareren valt.
31. Pxe8 Txe8
Wit heeft een kwaliteit gewonnen maar wat ernstiger is voor zwart is dat haar onderste rij nu danig verzwakt is.
32. Td8 Da4
Een leuke zet! Ook 33. Td1 voldeed.
33…Ld7
33…Dxb4 wordt uiteraard beantwoord met 34. Txe8+ Lf8 35. Lxb4 en alles valt van het bord bij zwart.
34. Dxa4 Lxa4 35. Txe8+ Lxe8 36. Td1
Tegen de dreiging Td8 valt niets fatsoenlijks te verzinnen en daarom streek de zwartspeelster hier de vlag.
1-0
Hieronder de links naar onze verslagen waarbij we telkens drie ronden hebben samengevat:
Michel Hoetmer: verslag ronden 1-3
Dimitri Reinderman: verslag ronden 4-6
Michaël van Liempt: verslag ronden 7-9
Als toegift heb ik alle partijen van de Nederlandse teams op een rijtje gezet die u kunt naspelen in de viewer.
Het “Open”-team:
Het damesteam:
Mocht u geïnteresseerd in alle partijen van het toernooi (via de viewer) treft u die hieronder aan (even geduld voor het laden a.u.b.).
Open Europees Kampioenschap:
Europees Kampioenschap dames:
Alle verdere informatie treft u aan op de toernooisite.
Op de site van de KNSB (schaken.nl) kunt u het slotverslag met een impressie van de beide coaches lezen.
Deze serie verslagen kwam tot stand in samenwerking met de KNSB.
Ik heb dit EK teams een beetje gevolgd en vond het zo mooi dat het verjongde mannenteam goed meedraaide in de top. Maar als zo vaak de laatste jaren bij EK en WK teamkampioenschappen en Olympiades zakt Nederland dan op het eind weer een heel eind terug op de ranglijst. Die nederlaag tegen Engeland was een bittere pil. Toen ik met schaken begon in 1958, won Nederland nog de tweedaagse landenwedstrijd in Vlissingen tegen Engeland aan 10 borden met 11-9. En de jaren daarvoor met 12 1/2 – 7 1/2 en 13 1/2 – 6 1/2. Maar de rollen zijn nu wel omgedraaid. Dank voor de verslaggeving!
Dat is op zich niet zo gek, dat wegzakken op de ranglijst naarmate het toernooi vordert; dit team komt immers tekort om zich in de strijd om eremetaal mee te doen. En die sterkere landen krijg je bij zo’n toernooiformat toch altijd de 2e helft. Prima dat de knsb kiest voor de jeugd, maar op de korte termijn hoeven we m.i. geen aansprekende resultaten te verwachten, al vraag ik me af wie er bij ander beleid dan zou moeten spelen. Giri kon immers niet.
De zon schijnt! Tijd voor een frisse herfstwandeling!
Moedig voorwaarts allen!