Deze stelling is afkomstig uit een partij tussen Viktor Bologan en Edwin Van Haastert (2005). Het is duidelijk dat er iets niet helemaal goed is gegaan voor zwart. Hoe kan wit dat uitbuiten? Je vindt het antwoord met vervolgvragen hier…
Beste Frits, er is toch een verschil. Na de volgorde die jij voorstelt 40. Pf6+ Lxf6 41. Dxh5+ heeft zwart 41. … Kg8 42. Dxg6+ Lg7 en wit staat weliswaar ruim gewonnen, maar het is nog geen mat zoals in de partij.
Inderdaad heel belangrijk is het niet. Maar een verschil is dat in de variant die Bologan speelt, wit het paard nog heeft als extra aanvalsstuk na Kg8 en Dxg6. Dat maakt een positief verschil. 😉
De 40e en 41e zet kunnen ook omgedraaid worden.
Beste Frits, er is toch een verschil. Na de volgorde die jij voorstelt 40. Pf6+ Lxf6 41. Dxh5+ heeft zwart 41. … Kg8 42. Dxg6+ Lg7 en wit staat weliswaar ruim gewonnen, maar het is nog geen mat zoals in de partij.
Echt belangrijk is het niet, maar wat jij schrijft geldt ook voor 40.Dxh5+ Kg8.
Inderdaad heel belangrijk is het niet. Maar een verschil is dat in de variant die Bologan speelt, wit het paard nog heeft als extra aanvalsstuk na Kg8 en Dxg6. Dat maakt een positief verschil. 😉