Ding – Gukesh, partij 2
Goedemorgen, medepensionado’s en andere vrijgestelden. Terwijl anderen centjes aan het verdienen zijn, kijken wij alvast naar de WK-match. Ik ben er klaar voor:
De uitslag van de partij van gisteren was voor velen een verrassing, voor anderen niet. Carlsen schijnt voorspeld te hebben dat dit zou gebeuren, ook al beschouwde hij Gukesh wel als favoriet voor de match. De zenuwen waren duidelijk een factor. Ding kon tijdens zijn lange denkpauze in de opening geen moment stilzitten. In de bus van Hoogezand naar Sappemeer / gaat je gatje op en neer – een van de favoriete kinderrijmpjes van mijn vader. Maar dat was over toen hij eenmaal beter stond. Bij Gukesh was de onzekerheid vooral te zien aan zijn zetten. Lg2 was naar mijn idee al zo’n vlees-noch-viszet (de engine liet de loper in sommige varianten teruggaan naar f1). De1 in plaats van Df4 en Dc2 in plaats van Lc5 waren behalve slecht ook uitermate timide. Daar win je geen match mee.
We zullen zien of de gemoederen enigszins tot rust gekomen zijn. Gisteren was het de Franse verdediging, een opening die ik al meer dan vijftig jaar bijna uitsluitend speel tegen e4. Vandaag staat het Italiaans op het programma, een opening waar ik bijzonder weinig van begrijp. Maar misschien kan Judith Polgar op chess.com me wat wijzer maken. Ze zit er weer samen met Daniel Naroditsky, de man die van elke scheet een donderslag weet te maken. (Ik heb de eerste amazings al voorbij horen komen.) Maar hij kan ook erg grappig zijn (‘Is there an adult in the room?’ na weer een van zijn woeste suggesties).
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nf6 5. Nc3 a6 6. a4 d6 7. O-O h6 8. Be3 Be6 9. a5
Volgens chess365.com is dit de eerste nieuwe zet. Tsja, het Italiaans. Men speelt a6 of a5, a3 of a4; men slaat de loper op e6 dan wel e3, of op c4 dan wel c5; en alles elke keer weer in een andere volgorde. I’m getting too old for this shit, om maar weer eens een uit een film te citeren.
9… Bxc4 10. dxc4 O-O
10… Bxe3 11. fxe3 ziet er wat merkwaardig uit met twee dubbelpionnen (waarvan één stel nog geïsoleerd ook), maar ze zijn voorlopig makkelijk verdedigbaar, je hebt twee open lijnen en alle centrumvelden onder controle. Het zou ongeveer gelijk staan, maar ik kan me voorstellen dat Gukesh dit niet erg aantrekkelijk vond. Wat kan hij doen?
10… Bb4 zou wel eens de cruciale zet kunnen zijn. Ik vermoed dat we dit in een volgende partij terug gaan zien, als Gukesh de tijd heeft gehad om naar de consequenties ervan te kijken. 11. Nd5 Nxe4 12. c3 Bxa5 (12… Bc5!? Stockfish light gelooft er niet zo in voor wit, maar Ding heeft dit ongetwijfeld thuis bekeken.) 13. Qe2 Nf6 14. Nh4 Bb6 15. Nxb6 cxb6 16. f4 lijkt goede compensatie te geven.
11. Bxc5 dxc5 12. b3 Qxd1 13. Rfxd1 Rad8 14. Rdc1
Zoals Judith uitlegde: het lijkt wel erg gelijk te staan, maar door de pion op a5 is de zwarte damevleugel zwakker dan de witte. De laatste zet van wit heeft daarmee te maken: hij wil het koningspaard naar d3 omspelen, maar dan moet c2 gedekt blijven. Ding had hier nog steeds weinig tijd verbruikt.
14… Pd4 15. Pe1 Td6 16. Kf1 g6 17. Td1 Tfd8 18.f3 Kg7 19. Kf2 h5
Hier vonden de spelers dat het genoeg was geweest.
20. Pe2 Pc6 21. Pc3 Pd4 22. Pe2 Pc6 23. Pc3 Pd4
En remise door driemaal dezelfde stelling. Later meer.
Dank voor je verslag Frits, en ook Michaël en de anderen die nog komen natuurlijk!
Ik vroeg me al af of er geen verslagen meer kwamen, het lijkt of het EK met Jorden en Max doodgezwegen is, of vergis ik me? Wie weet schrijft er iemand nog over. Hoop ik.
“De zogenaamde ‘natuurschakers’, die hun neus ophalen voor al die saaie boekjesvarianten spelen zelf meestal uitentreuren dezelfde opening, zoals het symmetrische, tamelijk oninteressante Italiaans vierpaardenspel”, aldus H. Bouwmeester in Prisma-schaakboek 1960, blz. 82-83.