Puzzle Connect: interessante functie van Chessable
U kent Chessable vast wel. Sommige mensen zijn er druk mee bezig. Zelf doe ik ook enthousiast mee, al heb ik wel wat gemengde gevoelens – daarover meer in een volgende column.
Onlangs ontdekte ik een leuke functie in dit online platform: Puzzle Connect. In plaats van schaakpuzzels uit partijen van anderen op te lossen, krijgt u puzzels voorgeschoteld uit uw eigen online partijen. Het draait daarbij om gemiste kansen: zo leert u hoe u het beter had kunnen doen. Hoe het werkt?
Dat legt Danny Rensch in een korte video uit. Vervolgens vindt u op deze pagina een duidelijke handleiding. U moet hiervoor wel beschikken over een account op Chess.com (en uiteraard ook op Chessable). Voor Chessable is de pro-versie vereist.
Zodra u de verbinding hebt gelegd, gaat de computer aan de slag: hij analyseert alle door u gespeelde partijen en genereert puzzels op basis van de gemiste kansen. Vervolgens kunt u ze één voor één oplossen. U kunt trouwens ook eenzelfde koppeling maken met Lichess.org (mijn favoriete platform).
Het diagram komt uit een rapidpartij die ik een tijd geleden speelde. De vraag is: hoe kan wit hier winnen? Zelf deed ik destijds niet de beste zet.
Kijken, kijken en niet direct zetten
Schaken is ook (of misschien wel vooral?) een spel van goed kijken. Ik betrap mezelf er regelmatig op dat ik een stelling niet voldoende in me opneem. Dat gold ook hier. Het is verstandig om naar meerdere mogelijkheden — kandidaatzetten — te kijken, voordat je je keuze maakt. Zo ook in dit geval.
Had men me deze stelling als een tactische puzzel voorgeschoteld met de opdracht “Wit speelt en wint”, dan had ik er vast anders naar gekeken. Ik zou waarschijnlijk niet zo gemakzuchtig gekozen hebben voor 1. Le7. Mijn oog zou dan sneller gevallen zijn op de verzwakking van de zwarte koningsvleugel: de zwarte velden zijn een klein drama. En dan beschikte ik ook nog eens over een bijpassende loper en actieve toren op e3. Ik vermoed zomaar dat ik er destijds plannen mee had richting de zwarte koning. Het lag dus voor de hand om te onderzoeken of ik daarvan kon profiteren. Zo kom je vanzelf op een heel andere zet. Ik schaam me diep — zoiets hoor je gewoon te zien, zelfs in een rapidpartij van 15 minuten per persoon.
Nog een laatste opmerking
De analyse van de puzzels is niet bijzonder uitgebreid, maar dat lijkt me geen bezwaar. Eerst zelf nadenken en analyseren, daarna pas controleren met de eigen computer. Het mooie is dat we kunnen leren van onze eigen missers.
Voor Lichess bestaat ook zoiets:
https://github.com/vitogit/lichess-tactics-generator
De laatste keer dat ik keek kon ik ook andere gebruikersnamen dan mijn eigen. Met een hele sterke speler krijg je dus ook moeilijker opgaven, maar er zitten altijd ook wat blunders bij.
Sterker nog: bij Lichess is die functie al jaren ingebouwd, via Puzzle Dashbord naar “van mijn partijen”/”of my games” (kan overigens voor elke speler opgezocht worden) https://lichess.org/training/of-player
Voorwaarde is wel dat jij of iemand anders heeft verzocht een analyse van je partij te maken, daarna worden ze automatisch gegenereerd en in de puzzle pool gestopt. Het maakt niet uit of je de zet in je partij wel of niet hebt gevonden.
Beste Wijnand en Bert: bedankt voor de prima aanvullingen! Overigens komt het systeem van Lichess met andere puzzels dan het systeem van Chessable 😂🤣