Anish Giri naar het kandidatentoernooi!
Tiggelman voorspelde een spannend slot en gelijk heeft ie! En onze landgenoten spelen een prominente rol. Na de zevende ronde had Anish Giri een halfje minder dan de koplopers Bluebaum en Nihal. Jorden van Foreest had een punt minder dan de koplopers, maar na ronde 8 had Nederland ineens twee kandidaat-kandidaten!
De beide koplopers speelden snel remise tegen elkaar, dus dat bood kansen voor de achtervolgers om dichterbij te komen. Anish Giri kwam er dichtbij toen hij tegen Parham Maghsoodloo een kwaliteit won:
Dit is de stand nadat er net een klein ruilfestijn op d6 heeft plaatsgevonden. Anish won nu met 20…Lc6 21.Tg1 Ld5 een kwaliteit, maar doordat de man uit Iran er een pionnetje voor terugkreeg en zwart bovendien met die lelijke dubbele h-pion zat opgescheept, waren er nooit echt serieuze winstkansen. Jammer!
Beter verging het Jorden van Foreest. Hij herhaalde een variant waarin hij ooit Magnus Carlsen op een nieuwtje trakteerde en dat inmiddels ruim vijf jaar oude nieuwtje leverde tegen Shakhryar Mamedyarov een fraaie overwinning op. Zie onderstaande partij met licht commentaar mijnerzijds…
Ondertussen hielp Vidit uit India de Duitser Keymer in het zadel…
Stelling na 43.Kxe3 van wit. Zwart heeft tijd zat en nam ook de tijd. En nam toen tóch de verkeerde beslissing. Alleen 43…Kd5! is hier goed voor remise. Vidit vond hem niet. In onderstaand partijbestand probeer ik het een en ander uit te leggen. Belangrijk is dat wit een extra tempozetje achter de hand heeft met de g-pion. In enkele varianten is g2-g3 het beslissende zetje.
Vidit stond gelijk met Giri, Keymer stond gelijk met Van Foreest. Vidit is nu naar beneden gekukeld en Keymer is volop in de race.
Na dat fraaie gebeuren in ronde 8 waren er misschien wel kansen op twee Nederlanders in het kandidatentoernooi. Ouwe knarren zoals ik weten dat zulks eerder is gebeurd! Maar die kansen kregen een knauw doordat onze landgenoten in ronde 9 tegen elkaar werden ingedeeld. Dat werd een vrij saaie Catalaan, waarin Giri lang een piepklein voordeel had vanwege het loperpaar. Toch vergde het een forse blunder van Jorden om Anish in de gelegenheid te stellen het volle punt binnen te slepen…
In deze stelling heeft de met zwart spelende Jorden net middels een ruiltje op f1 Anish van zijn geliefde loperpaar afgeholpen. Maar nu moet hij een goed heenkomen zoeken voor zijn paard, want laten ruilen, dat levert een verloren pionneneindspel op. Maar waar moet dat paard heen? Alleen 32… Pf3 houdt de boel binnen de remisemarge. Jorden deed het anders en waarom dat niet goed was leg ik uit in onderstaande partij!
Aan kop veranderde het nodige. Bluebaum bleef koploper door een remise tegen Abdusattorov, maar zijn kompaan Nihal kreeg klop van Alireza Firouzja die daarmee zijn plek innam. Ook Vincent Keymer meldde zich bij de koplopers. Hij versloeg Maghsoodloo. En Giri dankzij zijn winstpartij dus ook mede aan kop.
Anish Giri had zwart tegen Firouzja. Met zwart remise maken en dan wit in de laatste ronde… dat lijkt geen slecht plan. En hij kreeg de volle medewerking! Een halve rustdag bovendien…
De partij tussen de andere koplopers, de Duitsers Bluebaum en Keymer, eindigde in een klein drama voor Keymer…
We zien de stelling na 53…Ke6 van zwart. Witspeler Keymer staat gewonnen. Pion meer, zwart heeft twee zwakke pionnen, waarvan die op h5 voor het oprapen lijkt te liggen. Mogelijk tegenspel voor zwart met een opstoot van de e-pion is vooralsnog niet mogelijk. Vincent Keymer achtte de tijd rijp om die h-pion te gaan halen en hij speelde 54.Th7?? in de verwachting het volle punt binnen te halen en als eenzame koploper de laatste ronde in te gaan. Hem wachtte echter een enorme domper. Bluebaum had namelijk 54…Pxg3! Het stond weer volkomen gelijk. Een afwikkeling naar een toreneindspel met een h-pionnetje meer volgde nog, maar dat was simpel remise te houden voor zwart.
Bij de directe achtervolgers weer veel remises. Alleen Hans Niemann meldde zich bij de koplopers dankzij een strakke overwinning op Praggnanandhaa. We gaan dus met vijf koplopers de laatste ronde in!
Wat moet er gebeuren zodat Anish Giri naar het kandidatentoernooi gaat? Winnen is natuurlijk het beste. Dan lijkt kwalificatie me een zekerheid, al was het alleen maar omdat ik het onwaarschijnlijk acht dat een aangeslagen Keymer met zwart wint van Erigaisi. Maar wat als het remise wordt? Dan is het goed om te weten hoe ze de eindstand bepalen in geval van gelijk eindigen. Het eerste criterium is in dat geval de hoogte van de ratings van de tegenstanders die ze hebben gehad. Hoe hoger dat gemiddelde, hoe hoger de plaats op de ranglijst. Een bericht uit huize Grooten zei me dat Giri dan ook een goede kans maakt. Maar je weet het maar nooit natuurlijk. Wim van der Wijk deed vanmiddag op schaaksite een poging om het nog beter uit te leggen! Het gekozen systeem is misschien een beetje nadelig voor de spelers met de hoogste ratings, maar het grote voordeel is dat we niet hoeven te wachten op het resultaat aan bord 48 omdat dat nog een kwart SB-puntje kan schelen!
Het is maandag. Ik hoef niet te werken en de Mrs. wel, dus schaken op tv!
Op de foto zien we de stelling na 11.Dh4. Anish had nog niet nagedacht en wandelt ergens rond. Niemann voelt zich niet op zijn gemak. Hij heeft niets aan een remise, want zijn tiebreak is onvoldoende vergeleken met de concurrentie. En dan komt Giri met dat degelijke Engels!
Anish had de hele partij een licht voordeel dankzij zijn o zo geliefde loperpaar. Niemann zette wat merkwaardig zijn paard op a5 en ging definitief in de fout toen hij op zet 30 verkeerd terugsloeg op c5. Er volgde een afwikkeling naar een lopereindspel, waarin het cruciaal was dat Anish 34.g5 vond. Toen was het eindspel totaal gewonnen. Zie de partij hieronder…
Na deze overwinning was het nog niet 100% zeker dat hij gekwalificeerd was, maar dat duurde niet lang. Matthias Bluebaum had de beste tiebreak van allemaal en die was dus wel happy met remise tegen Firouzja. Firouzja had daar niets aan, dus hij probeerde van alles.
Maar terwijl Anish stond uit te leggen hoe het allemaal gegaan was, kwam het bericht dat Firouzja zijn winstpogingen had gestaakt en dat het dus zeker is dat Anish naar het kandidatentoernooi gaat.
Wie pakt de tweede kwalificatieplek? Dat is op dit moment nog onzeker. Het zou zomaar Vincent Keymer kunnen zijn als hij zijn knotsgekke partij tegen Arjun Erigaisi wint. Die is echter nog bezig. Wie weet volgt er nog een kleine update later vanmiddag. Maar misschien ook niet, want wat kan mij het bommen wie die andere plek pakt!
UPDATE: Keymer heeft remise gespeeld. Anish Giri pakt de ongedeelde eerste prijs van 90.000 US dollars en Matthias Bluebaum wordt tweede wegens de beste tiebreak van al die schakers die een halfje achter Anish zijn geëindigd.
Karpov verloor ook eens driemaal op rij idd. In Nederland nog wel!
Maar die was toen niet de wereldkampioen 🙂
Kasparov verloor er drie op een rij in de WK-match van 1986 tegen Karpov
Super! Wat een snelheid en kwaliteit.
Vreemd dat een wereldkampioen mag deelnemen aan een wk-kwalificatietoernooi. Carlsen vroeger ook al. Zo kan-ie concurrenten uitschakelen.
Ik ben uiteraard al de miljoenste die hierop wijst, maar waarom doet de FIDE niets?
Het antwoord ken ik ook al: ze vinden het best, ze hebben belangen (alles is uit belangen). Maar de situatie blijft ziek. En dat zo’n wereldkampioen geen trots heeft of zo, zich erbuiten te houden, vind ik ook vrij ernstig.
Een ernstig gebrek aan moraal.
Ik sluit me bij Pieter aan. Dank Richard voor dit zeer snelle en uitgebreide verslag!
En geweldig dat Giri zich geplaatst heeft voor het kandidaten toernooi. En nog wel door (of all players) van Niemann te winnen…
“Ouwe knarren zoals ik weten dat zulks eerder is gebeurd!”
Heb je het over de PCA kandidatenmatches in 1994 met Van der Sterren en Timman of ben je nog ouder dan ik?
Die bedoelde ik ja! Maar het ging om het FIDE-WK volgens mij…
Je hebt gelijk, dat was inderdaad voor het FIDE-WK. Ik vond het toen al verwarrend, ruim 30 jaar later is het vrijwel verdwenen in de mist.
Knap verslag, dat er meer op maandagen wordt geschaakt!
Veel dank voor dit uitvoerige verslag. Toen Giri met één overwinning en een aantal remises begon, had ik niet veel verwachtingen van hem. Maar toen die overwinningen kwamen door zijn ervaren spel, gaf ik hem wel een kans tegen die jongere schakers en dat bleek uit te komen. Giri de winnaar van de Grand Swiss.
Wat een wereldkampioen betreft, die drie partijen op rij verloor, kunnen we dichter bij huis blijven. In de Rematch van Euwe tegen Aljechin in 1937 verloor hij partij 6, 7 en 8. Wel moet daarbij vermeld worden dat de secondant van Euwe Fine zich wegens ziekte al in het begin van de match terugtrok.
Goede pot in de laatste ronde en leuk voor Giri dat hij wint. Het was dit toernooi wel weer schuifie-schuifie, dus voor het kandidatentoernooi hoeven we geen verwachtingen te koesteren. Hopelijk wint hij 2x tegen Blübaum, die in het kandidatentoernooi is weer zo’n FIDE-grap. Een plusscore tegen Caruana en Nakamura zal echter erg moeilijk worden.
Ik snap je commentaar niet zo goed.
Giri heeft inderdaad een positionele speelstijl, van mij mag je dat zelfs schuifie-schuifie noemen. Als hij vol enthousiasme vertelt over de subtiele zetvolgordes in het Italiaans, lukt het ook mij meestal niet om een geeuw te onderdrukken. Maar dit toernooi heeft hij in een aantal partijen (1,3,6,8) toch zeker meer risico genomen dan hij doorgaans doet.
Dat Bluebaum zich plaatst is inderdaad een verrassing. Hij won echter wel van Pragg en Erigaisi, de 2 spelers met de hoogste rating, en speelde ook tegen de nummers 4, 5 en 6 van de startlijst, dus met “FIDE-grap” doe je hem echt wel tekort.
In het kandidatentoernooi 2020/2021 in Yekaterinenburg won Giri van Caruana, Ding, Alekseenko en Wang Hao. Niet wanhopen! En ik heb zo’n vermoeden dat Nakamura geen gevaar vormt wegens geen interesse…
Hoewel je Giri soms een ‘controlfreak’ kunt noemen, lijkt het er nu juist op dat zich ervan bewust is, dat als hij nog ooit wereldkampioen wil worden, het in korte tijd moet gebeuren, gezien zijn leeftijd. Er zijn steeds meer jonge talenten die op de deur kloppen, dus in de toekomst zal het veel lastiger worden, vermoed ik. Giri heeft op deze leeftijd een enorme (openings)kennis opgebouwd, een uitstekend strategisch en tactisch vernuft, gecombineerd met virtuoze eindspelbehandeling maakt dat hij geducht tegenstander voor iedereen is. Omdat zijn energieniveau (niet te onderschatten!) ook top is en hij nu ook de bereidheid toont meer risico’s te nemen, ben ik het met Richard en René eens dat hij wel eens hoge ogen zou kunnen gooien. En zonder geluk vaart niemand wel, dus hopelijk kan hij het beste uit zichzelf halen tijdens het Kandidatentoernooi!
Alle argumenten die je voor Giri aanvoert, kunnen ook opgaan voor Caruana en Nakamura. Ik denk zelf juist dat Naka nog één keer alles uit de kast gaat halen. Bovendien ligt hun topniveau hoger dan dat van Giri.
Ik vind het bespottelijk dat FIDE een random top-100-speler als Blübaum toelaat tot de kandidaten op basis van één toernooi (dat hij niet eens heeft gewonnen). Het verleden heeft getoond dat zulke kandidaten (Alekseenko, Abasov) ondermaats zijn.
De Girifans hier missen relativeringsvermogen: als hij de laatste ronde remise maakte, stond hij op tiebreak met lege handen en dan hadden we voor de zoveelste keer gezegd dat hij teveel remise speelt om echt aanspraak te mogen maken op het allerhoogste. In Chennai was het acht ronden niet veel soeps, alleen dankzij Jorden eindigde Giri in de plus. En zonder de pot tegen Jorden wint Giri ook geen Grand Swiss. Gelukkig geloof ik niet in samenzweringen…
De FIDE laat niet een random top-100 speler toe. De FIDE hanteert een formule waarbij de top-2 in een open toernooi volgens Zwitsers systeem zich plaatst voor het kandidatentoernooi. En in principe kan iedere deelnemer in de top-2 eindigen. Dat kunnen twee (op papier) heel sterke spelers zijn (Erigaisi, Praggnanandhaa, Firouzja, Giri), maar er kan ook een (op papier) wat minder kanon uit zijn slof schieten. Dat heeft Blübaum zelf afgedwongen. Uw voorbeeld Abasov is een iets ander geval. Hij was vierde bij de World Cup, waar de eerste drie zich plaatsten. De winnaar (Carlsen) had al te kennen gegeven alleen de World Cup te spelen om die te winnen (stond nog op zijn lijstje om af te vinken), waarna Abasov zijn plek in mocht nemen.
Het leuke van dit kandidatentoernooi (net als de vorige twee) vind ik, dat je je niet meer plaatst voor een titelstrijd die je gaat verliezen van Carlsen, maar dat je als uitdager “gewoon” een goede kans op de wereldtitel hebt. Gukesh was vorig jaar in Toronto geen favoriet, maar won wel. En daarna greep hij in de match tegen titelhouder Ding zijn kans. Ik durf Giri geen uitgesproken favoriet voor het winnen van het kandidatentoernooi te noemen, maar mocht hij winnen en uitdager worden, dan is hij tegen Gukesh zeker niet kansloos.
eens met Peter. Als je je kwalificeert ben je niet een random-speler. Vind je dat wel, dan moet je elke speler die zich verrassend kwalificeert random noemen. Vd Sterren kwalificeerde zich ook verrassend iets meer dan dertig jaar geleden. Nooit hier ik hier over Van der Sterren ‘ random speler’. Wat idd – OOK- onterecht zou zijn.
Ik heb altijd een beetje sceptisch gestaan tegenover het optimisme van mensen, die Giri als een grote favoriet zagen voor het winnen van een kandidatentoernooi. Maar ik kan me goed vinden in de woorden van Herman Grooten. Inderdaad hebben Caruana en Nakamura een hogere maximum rating, maar dat zegt niet alles. In 2020 en 2022 won Nepomniachtchi het kandidatentoernooi en in 2024 was dat Gukesh. Die hebben een maximum rating, die iets lager is dan Giri.
Verder heeft Carlsen in het verleden, toen hij wereldkampioen was er voor gepleit dat meer schakers, de mogelijkheid zouden moeten krijgen zich via het kandidatentoernooi in een WK match met hem te kunnen meten. In die tijd werden schakers op grond van rating geplaatst voor de elitetoernooien, die uitzicht gaven op plaatsing voor het kandidatentoernooi. En daarnaast was er de World Cup.
@ Melchior Ach, ja kan geloven wat je wilt. Mij geeft het meer plezier om te geloven dat Giri er een mooi toernooi van kan maken en dat ie goede kansen heeft. Dus dat geloof ik dan maar. Heb ik in ieder geval voorpret!
Ach, zo heeft ieder zijn eigen voorpret: de een hoopt op succes, de ander op een afgang.
Aan Frits, hoop jij dan op een afgang? Ik niet hoor! Mijn pret zit vooral in de reacties die ik hierboven lees.
Aan iedereen die gelooft dat Blübaum (11 potjes, geen toernooiwinst maar lot uit de loterij van tie-breaks) een geloofwaardige kandidaat is: put your money where your mouth is. Als je geen cent voor hem geeft, trek dan een eerlijke conclusie.
Aan Wim: de top van Caruana en Naka ligt hoger dan van Giri, niet vanwege peak rating maar getuige hun palmares. Doch ‘resultaten uit het verleden…’, etc. Zou leuk zijn als Giri mijn scepsis ontkracht, maar ik denk dat hij daarvoor meer nodig heeft dan schuifie-schuifie.
Als boomer erger ik me tegen wil en dank nog steeds aan allerlei snelle commentaren op Facebook en aanverwante media waarin volkomen onbekenden grootmeesters de maat nemen. Al jaren zijn het met name Indiërs die onze Nederlandse kampioen drawnish blijven noemen. Niet eens zozeer een gegrond oordeel maar gewoon om even te stoken of om te laten zien dat ze iets van de schaakwereld weten en dus anderen kunnen naroepen. En dan maar hopen dat weer anderen daar serieus inhoudelijk op gaan reageren. Wat een lol…
In deze categorie schaar ik ‘schuifie-schuifie’ ook. in mijn ogen een gebrek aan respect voor een speler die zich al jaren op een ook voor veel collega’s prettige manier op het hoogste podium van het wereldschaaktoneel handhaaft, een gezin onderhoudt en ook nog veel voor de Nederlandse schaakwereld doet. Dat verdient meer dan het goedkoop plaatsen van semi-scheldwoord omdat de reacties hierop de schrijver pret opleveren.
Huilie-huilie van Schuilie. Semi-scheldwoord, gebrek aan respect?! Waarom niet vrijheid van meningsuiting en gezonde relativering van oranjekoorts op schaakgebied?
Ik onderbouw altijd wat ik schrijf, bekijk Giri’s potjes op 2700chess en ben gewoon niet snel onder de indruk: Giri komt niet in de buurt van het wereldkampioensniveau van Magnus. Het is een beetje als met voetbal: Nederland staat in de top-10 van de FIFA, toch denk ik nooit dat het wat wordt op een EK/WK. Het heeft geen zin om ons elftal ’top’ te noemen, want Spanje, Frankrijk of Argentinië zijn gewoon beter. Diep in ons hart weten we dit, daarom koesteren we Bergkamps goal in ’98 nog.
Zo is het ook met Giri’s overwinning in dit toernooi: het is een outlier, hij schoot voor zijn doen uit zijn slof. Zelfde geldt voor Blübaum. Voor mij blijven het subtopspelers.
Vrijheid van meningsuiting wordt wel eens verward met het recht op onnodig beledigen of onnodig grof taalgebruik. Ieder zijn ding hoor Melchior, maar je mening over Giri is onderhand wel duidelijk ongeacht hoe goed Giri ook speelt.
Je vervalt nogal in onnodige en onvriendelijke herhaling.
In oordeel over Guiri totaal oneens met Vesters, maar wat betreft vrijheid van meningsuiting heeft Schuil objectief ongelijk. Vesters overtreedt nergens wetten qua uitingsvrijheid en heeft dus de vrijheid ook beledigende en onaardige uitingen te doen. Je kunt die Ned. wetten zo op internet vinden, wat je allemaal mag zeggen en de uitzonderingen erop (smaad, groepsbelediging, en nog een zwikkie).
In veel landen mag dat niet, we noemen bijv Saudi-Arabie en Rusland, in Nederland mag heel veel wel.
Nog wel.
Mocht iemand echt vinden dat mensen hier ‘de vrijheid van meningsuiting’ overtreden, dan zou je aangifte kunnen doen. De politie ligt dan wsl. blauw van het lachen.
Ik heb gemerkt dat menigeen een pleidooi voor vvm, een uitleg als de mijne, verwarren met dat IK dan Anish uitscheldt of grove, domme of onware dingen (remiseschuiver, dat hij is objectief niet) over hem denk. Dat ik exact zo denk. Want: het voor iemand opnemen = het met iemand eens zijn.
Dat is dus niet zo.
Ik vertel hier echt iets heel anders.
Fijne dag, en ik zal Giri volgen. WE zullen dat, vermoed ik 😉
Het is een bekend misverstand dat het al of niet toelaten van commentaren op publieke media onder de vrijheid van meningsuiting valt. Als iemand in mijn huis iets beweert wat me niet bevalt, mag ik die persoon de deur wijzen. Daarmee wil ik niet pleiten voor het hier verwijderen van commentaren van wie dan ook, want dat is het terrein van de eigenaren van deze site. Maar het staat eenieder natuurlijk vrij om kritiek te leveren op commentaren van anderen, of zoals ik bij sommigen hier doe, niet meer inhoudelijk te reageren.
Een mogelijkheid om bepaalde reageerders te kunnen negeren zou wel erg prettig zijn. Wanneer deze Melchior hier verschijnt, is hij louter gericht op provoceren.
@Jeroen, dat “boomer” valt toch nog wel mee?
Wel mooi om te zien inderdaad dat Giri al zo’n 10 jaar in de wereldtop meedraait. In 2016 al zijn eerste deelname aan een kandidaten-toernooi! Ik ben heel benieuwd of hij zijn ervaring van het afgelopen decennium en zijn grote mentale weerbaarheid in stelling kan brengen.
Giri heeft het gewoon goed gedaan. het Open toernooi Sjarjah Masters in mei jl won hij ook, daar deden ook grotere namen mee. Goede oefening geweest dus en idd lijkt hij scherpere varianten te spelen met succes.
ik zie niet in waarom hij het kandidatentoernooi niet zou kunnen winnen. Alles zal bij alle spelers daar draaien om de vorm van de dag en een beetje geluk.
https://www.chess.com/events/info/2025-sharjah-masters
Niet eens grappig dat Melchior met een naamgrapje zijn punt probeert te maken. En vrijheid van meningsuiting uit de kast trekken, wauw! De Pavlov reactie van iedereen die wordt gewezen op onvriendelijk en kwetsend taalgebruik. Ik ga me er hier maar niet meer druk om maken. Goede zeden zijn voor iedereen tegenwoordig blijkbaar anders. Stukje opvoeding vermoed ik.
@Jeroen, waar gebruikt Melchior Vesters onvriendelijk en kwetsend taalgebruik in zijn eerste reacties? Hij beoordeelt de prestaties van Giri bij de Grand Swiss als “schuifie-schuifie”. Is dat tegenwoordig al onvriendelijk en kwetsend? Of is het gewoon een kleurrijkere manier om (eigen interpretatie) te zeggen dat hij het spel wat te voorzichtig of risicoloos vindt?
Huilie huilie van Schuilie is misschien niet vriendelijk, maar het is ook duidelijk een reactie op jouw onvriendelijke sneer daar precies boven.
Neem liever een voorbeeld aan Tiggel 1, die sterk inhoudelijk reageert en zich (wederom eigen interpretatie) afvraagt of 5 overwinningen en 6 remises de term wel rechtvaardigt.
Interpretatie Leo. Jij vindt blijkbaar mijn reactie weer onvriendelijk, dat mag. Het blijft een gevoelskwestie die bij mij voortkomt uit iets teveel reacties op Facebook lezen na een mooie prestatie van onze nationale kampioen. En omdat ik het jammer vindt dat het in Nederland gebruikelijk is om het maaiveld nauwlettend in de gaten te houden.
Genoeg daarover. Zoals Lukas zou zeggen: Moedig voorwaarts richting de Kandidaten!
Ja, nu je het zegt: waar zou Lukas zijn? Wellicht dat we daarom allemaal wat minder moedig voorwaarts gaan!
Ha Jeroen,
Ik had enige weken of maanden geen puf om op de continue stroom broekpoep hier te reageren. Zo ook geen puf om op de digitale shit in dit draadje te reageren, maar je hebt wat mij betreft helemaal gelijk met je 2 bijdragen hier.
En verder, moedig voorwaarts!
We gaan het dubbel en dwars nodig hebben met alle ‘shit’ die ons nog staat te wachten.
Ik houd het bij de metafoor van onze boeddhistische oosterburen. De lotusbloem groeit uit de modder naar het licht. Af en toe zie ik mooie reacties op deze site en soms modder. Ik zeg: “moedig voorwaarts” voor sommigen en “sta even stil bij wat je doet” voor anderen.
Jeroen, als een echte FB-reaguurder stel jij je eigen gevoel centraal (helaas voor jou: er is geen recht om je niet beledigd te voelen) en projecteer je van alles op de ander (ik heb niet de intentie te beledigen). Al die woorden aan mijn adres: “onvriendelijk, beledigend, onnodig grof, louter provoceren, goede zeden/stukje opvoeding…” Het is alles een droefheid! Ik schrijf toch luchtig dat ik de oranjekoorts wil relativeren? Het is maar kleurrijke taal, Leo snapt dat.
Ironisch is je suggestie dat ik Giri onthoofd zodra hij z’n kop boven het maaiveld uitsteekt. Kijk eens in de spiegel: als ik als eerste/enige zeg dat ik niet onder de indruk ben, staan jij en anderen – Joeri, Frits, Joop – direct met verbale kapmessen klaar om mijn mening af te snijden. Alsof ik hier in een streng gereformeerde kerk zit waar we met onze G-spot omhoog voor de schuivende Heiland moeten zitten.
@Renzo: we blijven Giri zeker volgen, tot ziens bij de Kandidaten! Ik zal m’n beste beentje voorzetten om dan weer het zout in de pap van de comments-sectie te zijn.
Ik heb het maar even aan ChatGPT gevraagd. Hij geeft Giri 5 – 15% kans op de wereldtitel.
Wat aardig om te lezen dat chatgpt daar al verstand van heeft. Ik ben zelf altijd nogal avontuurlijk ingesteld ingesteld geweest achter het bord. Dat heeft overigens ook veel harde nullen opgeleverd, maar inherent aan mijn speelstijl dus. We hebben lang geleden al een Petrosjan gehad. Giri met Petrosjan vergelijken gaat wellicht wat ver, maar mijn amusementswaarde-waarden gaan niet spontaan omhoog als ik een partij van Giri volg.
Nee, dan liever een van die andere jongens. Overigens gun ik het Giri van harte. Hij is al zo’n 15 jaar wereldtop tenslotte, een puike prestatie.
Moedig voorwaarts allen!
Rietvink en koolmus laten zich met dit weer maar lastig spotten.