Klassiek misverstand, spelen in Cyprus
Het stoort mij enorm dat er in Cyprus kandidatentoernooien staan te beginnen, met langszij een Frans vliegdekschip, een Nederlands fregat en twee Griekse, terwijl de FIDE gewoon doet of het daar allemaal veilig en oké is. Bizar.
Charles Baudelaire (1821 – 1867) en Arouet le Jeune, beter bekend als ‘Voltaire’ (1694 – 1778) zijn volgens mij de twee schrijvers filosofen die als eersten reeds duidelijk het ‘gebrek aan belangstelling i.v.m. de werkelijkheid’ hebben geformuleerd, van doorsnee burgers en bestuurders.
Ik moest aan die twee klassieke schrijvers/filosofen denken door het gebrek aan serieuze belangstelling van de FIDE, KNSB, ChessCom & kiebitzers voor Cyprus en het op stapel gezette toernooi van de WK kandidaten daar aanstonds. Minstens zo bizar als de vraag over de deelname van Iraanse voetbalteams aan het Fifa WK in Amerika volgend jaar.
Olympische Spelen 1936 in Berlijn, Schaakolympiade 1939 in Argentinië. Allemaal niks van geleerd?
Te gek, vind ik, het gebrek aan consequenties voor de aanstaande Kandidatentoernooien die zijn gepland in Cyprus.
(En gaan we daar straks als fans van Anish e.d. daar straks dan ‘gezellig’ naar zitten kijken, alsof…)
Wat u?
En d’r werd me vandaag door een schaakkennis (nog eens) onder aandacht gebracht wat voor kosten de verkassing (en eventueel uitstel) van de Kandidatentoernooien wel niet tot gevolg zouden hebben.
Toen heb ik – narrig wellicht – eens opgezocht wat de kosten van die vlootbescherming nabij Cyprus per dag wel niet kost ?! Tenminste een paar miljoen euro per dag.
En die balistische raketten die Iran afschiet: elk simpelste exemplaar kwart miljoen per stuk; en de zwaarste exemplaren 8 miljoen per stuk.
Dus ach, waar hebben we het over …
Als hypothetisch topvoetballer zou ik ook niet graag voor het wereldkampioenschap afreizen naar de Verenigde Staten, terwijl ik nota bene (met veel plezier) in het land heb gewoond! En ik kan me ook wel vinden in de overwegingen van Koneru om niet naar Cyprus te gaan. Maar ja, waar wil je nog een voetbal- of schaaktoernooi organiseren? Waar is het wel veilig, zijn er geen issues op het gebied van mensenrechten en is het politieke klimaat dik in orde? Ik heb afgelopen zaterdag weer genoten van Pogačar, maar zijn ploeg heeft UAE als sponsor. Als vrouw of homo is het leven in de Emiraten (en omstreken) niet bepaald gezellig.
Het hoeft ook niet “van hogerhand opgelegd” te zijn, door beleid, politiek, religie of wat dan ook. Met Noorwegen is mijns inziens weinig mis, en toch kreeg men daar te maken met Anders Breivik, de Bondi Beach shooting is niet tekenend voor Australië als natie en als volk. En zo vroeg Cyprus ook niet om de situatie waar men nu in verkeert. Daar zijn anderen voor verantwoordelijk. Soms is een locatie gewoonweg getroffen door een ongelukkig toeval.
Ik ben het met Peter Huisman eens dat bij de toewijzing van Cyprus voor de beide kandidatentoernooien van deze oorlog tussen Israël en de VS enerzijds en Iran anderzijds nog geen sprake was. Aan de andere kant is Cyprus al heel lang verdeeld in een Griekse en een Turkse staat en liggen er Britse militaire bases. De toernooien worden in een luxe toeristenoord verspeeld, maar voor het overige heeft Cyprus naan mijn weten niet veel schaaktraditie. in 1956, zeventig jaar geleden, werd het kandidatentoernooi in Nederland verspeeld, met name in Amsterdam. Wij hadden toen al een mooie schaaktraditie. Maar er waren vast ook andere landen geweest, waar deze toernooien meer tot hun recht waren gekomen.
Je redeneert wel erg vanuit je eigen bubbel Wim. Er was dit jaar een groot open toernooi en eind vorig jaar een landenkampioenschap in Cyprus. En volgende maand het Pafox Open: https://pafoschess.com/
Inderdaad niet van die toernooien gehoord en ook niet van een Cypriotische grootmeester, maar het schaakleven bloeit daar dus wel. De organiserende schaakvereniging Pafos is één van de oudste van Cyprus en is in 1983 opgericht. Er zijn nog wel wat Nederlandse schaakverenigingen, die een eeuw ouder zijn, maar de aanduiding zal wel indruk maken.
In discussies over het kandidatentoernooi wordt de situatie soms te zwart‑wit neergezet. De werkelijkheid is complexer. Voor topschakers staat er enorm veel op het spel: deelname aan een kandidatentoernooi is een unieke kans op de wereldtitel, iets waar jarenlange voorbereiding, offers en professionele keuzes achter zitten. Het is daarom niet realistisch om te verwachten dat iemand zo’n kans opgeeft puur omdat een ander morele grenzen scherper trekt.
Wat betreft de opmerking “En gaan we daar straks als fans van Anish e.d. daar straks dan ‘gezellig’ naar zitten kijken, alsof …”: ook dat frame doet geen recht aan de situatie. Fans die volgen wat er sportief gebeurt, doen dat niet omdat ze de geopolitieke context negeren, maar omdat sport en wereldpolitiek nu eenmaal niet altijd synchroon lopen. Je kunt de zorgen over de regio serieus nemen én tegelijkertijd erkennen dat spelers en volgers gebonden zijn aan een toernooi dat al lang geleden is gepland. Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten.
Je haalt twee misverstanden door elkaar Frans. Het eerste misverstand is dat de keuze voor Cyprus politiek niet te rechtvaardigen is zoals de Olympische Spelen 1936 in Berlijn en de Schaakolympiade 1939 in Argentinië. Met alle respect, dat is een valse vergelijking en dus onzin. Het tweede misverstand is dat Cyprus onveilig is. Er zijn twee Britse(!) militaire bases op Zuid-Cyprus. Het resort waar gespeeld wordt ligt ver weg in het Westen van Cyprus. Dus echt niet onveilig, tenzij er een wereldwijd Armageddon uitbreekt, maar dan is er geen enkele plek meer veilig. Het zijn zeer onzekere tijden, helemaal eens, maar alarmisme maakt het niet beter, eerder slechter.
Die gedachte kwam ook bij mij op, Wim. Is bijv Duitsland wel veilig? Is Nederland veilig? Italie? VS?
Een ramp, een oorlog, of armoede zit in een klein hoekje (al negeert bijna iedereen dit).
Of zoals mw minister E. Boekholt liet weten aan the Guardian: https://www.theguardian.com/society/2026/mar/23/former-top-military-officer-elanor-boekholt-osullivan-mission-fix-dutch-housing-crisis
Dan krijg je een toernooi in het vreedzame Nederland waarin zomaar het licht uit gedaan kan worden, want voorschriften van de overheid van Nederland. Leuk voor Giri of Naka: denken over je zet bij een noodlampje. Of in het donker. Blindschaken.
Vreemde kronkel om die link te plaatsen. Doe ik er ook een: https://www.volkskrant.nl/politiek/onwaarheden-in-relaas-minister-boekholt-over-afghanistan-missie-citaat-over-douche-en-telefoonmuntjes-klopt-niet~b40fff1b
Confabulatie. Of ouderwetse kletskoek.
Zie mijn reactie op Frans’ eerste artikel van 3 maart. Bien étonné de se trouver ensemble…
Baden Baden, 1870.
Op 15 juli werd het toernooi officieel geopend, maar Anderssen was er nog niet. Men besloot rustig te wachten tot zijn komst. Hij arriveerde drie dagen later en op 18 juli ging het toernooi van start met een groot deel van de toenmalige wereldtop. Ook Steinitz, Blackburne, Paulsen, en Winawer deden mee.
Een dag later op 19 juli verklaarde Frankrijk de oorlog aan Pruissen. De zuidelijke Duitse staten, waaronder Baden, sloten zich aan bij Pruissen. Het toernooi werd niet onderbroken.
Het front naderde tot 30 km van Baden Baden. De artillerie was hoorbaar in de speelzaal. Het toernooi ging verder.
Op 21 juli verliet een van de deelnemers het toernooi, de Duitser Stern. Hij was opgeroepen en moest naar het leger. Het toernooi ging verder zonder Stern.
Op 5 augustus was het toernooi klaar. Anderssen won met 11 uit 16, gevolgd door Steinitz met een half punt minder.
De oorlog ging nog door tot 28 januari 1871.
Mannheim 1914, begonnen ondanks de dreigende situatie en onderbroken vanwege het begin van de eerste Wereldoorlog. En de Go-wereld kent de “Atomic bomb game” van een Go-partij om de hoogste titel die in Hiroshima werd gespeeld op de dag van de atoombom. Zie mijn reactie op het eerdere artikel van Frans Hoynck.
Cyprus Safety & Logistics FAQ