Wat ging hier mis 000
“Failure should be our teacher, not our undertaker” Denis Whitley
Houd uw smartphone horizontaal!
Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in moeilijk leesbaar geel erachter staan. Selecteer de gele gebieden om ze duidelijk te zien.
Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer.
Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet. Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.
      |
    |
 |
 |
|
|
| Alle zes de partijen in de viewer hieronder. |
Dit is een experiment! Uw reactie hieronder wordt zeer gewaardeerd. Ik heb een programma dat van een hele pgn in één klap alle partijen van Stockfish-commentaar voorziet en in een bestand zet. Daarnaast een programma dat een pgn verandert in een serie epd (uitbreiding van FEN) notaties voor elke zet. Als ik na een uurtje terugkom bij mijn pc heb ik twee bestanden die ik in Excel inlees. Daar kan ik dan die zetten uit selecteren waar Stockfish het minstens X punten beter wist dan de speler. Excel vormt die zetten om in regels die ik zo in onze editor kan plakken. Hieronder heb ik een greep van de resultaten uit het meest recente The Week in Chess-bestand van spelers gemiddeld boven 2750 elo. Ook die mensen maken soms vreselijke fouten.
Graag commentaar/ kritiek op dit concept. Wat zou u meer of anders willen zien? Is er interesse in mijn procedure? Zou u meer van dit soort verslagen willen zien? Verzoeknummers voor een bepaald toernooi of bepaalde speler? Wekelijks de toppartijen van de nieuwste TWIC doorlichten? Doe een suggestie.
8 punten. Niets bij de laatste, bij de eerste 5 vragen een of twee puntjes. Neutraal, Niet trots, maar ook niet ontrots 🙂
Edit: ik snapte het spel niet helemaal, dus bedacht de beste zet en rekende mezelf 2 punten voor als ik de beste zet had en 1 punt voor de gespeelde zet. Dus als je het zo bekijkt is het maximum 12 punten dat ik kon halen.
PS leuk als dit soort zaken langskomen, mag vaker!
Leuk idee. Zou je de gele letters misschien kunnen vervangen door witte letters? Ze zijn mij nu veel te makkelijk leesbaar.
Hartstikke leuk idee om zo gebruik te maken van de technologie. De stellingen waren ook nog niet zo 123 opgelost. Dus er valt ook nog wat te leren. Bedankt!
Wat de speler aan zet fout kan doen, vind ik lastig te voorspellen. Dat kan van alles zijn.
Voor de beste zet geldt dat er soms meerdere alternatieven zijn. Bijvoorbeeld in Erigaisi – Niemann is iedere normale zet behalve de partijzet goed. Een willekeurige Stockfishvariant van 10 zetten diep helpt dan niet voor het stellingsbegrip. De vraag waarom 34…c6 een fout is, is wel weer een goede opgave. Dat soort dingen uitzoeken, is misschien nog te stap ver voor machines. De menselijke blik blijft nodig.