Wat ging hier mis? 0010
“Failure should be our teacher, not our undertaker” Denis Whitley
Vandaag een historische aflevering. Zes partijfragmenten uit september 1926. Doet u het beter dan Aljechin en Botwinnik?
Volgende week een uitleg hoe ik met software dit soort fouten snel uit een hele berg partijen haal zonder ze allemaal zelf zet voor zet te analyseren.
Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de diagrammen.
Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet. Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.
            |
|
| |
|
| |
|
Partijen in de viewer:
Bij 18… Le7 in de remisepartij van Botwinnik krijg ik te lezen “laatste zet uit boek”, tijdens het spelen was 10… Pg4 de nieuwe zet.
Destijds werd het door Botwinnik als nauwkeuriger erkende 24.Pd5 Ta7 25.Pe3 door en.wikipedia.org/wiki/Arvid_Kubbel aangegeven.
Laat Stockfish 18 tot grotere diepte bezig, dan komt 24.Tf7 boven 24.Pd5 op één.
In de variant na 25.Txg7 aandacht voor de subtiliteit 28.Td6!