Het kan allemaal nog gekker bij de FIDE
Onlangs schreef ik hier dat ik het jammer vind dat het echte klassieke schaak aan het verdwijnen is. (Bestaat echt klassiek schaak nog wel?!)
Nu zag ik dat ze het nog gekker gaan maken bij de volgende World Cup. Ten eerste gaat het format op de schop. Waar eerst het onderscheidende van de World Cup juist het knock鈥憃utformat was, wordt er nu voortaan (bij de mannen) gestart in 4 groepen van 56 spelers. Die spelen eerst een Zwitsers toernooi van 9 rondes, waarna de top 4 uit iedere groep zich plaatst voor de volgende fase van het toernooi, die dan weer w茅l in een knock鈥憃utformat gespeeld wordt. Het is waarschijnlijk bedoeld om de kans op verrassingen te verkleinen, maar dat was juist het leuke aan de World Cup: in een korte minimatch hadden de mindere goden meer kans op een upset. Voor mij lijkt het nu echt te veel op een veredelde Grand Swiss met nog een kort finaletoernooitje.
Maar dan het speeltempo voor het eerste deel van het toernooi: 45 minuten met 30 seconden increment per zet voor de gehele partij. Niet eens meer extra tijd na zet 40. Ik heb op zich niets tegen rapid partijen met versneld tempo , maar alleen niet in een kwalificatietoernooi voor het Kandidatentoernooi, waar de uitdager wordt bepaald voor de strijd om het wereldkampioenschap Klassiek schaak. Dan hoor je wat mij betreft ook een soortgelijk tempo te spelen.
Eens voor wat betreft het format van de World Cup: jammer.
Maar “geen extra tijd meer op zet 40, alleen nog increment” juich ik toe. Lang geleden al voor gepleit: https://schaaksite.nl/2017/05/06/idiote-regels/, mooi dat ze dat nu invoeren, hopelijk binnenkort overal.
Als je toch meer het traditionele “klassieke speeltempo” wilt benaderen, zou je nog kunnen kiezen voor 60 minuten + 60 seconden increment, of 60 minuten + 90 minuten increment, zeker als ze noteren verplicht houden, wat ik wel verwacht bij zo’n groot toernooi.
45+30 zou ik inderdaad eerder typeren als rapid (vluggeren gaat me te ver), niks mis mee wat mij betreft, trouwens.
De argumentatie van de FIDE is o.a. dat nu veel matches in 1-1 eindigen en dan in vluggertjes beslist worden, terwijl je met een groepsfase als begin daar minder last van heeft. Plus spelers weten dat ze niet voor 2 dagen de halve wereld overreizen maar minimaal 9 partijen spelen.
Prijzengeld iets omhoog kennelijk, iets meer spelers die zich kunnen plaatsen. En het toernooi gaat minder dagen duren, wat voor veel spelers qua agenda een stuk beter uitkomt.
En de nadelen zoals hier al benoemd (met name 2 partijen op een dag met een korter speeltempo.
Anish Giri had er een stukje over geschreven met voors en tegens
https://x.com/anishgiri/status/2076971812798308477
“This is a random sentence in the middle of the AI slop to test if people actually read it.”
Well done, Anish! 馃檪 Natuurlijk lezen we je volledige stuk. En ik ben het op veel punten met je eens.
Als het format het noodzakelijk maakt om de bedenktijd / partijduur drastisch te verkorten en twee partijen op een dag te spelen omdat anders het event te lang zou duren, vind ik die prijs te hoog. Daar moet dan maar iets anders op worden verzonnen.