Wat ging hier mis? 0010

“Failure should be our teacher, not our undertaker”   Denis Whitley

Vandaag een historische aflevering. Zes partijfragmenten uit september 1926. Doet u het beter dan Aljechin en Botwinnik?

Volgende week een uitleg hoe ik met software dit soort fouten snel uit een hele berg partijen haal zonder ze allemaal zelf zet voor zet te analyseren.

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de diagrammen.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 25 Gespeeld: Rg6 Beter: g6
Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Semifinal B Leningrad 1926.09.03 0-1 Zetnr. 21 Gespeeld: Qf5 Beter: Qh4
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 34 Gespeeld: Qc8 Beter: f3
Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Final Leningrad 1926.09.17 1/2-1/2 Zetnr. 25 Gespeeld: Rxe7+ Beter: Rxg7
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 36 Gespeeld: f3 Beter: Qg6+
Alekhine, Alexander-Colman Lerner, L. Alekhine sim clock +8-0=0 Buenos Aires 1926.09.11 1-0 Zetnr. 23 Gespeeld: Qd5 Beter: f3

 

Partijen in de viewer:

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.