De elfde partij van de WK-match is in een relatief snelle remise geeindigd (34 zetten). Toch viel er wel het een en ander te beleven vandaag. Karjakin kwam met wit misschien met een heel licht voordeel uit de Spaanse opening, maar hij wist er niet veel van te maken. Carlsen nam het iniatief over en met een interessant pionoffer (18…c3 19.bxc3 d5!?) wist hij Karjakin een lastige keuze te geven.
Op vrijdag 25 november 2016 is de tweede kwalificatie gespeeld voor het NK schaken voor schoolteams uit het Voortgezet Onderwijs 2016-2017 (NK VO). Toptalentschool Groningen won categorie I met 20,5 uit 28. Het Stedelijk Gymnasium Leiden volgde slechts op 2,5 bordpunt als tweede. In categorie II was het nog spannender met een eerste plaats voor het Leidsche Rijn College (19 uit 28), gevolgd door wederom het Stedelijk Gymnasium Leiden (18,5).
Hierbij alle partijen uit de wedstrijd En Passant – Charlois/Europoort.
Competitiemailing 4e ronde KNSB met veel informatie: Lees hier (.pdf)
Alle uitslagen en standen van de 4e competitieronde. Na 4 ronden zijn 14 teams nog ongeslagen. Negen teams zijn puntloos.
In de Meesterklasse staat de Kennemer Combinatie boven aan. De kampioen van seizoen 2014-2015 Charlois Europoort staat met slechts 1 punt onderaan.
| r4 | Meesterklasse | Rav | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1. | Kennemer Combinatie | 2388 | 8 | 24½ |  |
6½ | 6½ | 5½ | 6 | |||||
| 2. | Groninger Combinatie | 2374 | 7 | 26 | |
6½ | 5 | 6½ | 8 | |||||
| 3. | LSG IntelliMagic | 2407 | 6 | 23½ | 3½ | |
5½ | 7 | 7½ | |||||
| 4. | SISSA | 2397 | 4 | 21 | 4½ | |
6 | 4½ | 6 | |||||
| 5. | En Passant | 2395 | 4 | 19½ | 3½ | 4 | |
5½ | 6½ | |||||
| 6. | HMC Calder | 2380 | 4 | 19 | 5½ | 4½ | |
3½ | 5½ | |||||
| 7. | MuConsult Apeldoorn | 2369 | 3 | 17½ | 3½ | 5 | 3 | |
6 | |||||
| 8. | Pathena Rotterdam | 2337 | 2 | 17½ | 4½ | 2½ | 4 | 6½ | |
|||||
| 9. | HWP Sas van Gent | 2339 | 1 | 17 | 4 | 3½ | 4½ | |
5 | |||||
| 10. | Charlois Europoort | 2334 | 1 | 14½ | 2 | 3½ | 4 | 5 | |
Laatste verandering: za 26 nov 2016 20:08
Lees meer >“Als Karpov hoort dat Jules is overleden, dan weet hij wie dat is.” Deze reactie van Jeroen van den Berg zou Jules Welling meteen de mooiste zin vinden in zijn in memoriam. Zelf zou hij gewild hebben dat het verhaal ongeveer zo begon: “Tientallen jaren lang bezocht hij talloze schaaktoernooien in binnen- en buitenland, hij schreef erover in schaakbladen in diverse landen en ontmoette vele grootmeesters over de hele wereld, die allemaal Jules tegen hem zeiden.” Daarover zou dan besmuikt worden gelachen, maar wat er staat is wel waar.
Tijdens de prijsuitreiking van de play-offs van de KNSB-competitie in 1998 in Breda hield Jules een bloemrijke toespraak.
Jules Welling werd op 21 december 1949 geboren in Amersfoort en verhuisde in zijn jeugd naar Noord-Brabant. In Eindhoven zat hij op het Augustinianum, een school voor atheneum en gymnasium. Hij was pas dertien jaar, toen hij in 1963 aan de hand van zijn vader het Hoogovenstoernooi bezocht, toen nog in Beverwijk. Een jaar later liep hij al mee met de persdienst van het Interzonetoernooi in Amsterdam. De persdiensten van alle grote toernooien in Nederland werden geleid door Berry Withuis en via hem rolde Welling naar binnen bij het Hoogovenstoernooi en het IBM-toernooi (Amsterdam). Deze bewering komt van hemzelf, maar Frans Kuijpers is hier niet verbaasd over. Hij heeft een foto van zijn partij tegen Botwinnik in het IBM-toernooi van 1966, waar Welling op de achtergrond als bordenjongen staat. Zestien jaar oud.
In 1969 trad Jules Welling in dienst bij het Eindhovens Dagblad, als algemeen journalist. Al vrij snel kreeg hij de schaakverslaggeving als bijzondere opdracht. Aan de schaaksport werd in de jaren zeventig door de Nederlandse media veel aandacht besteed. Wellings bijdragen werden al snel overgenomen door andere dagbladen van de Brabant Pers.
Kuijpers (Nederlands kampioen in 1963 en later een icoon van de Eindhovense Schaakvereniging) had tijdens die partij tegen Botwinnik natuurlijk geen contact met de bordenjongen. Hij ontmoette Welling voor het eerst echt tijdens de Olympiade van 1974 in Nice, waar Nederland fraai vijfde werd.
Lees meer >
Zwart is terug! Of beter gezegd: Andras Adorjan is terug. Na Black is OK! (1988), Black is still OK! (2004) en Black is OK Forever! (2005) komt Adorjan opnieuw met een boek waarin de zwartspeler centraal staat. Met dit boek hoopt de schrijver zijn lezers ervan te overtuigen dat het witte (openings)voordeel allerminst vanzelfsprekend is en dat winnen met zwart begint met het hebben van de juiste instelling. En met schrijver bedoel ik eigenlijk schrijvers. Peter Boel heeft naast zijn redactionele werkzaamheden namelijk ook hoofdstuk 6 voor zijn rekening genomen.
Wie is Andras Adorjan?
Andras Adorjan is een Hongaarse grootmeester, geboren in 1950. Hij is drievoudig Hongaars kampioen en heeft onder andere Garry Kasparov en Peter Leko bijgestaan als secondant. Tevens was Adorjan lid van het Hongaarse team dat in 1978 de gouden medaille wist te bemachtigen op de Olympiade in Buenos Aires. In 2000 hing hij de schaakstukken aan de wilgen. Als schrijver is Adorjan vooral bekend geworden door zijn eerder genoemde Black is OK boeken.
Lees meer >
Het staat weer gelijk in de tweekamp om de wereldtitel! Magnus Carlsen gebruikte de witkleur in de tiende partij om in zijn eigen stijl op winst te spelen. Hij ging weer over van 1. d4 naar 1. e4. Op zet vier vermeed hij de uitnodiging om in te gaan op de Berlijnse Muur en koos hij voor een manoeuvreerstelling waar hij zo goed in is.
Toch was de opening bepaald geen probleem voor Sergey Karjakin. De Rus werd zelfs geprezen om zijn behandeling van de problemen die Magnus hem probeerde voor te schotelen. Wel dacht hij relatief lang na nadat ze al vrij snel op onbekend terrein waren gekomen.
Het was overigens een type stelling waar Carlsen behoorlijke wat ervaring mee heeft. Kijk eens in dit overzicht van partijen waarin de naam Carlsen voorkomt.
In het verslag van Han Schut heeft u al de eerste twee momenten kunnen zien waarop Karjakin remise kon forceren. Over het eerste moment op de twintigste zet ben ik niet helemaal zeker. Het ging om de volgende stelling:
Ik zat de partij te volgen op Chess24 en daar werd de analyse verzorgd door de grootmeesters Jan Gustafsson en Peter Svidler. Deze laatste schudde nu bliksemsnel de volgende variant uit zijn mouw: 20…Pxf2+ 21. Kg2 [ Als wit de zetherhaling uit de weg wil gaan omdat hij graag op winst moet spelen, dan moet hij dus 21. Kg1 spelen. Dat kan na 21…Ph3+ 22. Kg2 leiden tot een chaotische stelling. Zwart heeft nu een combinatie (hij moet ook wel want er hangen twee stukken van hem): 22…Phf4+ 23. gxf4 Pxf4+ 24. Txf4 exf4 (zie analysediagram)
De engine vindt dit iets beter voor zwart maar ik twijfel eraan. Materieel gezien staat het ongeveer gelijk, maar de paarden kunnen wel eens sterker zijn dan een toren en twee pionnen. De belangrijkste reden is dat het hier gaat om een gesloten formatie waarin de zwarte torens geen open lijnen hebben, terwijl de paarden genoeg steunpunten kunnen vinden. Ik vermoed dat Carlsen deze strijd wel aan wilde gaan.]
21…Ph4+!? 22. Kg1 [ 22. gxh4? kan niet vanwege het uiterst vervelende schaakje met 22…Dg6+!] 22…Ph3+ 23. Kh1 Pf2+ met remise door herhaling van zetten.
Lees meer >Lees ook deel 1, deel 2, deel 3, deel 4, deel 5, deel 6, deel 7, deel 8, deel 9, deel 10, deel 11, deel 12, deel 13 en deel 14
Het wereldkampioenschap in New York nadert de ontknoping, na tien van de twaalf ronden is de stand 5-5 na een geweldige ontknoping afgelopen nacht. We gaan komend weekend een bloedstollende finale tegemoet en alles is nog mogelijk.
De meest gestelde vraag is: Wie moet er winnen?
Hierover lopen de meningen, ook op onze site, uiteen. Voor aanvang van deze match dachten velen dat Carlsen met gemak zou winnen, maar het liep anders. Interessant zijn de vele invalshoeken die de revue passeren. Letten we alleen op de schaaktechnische aspecten of zijn er meer aandachtspunten die mee tellen? Wat vinden we van de houding, het gedrag en de communicatie van de kemphanen direct na afloop van een partij? Mogen persoonlijke (en politieke) opvattingen een rol spelen bij de beoordeling? Mogen persoonlijke omstandigheden (single of drie keer getrouwd) een rol spelen? Moet de promotie van het schaken worden gediend en moet er rekening worden gehouden met sponsorbelangen? Ben je de beste van de wereld als je wereldkampioen bent of de beste als je nummer 1 op de wereldranglijst staat? Vind je dat de schaaktroon wankelt als Carlsen het avontuur aangaat en grote risico’s durft te nemen? Mag door een van de spelers beroep worden aangetekend tegen gebeurtenissen na afloop van de schaakpartij? Mag je partijdig zijn bij de verslaglegging op onze site? Is een nieuwe wereldkampioen interessanter dan de oude kampioen, of juist andersom? Vind je een winnaarsmentaliteit als bij Magnus Carlsen, Sven Kramer, Usain Bolt en Daphne Schippers een ‘must’ of niet? Is het terecht dat de verliezer direct na zijn/haar partij publiekelijk moet optreden voor draaiende camera’s of heeft hij/zij recht op een kleine rustpauze om de eerste emoties te kunnen verwerken? En wat vindt de winnaar hier van? Sporters zijn ook maar mensen!
Dit alles komt langs in mooie sfeerverhalen uit New York van Han Schut, in de artikelen van Grooten, Reinderman en Hut en de vele reacties hierop en reacties op andere forums en op social media.
Lees meer >
Deze week is de fameuze schaakjournalist Jules Welling overleden. De Brabander liep al vanaf de jaren zestig in de schaakwereld rond en schreef voor tal van schaakbladen over de hele wereld. In Nederland schreef hij voor het bondsblad en voor Schaaknieuws. Ook schreef hij vele boeken. Na het opheffen van Schaaknieuws verdween Welling een beetje uit beeld. Hij is 67 jaar geworden. Binnen enkele dagen verschijnt hier op Schaaksite een uitgebreid in memoriam.
Sergey Karjakin heeft vannacht een grote kans laten liggen op een ‘vorentscheidung’. Nadat hij de hele partij al wat voordeel had gehad, kon hij op zet 39 toeslaan. Het was echter een lastige variant en er was ook een andere variant die er aantrekkelijk uitzag, en uiteindelijk koos de uitdager daarvoor. Ook dat gaf winstkansen, maar Carlsen wist het eindspel met drie tegen twee op een vleugel goed te verdedigen en zo een benauwde remise te verkrijgen.
Lees meer >Eindelijk is er een beslissing gevallen in de match om het wereldkampioenschap. De dagbladen gaven hun schaakmedewerkers daarom vandaag de ruimte. Verhalen over de achtste partij, over het weglopen van Carlsen bij de persconferentie en zelfs over de al drie huwelijken van de pas 26-jarige Karjakin.
Strijd in tweekamp brandt los
In de Telegraaf behandelt Hans Böhm eerst nog de zevende partij, waarin Carlsen na een blundertje toch moeiteloos remise hield. Böhm: “Bij de persconferentie geeft Carlsen het signaal af dat hij deze krachtmeting als een formaliteit ziet. Hij is de betere dus hij kan zich het een en ander permitteren. Hoe verraderlijk die instelling kan zijn, bleek in de achtste partij. Na een slappe opening verraste Carlsen op de 24e zet met een onnodige verzwakking van zijn pionnenstructuur.” En verderop over Carlsen: “Hij weigerde echter enkele keren aan de noodrem te trekken, verkoos de aanval boven de verdediging en moest dat uiteindelijk met verlies bekopen.”
Lees meer >
De belangstelling van amateurschakers om deel te nemen aan het Tata Steel Chess Tournament 2017 is bijzonder groot, zo blijkt uit het aantal aanmeldingen voor de 1.700 beschikbare plekken. De Weekendvierkampen zijn vol. Een beperkt aantal belangstellenden kan zich nog melden voor plaatsing op de reservelijst van de Weekendvierkampen. Voor de Dagvierkampen en de Tienkampen is nog een gelimiteerd aantal plekken beschikbaar. Aanmeldingen worden op volgorde van binnenkomst behandeld.
Lees meer >
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het voorgaande weekend.
