Schaaksite

Hoogeveen: So wint, Van Kampen 50%

Wesley So heeft met overmacht de kroongroep van het Unive-toernooi gewonnen. Met 4.5 uit 6 bleef hij Robin van Kampen en Michael Adams anderhalf punt voor. Grote verliezer was Loek van Wely, die met 1.5 punten eenzaam onderaan eindigde.

So stond na vier ronden anderhalf punt voor en had in de vijfde ronde genoeg aan een remise tegen Robin van Kampen om de overwining zeker te stellen, maar die kreeg hij niet zonder slag of stoot. Van Kampen had na afloop ook het gevoel dat hij iets gemist had, maar dat lijkt me overdreven, sterker nog, So had ook ergens wat laten liggen. Maar remise was een logische uitslag. Ondertussen moest Van Wely een mindere stelling met torens en ongelijke lopers verdedigen, maar dat ging hem niet goed af. Na een blunder raakte hij een pion kwijt en spoedig moest hij ook een tweede pion opgeven, zonder dat dat hielp de witte h-pion te stoppen.

Hoogeveen: buit bijna binnen voor So

Als er geen gekke dingen gebeuren, gaat Wesley So dit jaar de kroongroep van het Univé-toernooi winnen. Door overwinningen op de Nederlanders Van Kampen en Van Wely kwam hij op 3.5 uit 4 en gaat hij met anderhalf punt voorsprong de laatste twee ronden in. Robin van Kampen staat nu op vijftig procent en zal ook tevreden zijn, Michael Adams (1.5) en Loek van Wely (1) niet.

In de derde ronde speelden Van Wely en Adams een partij die bijna in zijn geheel al eerder gespeeld was, al waren de spelers daarvan niet op de hoogte. Pas op zet 30 werd afgeweken van de partij Andreikin – Leko uit Dortmund van dit jaar, maar toen was er al weinig te beleven en het werd dan ook snel remise. So won een interessant toreneindspel van Robin van Kampen, de analyse daarvan kunt u hier lezen.

Robin van Kampen moest een ronde later weer met zwart tegen een 2700+ speler, maar ditmaal hield hij wel bekwaam remise. In een Siciliaan had wit nergens voordeel (integendeel, hij moest oppassen) en hij zag niets beters dan af te wikkelen naar een toreneindspel waarin de zetten werden herhaald. Loek van Wely ging ondertussen voor zijn laatste kans om het toernooi te winnen. Maar vermoedelijk was tegenstander So beter thuis in de theorie van de scherpe Anti-Moskouvariant, in ieder geval ging het na de opening snel mis met wit.

Van Wely – So

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6

4. Pc3 e6 5. Lg5 h6 6. Lh4 dxc4 7. e4 g5 8. Lg3 b5 9. Le2 Lb7 10. O-O Pbd7 11. Pe5 Lg7 12. Pxd7 Pxd7 13. Ld6 a6 14. a4 b4 15. Pb1 Pf6 16. e5 Pe4 17. Lxb4 c5

Hoogeveen: het toreneindspel So – Van Kampen

Een belangrijke partij voor de stand van de kroongroep van het Unive-toernooi was die tussen So en van Kampen uit de derde ronde. Het eindspel werd makkelijk gewonnen door wit, maar was het echt wel gewonnen? De beide spelers gingen nog lang analyseren om dit uit te vogelen. Ik weet niet wat hun conclusie was, maar ik heb het eindspel ook geanalyseerd en ik denk dat het inderdaad moet winnen voor wit. Maar helemaal zeker ben ik niet…

 [FEN "8/R4pkp/5p2/8/8/6P1/P1r2PKP/8 w - - 0 35,normaal,centrum,So - Van Kampen na 34...Tc2"] 

Toreneindspelen van 3 tegen 3 op de koningsvleugel en een vrije a-pion op de andere vleugel komen best wel vaak voor in de toernooipraktijk. De beoordeling ervan hangt in eerste instantie af van de plek van de torens. Uitgaande van een witte a-pion en geen rarigheden op de koningsvleugel:

• Als de witte toren achter de a-pion staat wint wit volgens Muller en Lambrecht. Een bekend voorbeeld is de 34e matchpartij Aljechin-Capablanca, 1927.
• Ook als de toren de a-pion van opzij dekt is het in principe gewonnen voor wit, zoals in Karpov-Knaak, Baden-Baden 1992.

Van Kampen aan kop in kroongroep Hoogeveen

Na twee ronden is Robin van Kampen gedeeld koploper in de kroongroep van Hoogeveen. Hij boekte in de eerste ronde een overtuigende overwinning op Michael Adams. Hij deelt de leiding met Wesley So, die in de eerste ronde Loek van Wely versloeg. In de tweede ronde werden twee remises gespeeld.

Van Kampen is qua rating de outsider van het toernooi, maar daar bleek in de eerste ronde niets van. Integendeel, zijn tegenstander, Michael Adams, die een paar maanden nog het supertoernooi in Dortmund won, kwam na een ongelukkige openingskeuze niet lekker in de partij en moest op een gegeven moment kiezen tussen pionverlies en een dubieus stukoffer. De Brit koos voor het laatste, maar kreeg niet genoeg compensatie en na wat geruil bleef uiteindelijk een verloren eindspel voor hem over. Bijzonder goed gespeeld van onze landgenoot!

Van Kampen – Adams

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Lb4 4. e5 Pe7 5. a3 Lxc3+ 6. bxc3 b6 7. Dg4 Pg6 8. h4 h5 9. Dd1 Dd7 10. Le2 La6 11. Lxh5 Db5

 [FEN "rn2k2r/p1p2pp1/bp2p1n1/1q1pP2B/3P3P/P1P5/2P2PP1/R1BQK1NR w KQkq - 0 12,normaal,centrum,"] 

Adams probeerde Van Kampen te verrassen met het Frans, een opening die hij al heel lang niet meer gespeeld had. Een verkeerde keuze, want Robin voelt zich goed thuis in het Frans met wit, bovendien had zijn goede vriend en huisgenoot Eric Hansen deze stelling al met zwart gehad. Tegen Smirin eerder dit jaar ging het verder met 12. Le2 Da5 13. Lg5 Dxc3+ 14. Kf1 c5 15. Lxa6 Pxa6 16. Pe2 Dc4 waarna zwart behoorlijk spel had en remise maakte. Goede kans dat beide vrienden de partijzet geanalyseerd hadden.