De wervelstorm
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.h4 g4 5.Pe5 d5 6.d4 Pf6 7.Lxf4 Pxe4? 8.Pd2! Pxd2? 9.Dxd2 Ld6? 10.Lb5+! c6 11.o-o! f6 12.Tae1! o-o 13.Ld3! ‘reculer pour mieux sauter’
13… fxe5 14.Lxe5 Lxe5 15.Dh6!
14… Txf1+ 15.Txf1 Lxe5 16.Dh6!
13… Pa6 14.Lg5 fxg5 15.Lxh7+!
13… c5 14.Lg5 fxg5 15.Lxh7+!
(in plaats van 14.Lg5 in de twee laatste vertakkingen heeft Wit in beide gevallen meerdere alternatieven die ook voldoende zijn voor winst;
Lees meer >Na 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Dg4 f5 8.Dg3 is bij Pachman – Halboffene Spiele – Vierte, überarbeitete und ergänzte Auflage van Sportverlag Berlin 1966 hoofdvoortzetting 8… Pg8-e7 met als toelichting:
“Ganz außer Gebrauch gekommen ist die Fortsetzung 8. ….cxd4 9. cxd4 Se7 10. Ld2 o-o 11. Ld3 b6 12. Se2 La6 13. Sf4 Dd7, z. B.:
a) 14.
Lees meer >➔ Dr. C. Schmid verbessert Rosentreter
➔ Dr. C. Schmid verschlimmbessert Quaade
Controleer maar, bijvoorbeeld met 365chess.com/analysis_board.php (up-to-date versie moet Stockfish 17 vermelden onder Stop Analysis)
Spoiler
Stockfish 17 laat geen twijfel op dat punt.
Na 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.Lc4 g4 5.o-o gxf3 6.Dxf3 Df6 7.e5 Dxe5 8.d3 Lh6 9.Pc3 Pe7 10.Ld2
zijn er twee gelijkwaardige op zetverwisseling neerkomende voortzettingen, allebei gewonnen voor Zwart, te weten:
10… Pbc6 11.Tae1 Dd4+! 12.Kh1 [12.Tf2] o-o!
en 10… o-o 11.Tae1 Dd4+! 12.Kh1 [12.Tf2] Pbc6!.
Pas de computer maakt de in vroegere theorie miskende kracht van 11…
Lees meer >Ooit was er iemand die als eerste het aandurfde om door het offer van kwaliteit en twee pionnen – daarvan wordt ook nog eens één met schaak geslagen! – aan de tegenstander vier verbonden vrijpionnen te gunnen.
Raadsel
Het boekje van Euwe uit 1965 zegt over
“Het is moeilijk te zeggen, wiens stelling de voorkeur verdient. Na 19. … Da4 20. Tb3 , Dd4 verdedigt wit zich succesvol met 21.
Lees meer >Wit speelt en wint. Tien jaar geleden te moeilijk voor minstens tien boeken, inclusief dat ene.
Op deze pagina naar beneden scrollen en via pijl rechts in partijenlijst [Update: aan de linkerkant kom je onder het kopje ‘Openings played as White‘ inmiddels onderaan Baltars vier witpartijen met C39 tegen] partij tegen Hjorth (C39), tegenwoordig zijn er computerprogramma’s sterker en sneller dan vroeger, 4… d5 is ook een goede zet.
Lees meer >Rubinstein
“Het is geen toeval, dat uitgesproken positiespelers als Steinitz en Rubinstein, het Kieseritzky-gambiet ten gunste van wit beoordeelden” – Euwe 1939
Het boekje van Euwe noemde 4… g5-g4 na 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.h4 “gedwongen”, dat ook 4… d7-d5, zij het nog niet erg gangbaar, ook goed voor Zwart is, slaan we nu voor het gemak maar even over, na verder 5.Pe5 Pf6 (de zogeheten Berlijnse verdediging) heeft daar 6.d2-d4 uitroepteken en de toelichting “de enige zet die aan de positionele eisen van de stelling voldoet”
Lees meer >Na 10.0-0, 10… Lxe5 of 10… 0-0, wat is beter?
Stockfish 11 HCE is sterk genoeg om onverwijld de studie in de eerste Kibitzerreactie van Sergey Kaminer foutloos op te lossen.
Maar in chessgames.com/perl/chesslike.pl?gid=2258390 zijn 6 seconden voor SF 11 bij 11… Ld7 onvoldoende om 15.Dxg4! (partij Jeroen van Assche – Giovanni Tanda 2013 op ChessBase) te vinden,
Lees meer >Wit speelt en wint. Geen spectaculaire brilliancy, maar met stille zetten naar winst, ‘unscheinbar auf Deutsch’, de een nog sterker dan de andere op zet 18 van Wit. Wie ziet het? Ik denk dat ik zelf recht door zee met 18.Dg3 d6 zou beginnen net als in 2003 per e-mail de Tsjech Pavel Stadler met Wit tegen de Duitser Jan Malmstroem en nu niet het door hem overoptimistisch gespeelde en door 21…
Lees meer >
