Staat er niet in!

10 oktober 2024 12:29 2

Wit speelt en wint. Tien jaar geleden te moeilijk voor minstens tien boeken inclusief dat ene.

players.chessbase.com/en/player/baltar-antoni/16265 (naar beneden scrollen en via pijl rechts in partijenlijst partij tegen Hjorth), tegenwoordig zijn er computerprogramma’s sterker en sneller dan vroeger, 4… d5 is ook een goede zet.

Oudere en langzamere computerprogramma’s zijn in die zin leerzamer dan de jongste die meteen 12.o-o! laten zien door na 11.Lb5+ (zetverwisseling d.m.v.

Lees meer >

“Uitgesproken positiespelers als Steinitz en Rubinstein”

24 september 2024 18:36 0

Rubinstein

“Het is geen toeval, dat uitgesproken positiespelers als Steinitz en Rubinstein, het Kieseritzky-gambiet ten gunste van wit beoordeelden” – Euwe 1939

Het boekje van Euwe noemde 4… g5-g4 na 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.h4 “gedwongen”, dat ook  4… d7-d5, zij het nog niet erg gangbaar, ook goed voor Zwart is, slaan we nu voor het gemak maar even over, na verder 5.Pe5 Pf6 (de zogeheten Berlijnse verdediging) heeft daar 6.d2-d4 uitroepteken en de toelichting “de enige zet,

Lees meer >

De vloedlijn

30 augustus 2024 22:11 4

Na 10.o-o, 10… Lxe5 of 10… o-o, wat is beter?

Stockfish 11 HCE is sterk genoeg om onverwijld de studie in de eerste Kibitzerreactie van chessgames.com/perl/chessplayer?pid=20383 foutloos op te lossen.

Maar in chessgames.com/perl/chesslike.pl?gid=2258390 zijn 6 seconden voor SF 11 bij 11… Ld7 onvoldoende om 15.Dxg4! (partij Jeroen van Assche – Giovanni Tanda 2013 op ChessBase) te vinden,

Lees meer >

BRULT VAN STILTE

19 juli 2024 14:03 3

Wit speelt en wint. Geen spectaculaire brilliancy, maar met stille zetten naar winst, ‘unscheinbar auf Deutsch’, de een nog sterker dan de andere op zet 18 van Wit. Wie ziet het? Ik denk dat ik zelf recht door zee met 18.Dg3 d6 zou beginnen net als in 2003 per e-mail de Tsjech Pavel Stadler met Wit tegen de Duitser Jan Malmstroem en nu niet het door hem overoptimistisch gespeelde en door 21…

Lees meer >