Analyses/Partijen

Partij 1: Nepo verzuimt kans om eerste klap uit te delen

Kasparov noemde de strijd om de wereldtitel die vandaag in Astana is losgebarsten een ‘geamputeerde match’. Tot op zekere hoogte heeft hij een punt. We zien over het algemeen graag dat de sterkste spelers ter wereld betrokken zijn bij een dergelijke strijd. Het is echter niet de eerste keer in de schaakgeschiedenis dat een wereldkampioen zijn titel niet verdedigt. Het is twee keer eerder voorgekomen:

  1. Aljechin kon zijn titel niet verdedigen omdat hij was overleden.
  2. Fischer gaf er na het winnen van de titel de brui aan.

Nu is het Magnus Carlsen die om hem moverende redenen besloot zijn titel niet te verdedigen. Wat wel uniek is wellicht dat Magnus gewoon actief blijft. Dat was bij Fischer dus wel anders. Ook het feit dat de sterkste speler niet meedeed in de strijd om het kampioenschap is niet nieuw. Kasparov verloor weliswaar zijn titel aan Kramnik, maar hij bleef nog tot 2005 actief en de sterkste speler. Ondertussen knokten anderen om de titel. Enfin, hoe je er ook tegenaan kijkt: feit is dat we binnenkort een nieuwe wereldkampioen hebben. Wie dat zal zijn, blijft voorlopig nog ongewis.

Foto: FIDE/Stev Bonhage

Nepo verrast Ding

Nepomniachtchi kwam sterk uit de startblokken. Wellicht verraste hij zijn tegenstander? Na zeven zetten ontstond de volgende stelling.

Lees meer >

Drie fraaie tactische wendingen

ChessBase17 heeft een leuke nieuwe functie: recente tactische wendingen. Geniet van een paar prachtige zetten! In de diagramstelling speelde wit 1. Pd3. Wat is daarop jouw antwoord? Oplossing met nog twee andere opgaven…

Lees meer >

Dubbelaanval: goed of fout?

Deze stelling is afkomstig uit de partij tussen Xander Wemmers en Max Warmerdam (8-10-2022). Xander speelde hier 29. Dd2. Is deze zet goed of fout? Antwoord…

Lees meer >

Neiging tot zelfdestructie?

Zwart is aan zet. Ik laat de mensen die deze partij niet kennen nog even in spanning. Hoe kan zwart zich verdedigen tegen de witte aanval op de koningsvleugel? Antwoord…

Lees meer >

Eindspel van toren tegen loper (1)

Je vindt in de diagramstelling een fraaie studie van B. Horwitz en J. Kling (1851). Wit is aan zet. De vraag is hoe schat je deze stelling in? Antwoord…

Lees meer >

Goed of fout?

In de partij tussen Boris Spassky (wit) tegen Mihail Schofman (Leningrad 1962) speelde zwart 17. … Pcxe5. Vraag: is dit correct of niet? Antwoord met nog wat extra vragen…

Lees meer >

Losse eindjes

Wit heeft een flinke materiële achterstand. Maar hij dreigt mat. Kan zwart zich nog redden? Met nog meer voorbeelden…

Lees meer >

Beter schaken: varianten verder doorrekenen

Heb jij dat ook wel eens? Je ziet een zet en bent er heilig van overtuigd dat het de enige juiste zet is in een stelling. En toch? Toch lukt het maar niet om de zaak sluitend te maken. Het overkwam me bij bovenstaande opgave. De zet 1. Pf7+ schreeuwt je als het ware tegemoet. Maar wat ik daarna ook probeerde, ik kreeg er aanvankelijk geen vat op. Wat was de oorzaak (met meer stellingen)…?

Lees meer >

Details bepalen het verschil tussen winnen of verliezen

Deze stelling ontstond na de 35e zet (Td7) van wit in en partij tussen Gurevich en Adorjan (1988). Wat is nu de beste voortzetting voor zwart? Je vindt het antwoord hier met nog een aantal aanvullende vragen over de stellingen die ontstonden na zwarts 35e zet. 

Lees meer >

Blinde vlekken?

In een partij tussen Sybolt Strating en Erik van der Schilden (Haarlem 1996) speelde zwart in deze stelling 11. … Txb2. Is dat goed of fout? Je vindt hier het antwoord met nog veel meer leuke voorbeelden…

Lees meer >