Schaaksite

Giri eindigt op de negende plek

Door met drie remises te eindigen is Anish Giri met 5 uit 11 op de negende plek geeindigd bij de Fide Grand Prix in Tashkent. Vooraf was gehoopt op meer, als je de tweede rating hebt is een negende plek (van de twaalf deelnemers) teleurstellend ("Very disappointing performance" noemde hij het zelf op Twitter). Anderzijds haalde hij toch een TPR van 2715, heel slecht is dat niet. Teleurstellender is misschien wel dat Giri geen enkele partij wist te winnen en zo komt hij ook niet van zijn reputatie als behoudende speler af.

Het toernooi werd gewonnen door de Rus Andreikin die aan overwinningen op Jobava, Mamedyarov en Karjakin genoeg had om Nakamura en dezelfde Mamedyarov een half punt voor te blijven. Zo zie je maar dat het ene toernooi niet de andere is; bij de vorige grand prix was de Rus nog voorlaatste geworden!

Het toernooi van Giri werd gekarakteriseerd door betere stellingen die niet in winst omgezet werden. Ook in de laatste twee ronden kreeg hij weer kansen, tegen Jobava kwam onze landgenoot zelfs gewonnen te staan. Maar eerst boekte hij in de zevende ronde een vrij soepele remise tegen de man met de dubbele achternaam:

 [FEN "r4rk1/npp2pp1/3q3p/pBb1pPBn/2Q5/2P2N2/PP3PPP/R4RK1 w - - 0 16,normaal,centrum,Vachier-Lagrave - Giri na 15...h6"] 

De stelling is ongeveer gelijk, maar niet zonder spanning: allerlei stukken staan ongedekt, aangevallen of ‘raar’. Er viel daarom een boel te rekenen voor de spelers.

Giri op minscore bij Grand Prix

Anish Giri is bezig aan een moeizaam toernooi in Oezbekistan. Nadat hij in de eerste vier rondes vier remises behaald had, kwamen daar in de volgende vier rondes nog drie remises en een nederlaag bij. Hij weet in zijn witpartijen wel goede stellingen te krijgen, maar het voordeel is steeds niet genoeg om te winnen. In zijn zwartpartijen verdedigt hij zich meestal goed, maar een blunder tegen Karjakin leidde tot een nederlaag (al was wit sowieso steeds aan het roer in die partij). Het gevolg is dat onze landgenoot bijna onderaan staat. Maar er zijn nog drie ronden om dat te herstellen! Waarvan hij er twee zwart heeft, dat wel…

Laten we eerst kijken naar de twee witpartijen, rondes zes en acht. Het patroon was hetzelfde: andere partijen werden gevolgd waarin zwart een iets minder eindspel remise wist te houden. Giri kwam in beide partijen met een verbetering van het witte spel, maar het was niet genoeg om serieuze winstkansen te krijgen.

Giri – Radjabov

1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 Pf6 4. O-O Pxe4 5. d4 Pd6 6. Lxc6 dxc6 7. dxe5 Pf5 8. Dxd8+ Kxd8 9. h3 Ke8 10. Pc3 h5 11. Lf4 Le7 12. Tad1 Le6 13. Pg5 Th6

Een populaire stelling op hoog niveau: ik tel 21 partijen in de database waarbij met minstens 1 2700+speler. En daar komen dit toernooi twee partijen bij, want Radjabov had de stelling in de vijfde ronde met wit gehad…

14. g3 Lxg5

In het Berlijns heeft zwart compensatie voor de halve pion achterstand o.a. door de blokkade op de witte velden. De zwartveldige loper opgeven mag dus best.

15. Lxg5 Tg6 16. h4 f6 17. exf6 gxf6 18. Lf4 Pxh4 19. f3 Td8

Giri in Tasjkent halfje voor Caruana

Anish Giri staat bij de Fide Grand Prix in Tasjkent na vier ronden een half punt voor op Caruana. Van tevoren zou dat klinken als een geweldige prestatie, maar het bleek dat vier remises hiervoor voldeden. Dat zou je een licht teleurstellende start kunnen noemen: Giri had drie van de vier partijen wit en is bovendien als tweede geplaatst op rating. Maar wel beter dan Caruana dus, en bovendien staat hij op een ratingplus! Dat laatste heeft weer te maken met het feit dat Caruana met zijn rating ver boven de andere deelnemers uitstijgt (76 punten boven Giri, terwijl de laagste rating maar 51 punten onder Giri zit!). Enfin, in cijfers:

Onze landgenoot had in zijn witpartijen wel wat kansen, hoewel in zijn eerste tegen Gelfand niet zo heel veel:

 [FEN "r1b2rk1/1p2q1bp/p2p4/2pP1p2/P3PPpP/2N3P1/1P4K1/R1BQR3 b - - 0 19,normaal,centrum,Giri-Gelfand na 19.Te1"] 

Wit dreigt 20.e5 dus zwart moet iets doen.

19… Lxc3! 20. bxc3 fxe4

Vaak is het opgeven van de zwartveldige loper in dit soort stellingen niet zo goed. Als wit een batterij op de lange diagonaal krijgt dan zou zwart een probleem kunnen hebben… al valt dat hier misschien wel mee omdat Kf7 kan. En als zwart e4-e3 kan doen kan hij misschien via veld e4 zelf gaan aanvallen.

21. a5 Lf5

Ideaal wil wit de koning op e3, torens op b3 en b6, loper op a1, dame op b2. Daartoe is 22.Tb1 het nauwkeurigst, maar waarschijnlijk was Giri bang voor 22…e3. In de partij krijgt zwart geen enkele tegenkans; maar de ideaalopstelling bereiken blijkt lastig.

Brons bij BDO (2)

In het vorige verslag kon u lezen dat ik met 3 uit 4 goed gestart was. In het vervolg zou het zaak zijn de plusscore te consolideren en uit te breiden. De witpartij tegen de Pool Kuzmicz leek daarvoor een goede mogelijkheid. Helaas liep het anders.

 [FEN "4r3/1p3pk1/2b2np1/p6p/3QP3/2N2P2/Pq4PP/3R1B1K w - - 0 27,normaal,centrum,Reinderman-Kucmicz na 26...Dxb2"] 

Van tevoren schatte ik deze stelling als erg goed voor wit in. De penning van het paard op f6 is erg vervelend voor zwart, heeft de optie om met e5 en e6 op aanval te spelen en de zwarte dame lijkt buitenspel te staan. Maar het blijkt niet zo makkelijk om voordeel te behouden. De zwarte dame dreigt via b4 het witte spel te verstoren, er is geen manier om direkt van de penning te profiteren en ook g6 aanvallen (na e5 en e6) is lastig. Verder heeft wit in sommige varianten problemen op de onderste rij (b.v. als wit op f7 slaat met de f-pion en zo de zwarte toren activeert), staat op dit moment het paard op c3 gepend en als wit e5 en f4 doet (positioneel best wenselijk) kijkt de loper op c6 vervelend naar g2.

27. e5?!

Ik had wel naar 27.Tb1 gekeken, maar jaagt het de dame niet naar e5 via a3 en e7? Toch houdt wit zo wel voordeel: 27. Tb1 Da3 28. Pb5 Dxa2 (28… De7 29. Pa7! (niet naar gekeken) 29… De5 30. Pxc6 bxc6 geeft wit een prettig plusje zowel na dameruil als 31.Dc4) 29. Ta1 Dc2 30. Txa5 en wit staat beter omdat zwart voorlopig niet van de penning af is. De pion op e4 blokkeert hier zowel de zwarte toren als loper.

Pokerstars toernooi Isle of Man

Van 4 tot en met 12 oktober speelde ik een toernooi in Douglas, Isle of Man. Isle of Man is een eiland dat tussen Engeland en Ierland in ligt. Douglas is de hoofdstad met ongeveer 28.000 inwoners.

Ik ging erheen met mijn trainer Sergey Tiviakov op de dag voor het toernooi. Vanaf de luchthaven van Isle of Man werden we opgehaald door de organisatie en naar ons hotel gebracht. Omdat Sergey en ik in andere hotels zaten die ongeveer 15 minuten lopen van elkaar waren, was ik dit keer op mezelf aangewezen. Gelukkig zaten er in mijn hotel een aantal andere Nederlanders en Nigel Short, waar ik altijd een gezellig ontbijt mee had. Omdat ik nog niet kan koken ging ik bijna iedere avond met de Nederlander Kedem Gutkind kebab eten, wat goedkoop, ongezond en best lekker is, hoewel we er na een dag of vier wel klaar mee waren.

Tijdens de eerste paar dagen van het schaaktoernooi was er ook nog een pokertoernooi bezig, en ons toernooi werd dan ook gesponsord door Pokerstars. Er deden dan ook best veel goede spelers mee, de beste speler was Michael Adams.

In de eerste ronde speelde ik vrij slecht, maar won gelukkig toch. In de tweede ronde mocht ik meteen tegen Nigel Short! Een schaaklegende, ooit nummer 3 van de wereld, en nog steeds erg sterk. Hij was dan ook de uiteindelijke toernooiwinnaar.

Anish over de Spaanse liga en de European Club Cup

Giri in Bilbao. (Foto: Peng)

Na de Olympiade werd het seizoen van een teamschaker vervolgd en al spoedig was ik op weg naar het Spaanse teamkampioenschap in Linares, gevolgd door de Europese Club Cup in Bilbao.

Met mijn Spaanse club Sestao Naturgas hebben we de vorige twee Spaanse titels veroverd, maar ditmaal was de tegenstand zelfs nog sterker dus de uitdaging was groter dan ooit. Op de zaken vooruitlopend: we slaagden er niet in om de club Merida, eveneens volgeladen met sterspelers, voor te blijven, maar we deden een goede poging. Onze opstelling was zoals altijd heel sterk, maar ditmaal door het ontbreken van Dominguez en MVL aanzienlijk zwakker dan de vorige keer. Mijn teammakkers was het Franse duo Laurent Fressinet en Romain Edouard (die hoewel landgenoten en spelers van hetzelfde team, altijd wel een aanleiding vinden om ergens over te redetwisten…), Maxim Rodshtein uit Israël en de Spanjaarden: de machtige Salgado Lopez, Alfonso Romero, Gabriel Del Rio en Sergio Trigo.

Anand verliest de laatste ronde

Een vriend vertelde me na een snelschaakmatch (waarin hij na de eerste achttien partijen verloren te hebben de negentiende won en we toen maar stopten) dat psychologisch onderzoek aangetoond heeft dat mensen vaak het einde van iets onthouden. Hij was dus heel tevreden over de verloop van de match. Laten we voor Viswanathan Anand hopen dat deze theorie niet altijd opgaat, want hij heeft weliswaar de Bilbao Chess Masters gewonnen, de laatste ronde verloor hij van Aronian. Voor Vallejo Pons is het wel een goede theorie: hij won zijn enige partij in de laatste ronde.

Anand stond de hele tijd bijna gelijk, maar toch niet helemaal omdat zijn koning minder beschermd was dan de witte. Dat brak hem na een paar fouten op.

Aronian – Anand

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 d5 4. Pc3 Lb4

Anand kiest net als gisteren voor de Ragozinverdediging.

5. Lg5 h6 6. Lxf6

Na 6. Lh4 kan zwart eventueel een pion winnen: 6… dxc4 7. e3 b5 8. a4 c6

6… Dxf6 7. e3 O-O 8. Tc1 dxc4 9. Lxc4 c5 10. O-O cxd4

 [FEN "rnb2rk1/pp3pp1/4pq1p/8/1bBp4/2N1PN2/PP3PPP/2RQ1RK1 w - - 0 11,normaal,centrum,"] 

Aronian had deze stelling twee keer eerder gehad, hoewel niet in een ‘serieuze’ partij.

Anand stelt de toernooioverwinning veilig

De zevende Bilbao Chess Masters Final is gewonnen door Viswanathan Anand. Door een remise met zwart tegen Ponomariov bereikte hij 11 punten en kan Levon Aronion (die ook remise speelde en op 7 kwam) hem niet meer achterhalen. Anand kwam tegen Ponomariov iets beter te staan, maar nam de remise toen de mogelijkheid er was om dat af te dwingen. Aronian was toen nog bezig, maar Anand had goed ingeschat dat de Armeen het iets betere toreneindspel niet zou gaan winnen.

Voor de neutrale schaakfan is het een goede zaak dat Anand het toernooi wint. Weinig mensen zaten te wachten op opnieuw een match tussen Carlsen en Anand, want was de Indier er vorige keer niet kansloos afgegaan? Maar dit resultaat geeft toch hoop dat het dit keer spannender gaat worden. De kans is groot dat Anand dit keer meer zelfvertrouwen zal hebben, iets waaraan het de vorige keer toch een beetje leek te ontbreken. En wellicht heeft hij geleerd van de vorige keer en weet hij nu beter hoe hij Carlsen moet aanpakken. Maar terug naar de partijen van vandaag! Anand kreeg dus lichte winstkansen, maar ging er niet vol voor.

Ponomariov – Anand

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 d5 4. Pc3 Lb4

Anand had dit maar eenmaal eerder gespeeld, dus dit zat vast niet in de (dubbele) voorbereiding van Ponomariov. Maar voor Anand was het ook lastig voorbereiden: Ponomariov had deze stelling vijf keer eerder gespeeld, en alle vijf keren iets anders gedaan… in deze partij herhaalt hij zichzelf voor het eerst.

5. Da4+ Pc6

Niet een zet die zwart uit zichzelf zou spelen, maar zwart zal proberen van de nood een deugd te maken.

6. e3 O-O 7. Ld2 dxc4 8. Lxc4 Ld6

Met het paard op c6 is het voorbereiden en spelen van e5 een goed plan.

9. O-O e5 10. d5 Pe7 11. Dc2

 [FEN "r1bq1rk1/ppp1nppp/3b1n2/3Pp3/2B5/2N1PN2/PPQB1PPP/R4RK1 b - - 0 11,normaal,centrum,"]