Verkiezing beste schaakfotograaf met Alina L'Ami
Verkiezing beste schaakfotograaf met Alina L’Ami
Lees meer >Verkiezing beste schaakfotograaf met Alina L’Ami
Lees meer >Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het voorgaande weekend.
Lees meer >Analyse zesde matchpartij Ernst – L van Foreest en nabeschouwing
Verslag van een schaakevenement
Lees meer >In de tweekamp tussen talent Lucas van Foreest en grootmeester Sipke Ernst tijdens het Groninger Schaakfestival is de grootmeester de laatste twee dagen goed op dreef geweest. Zowel in de vierde als in de vijfde partij kwam hij tot winst, hoewel het daar in beide partijen aanvankelijk niet naar uitzag. In het eindspel toonde hij zich echter de meerdere van zijn jonge opponent.
In de vierde partij leek Sipke met wit in het voordeel te komen, maar Lucas dacht daar anders over. Hij slaagde er zelfs op vrij eenvoudige wijze in de stelling volkomen in evenwicht te brengen. Er diende zich een zetherhaling aan en er was voor wit geen objectieve reden om die uit de weg te gaan, maar dat deed Sipke toch. Hij speelde een soort ‘nietszet’ om te zien wat zijn jonge tegenstander met zijn stelling zou gaan doen. En toen kwamen er ineens wat onnauwkeurigheden. Die stapelden zich verder op en toen de 14-jarige in een reeds precaire situatie ook nog de eigen koningspositie opblies, was de grootmeester er als de kippen bij om de koning het halve bord over te jagen. Dat overleefde zwart niet en hij werd tot opgave gedwongen nadat er een toren de mist in ging.
In de vijfde partij was het voor Lucas min of meer erop of eronder, wilde hij deze tweekamp nog met een acceptabele score afsluiten. Daar leende de Italiaanse opbouw zich niet helemaal goed voor. Er ontstond een zwaar loopgravenduel waarin er voor beide spelers weinig aanknopingspunten waren. Maar ineens kreeg de jongeling een unieke kans. Sipke offerde een pion en claimde daar compensatie voor te hebben. Maar mijn collega Dimitri Reinderman lacht hem over de volgende stelling echter uit.
Zijn commentaar bij deze stelling: “Zwart doet alsof ie compensatie heeft, maar elke grootmeester zou in een vluggertje 24.c4 spelen en hem uitlachen. Ph2 volgt, dan paard naar g4 of zelfs f5, de dametoren kan via a3 in het spel komen, de loper op a7 doet niets en 24…g4 zou alleen maar het paard op f4 ondermijnen. Wit staat dan een pion voor bij betere stelling. Zoals Lucas het speelt krijgt zwart daadwerkelijk compensatie.” Een grafische weergave hiervan van deze plannen:
Analyse vijfde matchpartij Lucas van Foreest – Sipke Ernst : 0-1
De titel van dit verslag van de ronden vier tot en met zes in het Groninger Schaakfestival had precies dezelfde kunnen zijn als in mijn verhaal na de eerste drie ronden: Jorden van Foreest en Jan Werle imponeren. Want dat blijven ze nog altijd doen. Eerst kwamen ze beide op vier uit vier door ze respectievelijk van GM Shyam (IND, 2485) en GM Boruchovksky (ISR, 2540) wisten te winnen. Daarmee stonden ze gebroederlijk met zijn tweeën bovenaan zodat de onderlinge confrontatie in de vijfde ronde eindelijk zou plaatsvinden.
Werle met wit is meestal moeilijk te kloppen en hoewel ze allebei links en rechts plaagstootjes uitdeelden en de partij tot het verre eindspel afkloven, werd het evenwicht nauwelijks verbroken: remise. Dat gaf in elk geval een speler de gelegenheid om ze in te halen: GM Sergey Kasparov, die alleen in de derde ronde een halfje had ingeleverd.
Lees meer >Analyse vierde matchpartij Sipke Ernst – lucas van Foreest. Stand is nu 3-1 voor Sipke Ernst.