Schaken op school
Column van de Schaakvereniging Promotie
Lees meer >Columns
Voor wiens rekening komt het onbehoorlijke gedrag van de teamleider?
Voor wiens rekening komt het onbehoorlijke gedrag van de teamleider?
Voorronde van het Europees clubkampioenschap 1997
Indien een speler minder dan vijf minuten bedenktijd heeft hoeft hij niet te noteren. Zijn tegenstander die meer bedenktijd heeft moet dat wel doen. Dat is een oneerlijke regel, die soms tot conflicten leidt.
Denk bijvoorbeeld aan Sevillano – Lawton, USA kampioenschap 2009, en PION Groesbeek – Veenendaal, KNSB, 3de klasse H 2007-2008. In die zaken ging het om het gedrag van een van de spelers zelf. In dit artikel gaat het om het gedrag van de teamleider.
In de voorronde van het Europees clubkampioenschap 1997 in de partij Summerscale – Felsberger 1997 gaat de Oostenrijkse teamleider door het lint als hij verneemt dat zijn speler wel moet noteren, maar de tegenstander niet. Dat ervaart hij als het toppunt van oneerlijkheid. Dan kunnen de emoties als een raket naar boven schieten, en kan onbeheerst gedrag ontstaan.
Lees meer >De tot standkoming van de zero tolerance regel
De totstandkoming van de zero tolerance regel
Een overzicht van totstandkoming
Er bestaat een plicht om op tijd te komen voor een schaakpartij. Het is namelijk onbeleefd om te laat te komen op een afspraak. Dat geldt vooral voor een sportwedstrijd. Een speler hoort zijn tegenstander niet te laten wachten. Doet hij dat wel, is dat een vorm van spelbederf. Het is onsportief. Echter, er kunnen omstandigheden zijn dat een speler te laat komt op de club: verplichtingen op werk, thuissituatie, opstoppingen in vervoer, etc. De speler die te laat komt biedt daarvoor aan de tegenstander zijn excuses aan en aan de wedstrijdleider.
Lees meer >Te oud
Gert Ligterink, 3 juni 2011
Zijn e-column ‘Te oud’ begint met :
‘Toen Jan Timman in 1993 op de drempel van een WK-match tegen Kasparov stond, was hij 41 jaar. Misschien laat mijn geheugen me in de steek, maar ik kan me niet herinneren dat hij te oud werd genoemd om de wereldkampioen uit te dagen. Niet door de schaakjournalisten, die met het voorbeeld van Kortchnoi voor ogen wel beter wisten,
Lees meer >Modernisering van de FIDE
Modernisering van de FIDE
Internetconsultatie van de FIDE
Vandaag staat op de website van de FIDE een belangrijke mededeling. Het is een oproep tot internetconsultatie.
Dit instrument gebruikt de Nederlandse overheid al enige jaren, vgl.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internetconsultatie
En wat men ook mag zeggen van de FIDE, de bond gaat wel met zijn tijd mee. De KNSB en de regionale bonden zouden met meer dan grote belangstelling dit idee van de FIDE moeten volgen. Wellicht stimuleert het hen het middel ook te gebruiken.
Lees meer >Weer een klassiek geval van vals spelen
Weer een klassiek geval van vals spelen
De rol van de scheidsrechter
Op het Duits kampioenschap 2011 verlaat een speler regelmatig de speelzaal om lang weg te blijven. De tegenstander vraagt de bijstand van de scheidsrechter. Gezamenlijk gaan ze op onderzoek uit. Het blijkt dat de speler op het toilet is. De tegenstander vermoedt dat sprake is van fraude. De scheidsrechter doet niets. Voor de speler is de lol van het schaken eraf, en biedt remise aan, wat de tegenstander aanvaardt. Kort daarna gaat de scheidsrechter op onderzoek uit, en ontdekt dat de tegenstander op het toilet zijn smartphone heeft geraadpleegd waarop een schaakprogramma was geprogrammeerd.
Hoewel het voor de scheidsrechter uiteindelijk toch goed is afgelopen, verdient zijn optreden geen schoonheidsprijs. Zoals schakers zich verdiepen in openingsvarianten, zo moeten scheidsrechters zich verdiepen hoe zij zich moeten gedragen bij beschuldigingen van fraude. Want er komen nog wel meer gevallen van vermeende fraude.
Lees meer >Het is een kwestie van optellen en aftrekken
Het is een kwestie van optellen en aftrekken
Hoe de digitale wereld het schaakrecht verandert
1. Het probleem
2. De subjectieve vlagval
3. De opvatting van Gijssen
4. -5 + 2 = -3
5. De digitalisering en de interpretaties van de FIDE-regels
6. De digitale klok als assistent-scheidsrechter
1. Het probleem
Nikita Tsjinarjev uit Rusland heeft het volgende meegemaakt in een partij waarbij een analoge klok werd gebruikt. De vlag van speler S valt, maar de tegenstander T bemerkt dat niet. Het spel gaat dus door. De partij gaat zelfs zolang door dat er na de vlagval vijf minuten zijn verstreken, dus -5 minuten. En dan komt het. De tegenstander (wiens vlag niet is gevallen) doet een ongeoorloofde (‘onreglementaire’) zet. De speler claimt. Op grond van artikel 7.4 sub b van de FIDE-regels moet de scheidsrechter dwingend rechtelijk de speler twee minuten extra bedenktijd toe te kennen.
Dan bemerkt de tegenstander natuurlijk dat de vlag van de speler al is gevallen. Hij claimt de winst van de partij. Echter, de scheidsrechter stelt de klok van de speler bij. Hij stelt de kloktijd in op twee minuten voor de speler, en beslist dat de partij zo verder wordt gespeeld. Dat nu vindt Nikita Tsjinarjev een onjuiste beslissing en vraagt Gijssen wat hij ervan vindt.
Lees meer >
