Schaaksite

Hoogeveen, Hoogeveen… wat doe je nu?

De organisatie van het Univé-toernooi in Hoogeveen gaat een nieuwe koers varen. De verandering in de toernooiformule is niet groot. De kroongroep bestaat uit twee tweekampen in plaats van een vierkamp.

Wel een revolutionaire verandering is dat toernooidirecteur Jeroen van den Berg na zeventien jaar zomaar is vervangen door Loek van Wely. Uit onvrede met dit besluit is het voltallige toernooicomité opgestapt.

Voor Schaaksite sprak ik met de afgetreden toernooisecretaris Johan Valk, bestuurslid Sytze Faber en Jeroen van den Berg.

In 2001 (en veel vaker) nam Loek van Wely zelf aan het toernooi deel. Hier zit hij tussen Lazaro Bruzon, Viktor Kortchnoi en Judit Polgar. Samen met Polgar won hij het toernooi.

Alle drie waren ze erbij, in maart 1997 op een persconferentie in Hoogeveen waarop het VAM-toernooi, zoals de eerste naam luidde, werd gepresenteerd. “Wij gaan iets nieuws doen”, waren de openingswoorden van Faber, de trotse burgemeester van Hoogeveen. In de Canon van het Nederlandse schaak is de ontstaansgeschiedenis te lezen.

Lex Jongsma was door de directeur van de sponsor (een kennis van hem) erbij gehaald als adviseur. Jongsma haalde Jeroen van den Berg erbij, als erkend schaakorganisator.

Schaakorganisatoren Hoogeveners van het jaar

Promotie voor de schaaksport

Sfeer in Hoogeveen

YouTube Hoogeveen

Univé Chess Hoogeveen 2013

Overzicht van een schaakevenement

Hoogeveen: So wint, Van Kampen 50%

Wesley So heeft met overmacht de kroongroep van het Unive-toernooi gewonnen. Met 4.5 uit 6 bleef hij Robin van Kampen en Michael Adams anderhalf punt voor. Grote verliezer was Loek van Wely, die met 1.5 punten eenzaam onderaan eindigde.

So stond na vier ronden anderhalf punt voor en had in de vijfde ronde genoeg aan een remise tegen Robin van Kampen om de overwining zeker te stellen, maar die kreeg hij niet zonder slag of stoot. Van Kampen had na afloop ook het gevoel dat hij iets gemist had, maar dat lijkt me overdreven, sterker nog, So had ook ergens wat laten liggen. Maar remise was een logische uitslag. Ondertussen moest Van Wely een mindere stelling met torens en ongelijke lopers verdedigen, maar dat ging hem niet goed af. Na een blunder raakte hij een pion kwijt en spoedig moest hij ook een tweede pion opgeven, zonder dat dat hielp de witte h-pion te stoppen.

Hoogeveen: buit bijna binnen voor So

Als er geen gekke dingen gebeuren, gaat Wesley So dit jaar de kroongroep van het Univé-toernooi winnen. Door overwinningen op de Nederlanders Van Kampen en Van Wely kwam hij op 3.5 uit 4 en gaat hij met anderhalf punt voorsprong de laatste twee ronden in. Robin van Kampen staat nu op vijftig procent en zal ook tevreden zijn, Michael Adams (1.5) en Loek van Wely (1) niet.

In de derde ronde speelden Van Wely en Adams een partij die bijna in zijn geheel al eerder gespeeld was, al waren de spelers daarvan niet op de hoogte. Pas op zet 30 werd afgeweken van de partij Andreikin – Leko uit Dortmund van dit jaar, maar toen was er al weinig te beleven en het werd dan ook snel remise. So won een interessant toreneindspel van Robin van Kampen, de analyse daarvan kunt u hier lezen.

Robin van Kampen moest een ronde later weer met zwart tegen een 2700+ speler, maar ditmaal hield hij wel bekwaam remise. In een Siciliaan had wit nergens voordeel (integendeel, hij moest oppassen) en hij zag niets beters dan af te wikkelen naar een toreneindspel waarin de zetten werden herhaald. Loek van Wely ging ondertussen voor zijn laatste kans om het toernooi te winnen. Maar vermoedelijk was tegenstander So beter thuis in de theorie van de scherpe Anti-Moskouvariant, in ieder geval ging het na de opening snel mis met wit.

Van Wely – So

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6

4. Pc3 e6 5. Lg5 h6 6. Lh4 dxc4 7. e4 g5 8. Lg3 b5 9. Le2 Lb7 10. O-O Pbd7 11. Pe5 Lg7 12. Pxd7 Pxd7 13. Ld6 a6 14. a4 b4 15. Pb1 Pf6 16. e5 Pe4 17. Lxb4 c5

Hoogeveen: het toreneindspel So – Van Kampen

Een belangrijke partij voor de stand van de kroongroep van het Unive-toernooi was die tussen So en van Kampen uit de derde ronde. Het eindspel werd makkelijk gewonnen door wit, maar was het echt wel gewonnen? De beide spelers gingen nog lang analyseren om dit uit te vogelen. Ik weet niet wat hun conclusie was, maar ik heb het eindspel ook geanalyseerd en ik denk dat het inderdaad moet winnen voor wit. Maar helemaal zeker ben ik niet…

 [FEN "8/R4pkp/5p2/8/8/6P1/P1r2PKP/8 w - - 0 35,normaal,centrum,So - Van Kampen na 34...Tc2"] 

Toreneindspelen van 3 tegen 3 op de koningsvleugel en een vrije a-pion op de andere vleugel komen best wel vaak voor in de toernooipraktijk. De beoordeling ervan hangt in eerste instantie af van de plek van de torens. Uitgaande van een witte a-pion en geen rarigheden op de koningsvleugel:

• Als de witte toren achter de a-pion staat wint wit volgens Muller en Lambrecht. Een bekend voorbeeld is de 34e matchpartij Aljechin-Capablanca, 1927.
• Ook als de toren de a-pion van opzij dekt is het in principe gewonnen voor wit, zoals in Karpov-Knaak, Baden-Baden 1992.