Ronde 10: online blitz of het klassieke schaak
Is snelschaken online goed of slecht voor je schaakniveau? Iemand als Botwinnik had een bloedhekel aan snelschaken. Althans: hij had zo’n serieuze houding ten opzichte van het schaakspel, dat hij alle vormen van oppervlakkig vermaak zonder meer verwierp. Zoals hij het uitdrukte “Ik heb nog nooit voor mijn plezier geschaakt.” (Uit: Sosonko, De Patriarch).
Je kunt je de walging van de man bij het idee alleen al direct voorstellen. Een karakter waarvan er maar zelden één het licht ziet. Misschien dat je Botwinniks houding ten opzichte van het schaakspel nog wel het beste kunt vergelijken met die van Ludwig Wittgenstein voor de filosofie. Een treffend citaat, dat best ook van Botwinnik had kunnen stammen: “Het leven is niet bedoeld om ons te vermaken.” Zoals u weet zorgde een prachtige speling van het noodlot ervoor, dat uitgerekend hij, de harde rationalistische analist, een opvolger kreeg die een diametraal andere houding had. Tal, de geniale flierefluiter, kettingroker, drinker. En vooral: iemand voor wie een deel van de harde trainingsarbeid bestond uit oneindige reeksen snelschaakpartijen. (Uit Sosonko: Mijn Misha). “En nu blitz, blitz, blitz”, was zijn gevleugelde uitdrukking.
Het zag er lange tijd naar uit dat er bij de Masters zeven remises zouden worden genoteerd. Dat was echter buiten de schakers met goed zitvlees gerekend. Stoïcijns doorspelen door titelverdediger Wei Yi en ratingtopper Caruana leverde onnodige fouten op bij hun opponenten. Voor onze landgenoten was het maar een matige ronde. Anish Giri probeerde het tegen Harikrishna wel met de scherpe Archangelskvariant tegen het Spaans, maar hij bereikte niets bijzonders en na dertig zetten resteerde er een dooie remise.
