Het achtste ‘Batavia Chess Tournament’ is gewonnen door de grootmeesters Friso Nijboer (Nederland) en Lars Schandorff uit Denemarken. De hoogste ratinghouder, de Italiaanse grootmeester Sabino Brunello, kon zich nog bij dit gezelschap voegen, maar de 14-jarige Lucas van Foreest hield hem keurig op remise. Voor de Belg Stef Soors eindigde het toernooi in mineur. Hij had met wit genoeg aan een remise tegen Nijboer, kwam zelfs op een moment gewonnen te staan,
Lees meer >
Het achtste ‘Batavia Chess Tournament’ is gewonnen door de grootmeesters Friso Nijboer (Nederland) en Lars Schandorff uit Denemarken. De hoogste ratinghouder, de Italiaanse grootmeester Sabino Brunello, kon zich nog bij dit gezelschap voegen, maar de 14-jarige Lucas van Foreest hield hem keurig op remise. Voor de Belg Stef Soors eindigde het toernooi in mineur. Hij had met wit genoeg aan een remise tegen Nijboer, kwam zelfs op een moment gewonnen te staan, maar verloor jammerlijk toen hij een forse blunder beging.
Om maar meteen met het meest dramatische moment uit dit toernooi te beginnen.
In de partij Soors-Nijboer stond het net voor de tijdcontrole zo:
De taak van toernooidirecteur van een gesloten tienkamp is nog niet zo makkelijk. En vooral de belangrijkste taak niet: het deelnemersveld samenstellen. De bedoeling van het toernooi is dat er een norm gescoord wordt, liefst door een Nederlander. Je nodigt dus een kind uit (Lucas van Foreest), een sterke jonge IM (Pijpers), een dame (Haast) en een thuisspeler (had Lai moeten zijn, maar vervanger De Ruiter komt ook uit Noord-Holland). Dan nog twee buitenlandse vrij jonge IM’s: Ly uit Australië (want die kan mooi bij Ian en Cathy Rogers logeren, die wonen in Amsterdam) en Soors (komt uit België, scheelt in de reiskosten). Dan nog een Nederlandse IM die al drie jaar geen toernooi heeft gespeeld (Thomas Willemze) en een oudere Nederlandse grootmeester (Nijboer). Nog twee plekken over. Nog twee buitenlandse grootmeesters nodig. Wie zouden er graag ratingpunten in Amsterdam willen inleveren?
Vorig jaar had toernooidirecteur Merijn van Delft een heel goede keuze gemaakt: Schmaltz en Gormally eindigden samen op -3.14 onderscore. Goed, er werden evengoed geen normen gescoord, de Nederlandse grootmeester die meedeed moest zo nodig jan en alleman verslaan (terecht dat die dit jaar niet is uitgenodigd) maar in ieder geval werd de wedstrijd Nederland-Rest van de wereld in ons voordeel beslist, geen buitenlander die een plusscore haalde. Hoe anders is het dit jaar…
Nog geen partij is er verloren door de vier buitenlanders! Vier, vier, vier en een half en vijf punten hebben ze gehaald uit de zes ronden tot nu toe. Vorig jaar uit negen ronden min drie, nu na zes ronden plus elf. En de Nederlandse normpretedenten? 6.5 punten voor de GM-norm is buiten bereik, 4.5 punten voor de IM-norm zou nog wel kunnen voor Van Foreest en De Ruiter, maar dan moet er wel een heel goede eindsprint komen. Waarschijnlijker is dat Ly of Soors een GM-norm scoren, zij hebben respectievelijk 2.5 en 2 punten nodig uit de laatste drie ronden.
Een belangrijke partij voor de strijd om de toernooioverwinning was die tussen Nijboer en Brunello in de vijfde ronde. Beide spelers hadden drie punten uit de eerste vier ronden gehaald.
Brunello,Sabino (2562) – Nijboer,Friso (2545)
1.d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.Ph3 Lg7 5.Pf4 c6
Met het gebruikelijke 5… Pc6 kreeg ik twee jaar geleden in Wijk aan Zee nog snel voordeel tegen Brunello, maar Friso speelt graag met zijn c-pion.
6.Pd2 d6 7.e4 e5 8.dxe5 dxe5 9.Pd3 0-0 10.De2 Le6
Normaler is het om hier de geïsoleerde pion te accepteren met 10…fxe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Lxe4 en dan kan zwart het met 12…Lh3 een beetje spannend maken. Maar op zich kan de tekstzet nog wel.
11.Pc5 Lf7?
Maar dit geeft gewoon een pion weg. Na 11…Lc8! was er nog niet zoveel aan de hand geweest.
12.Pxb7 De7
Het paard kan niet opgesloten worden, op 12…Dc7 heeft wit 13.Pc5.
Lees meer >Het is al weer de achtste keer dat in het bekende Amsterdamse schaakcafé Batavia het ‘Batavia Chess Tournament’ plaatsvindt. Een paar enthousiastelingen in de organisatie slagen er steeds weer in om een interessant deelnemersveld bij elkaar te krijgen, waarin een mengeling van Nederlandse spelers in de gelegenheid wordt gesteld om een norm te behalen.
Ditmaal staan IM Arthur Pijpers (2476), IM Thomas Willemze (2418), WGM Anne Haast (2381), Lucas van Foreest (2350) en FM Danny de Ruiter (2312) geboekt om te proberen een GM- dan wel IM-norm te scoren.
Net als het vorige jaar stond op de dag van aankomst een snelschaaktoernooi gepland om de lotingsnummers te bepalen. Dat leverde de volgende tabel op:
Lees meer >De Italiaanse grootmeester Sabino Brunello heeft het Batavia Blitz-toernooi gewonnen met 8 uit 9. Voor de eindstand va het Blitz-toernooi en de indelingen voor de tienkamp kunt u op de toernooiwebsite terecht.
Het 8e Batavia Schaaktoernooi in Amsterdam vindt dit jaar plaats van donderdag 18 februari (opening, vanaf 19:00 uur, en snelschaaktoernooi, vanaf 20:00 uur, voor bepaling lotingsnummers) tot en met zondag 28 februari (sluiting en prijsuitreiking). In het sfeervolle café tegenover het Centraal Station zal vanaf vrijdag 19 februari dagelijks worden gespeeld vanaf 14:00 uur. Uitzonderingen zijn woensdag 24 februari (rustdag) en zondag 28 februari (aanvang laatste ronde om 12:00 uur).
Lees meer >
Zoals de meeste mensen zullen weten heb ik dit jaar van 16 tot en met 31 januari aan het Challengers toernooi van het Tata Steel Chess tournament meegedaan. Ik had het erg naar mijn zin, en wist een paar leuke partijen te spelen die ik graag wil laten zien.
Het toernooi begon goed voor mij met een overwinning op Anne Haast, maar in ronde twee en drie kreeg ik een zware pijp te roken. De Georgische Batshiashvili die onlangs nog remise had gespeeld tegen Carlsen wist van mij te winnen vanuit een ongeveer gelijk eindspel en de Rus Antipov veegde mij al helemaal van het bord. Dat is trouwens niet de eerste keer want in september van 2015 tijdens het Jeugd Wereldkampioenschap speelde ik ook tegen hem en was ik net zo kansloos.
|
|
|
Antipov, Mikhail – Van Foreest, Jorden
1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. c3 Pf6 4. Le2
Ik wist dat deze variant bestond, maar had het nooit serieus bekeken.
4…Pc6?!
Ik wist mij alleen nog te herinneren dat 4…Pxe4 een stuk zou verliezen vanwege 5.Da4 nadat ik dat ooit zo ten onder was gegaan in een snelschaakpartijtje.
5. d4
Ik had 4…Pc6 redelijk snel gespeeld in de veronderstelling dat 5.d3 moest worden gespeeld. Ik was daarom enigszins verrast toen mijn tegenstander deze zet a tempo speelde.
5…cxd4 6. cxd4 Pxe4
Ik had hier al lang gerekend en zag dat de stelling na het slaan van deze pion erg gevaarlijk zou worden. Daarnaast kende mijn tegenstander de theorie hier vast nog wel, terwijl ik alles moest uitrekenen. Voordeel was wel dat ik in ieder geval een pion had gewonnen.
7. d5 Da5+
Ik moet eerst het a4 veld dekken, want als ik eerst mijn paard van c6 speel komt weer Da4+ waarna ik een stuk verlies.
8. Pc3 Pxc3 9. bxc3 Pe5 10. O-O e6?!
Lees meer >
Afgelopen weekend speelde Benjamin Bok in het Noteboomtoernooi. Hij was de favoriet en wist dat ook waar te maken. Weliswaar verloor hij in de vijfde ronde van collega-grootmeester Guliyev, maar hij won de andere vijf partijen en bleef op weerstandpunten dezelfde Guliyev, M. de Jong, Ikonnikov en A. Blees voor. Uit ervaring weet ik dat je soms een weekendtoernooi op je gemak kan winnen, grootmeesterremise hier, makkelijke overwinning tegen outsider daar. Benjamin daarentegen moest hard werken voor zijn titel: zo waren de partijen uit ronde 2 en 3 samen 169 zetten! In beide partijen had hij eindspelen met een pluspion, maar zonder damevleugelpionnen. En in beide partijen had de tegenstander remise kunnen maken, al is dat in de analyse natuurlijk een stuk makkelijker dan in de tijdsdruk van een uitvluggerfase met tien seconden per zet…
Tegen de 13-jarige Casper Schoppen (die u bijvoorbeeld kunt kennen van de match vorig jaar tegen Roeland Pruijssers die in 2-2 eindigde) stond Bok de hele tijd iets beter. Hij won een pion en er ontstond een paardeindspel.
Benjamin Bok – Casper Schoppen
Bij de beoordeling van dit eindspel geldt de regel van Botwinnik: ‘paardeindspelen zijn als pionneneindspelen’. Zonder paarden is dit gewonnen voor wit, ik schat dit dus ook in als gewonnen voor wit.
52.h4 h5
Als zwart dit niet doet zal wit zijn pionnen op g4 en f4 zetten en dan of e5 doorzetten, of als zwart f6 doet veld f5 veroveren voor zijn paard.
53.g4 Pd7
Misschien is pakken op g4 beter. Wit krijgt dan wel de grootste vijand van het paard, een vrije randpion. Na de tekstzet heeft wit echter een vrij geforceerde winst.
54.gxh5 gxh5 55.Kf4?!
Verkeerde volgorde! Wit moest eerst 55.Pd4 Pe5 56.Pf5+ Kd7 spelen en dan pas 57.Kf4 tegen Pf5-g7xh5 valt dan weinig te doen.
55…Pe5 56.Pd4 Kf6
Nu hoeft de zwarte koning niet naar d7.
Lees meer >
